В США заявили о тайных операциях российской разведки во времена Обамы

Цитата: Vediki977 от 16.09.2019 19:11:48
Российские разведчики во времена президента США Барака Обамы сумели получить доступ к большому количеству информации ФБР и подорвали способность американской спецслужбы отслеживать российских агентов в стране, утверждают американские СМИ.
Издание Yahoo News поговорило более чем с 50 нынешними и бывшими сотрудниками разведки и нацбезопасности США, которые заявили о беспрецедентном влиянии российской разведки во времена Обамы.
По этим сведениям, в конце 2011 года «российские шпионы», якобы действующие под дипломатическим прикрытием, добились «ошеломляющего» технического прорыва, в результате которого российская сторона смогла перехватывать, записывать и взламывать коды для радиосвязи ФБР.
По утверждению собеседников издания, эта операция была нужна для того, чтобы избегать наблюдения американской разведки. Операция также являлась частью масштабной кампании, направленной на установление тайных американских коммуникаций по всей стране.
CNN ранее сообщал, что в 2017 году США якобы тайно эвакуировали американского шпиона наивысшего уровня в правительстве России – дипломата Олега Смоленкова, который позже работал в администрации президента.
Ссылка

Цитата: Vediki977 от 16.09.2019 19:11:48

 

Как Россия ФБР и ЦРУ переиграла


[spoiler=Скрытый текст][justify]Аме­ри­кан­ские офи­ци­аль­ные лица об­на­ру­жи­ли, что рус­ские зна­чи­тель­но улуч­ши­ли свои воз­мож­но­сти по рас­шиф­ров­ке неко­то­рых типов за­щи­щен­ных со­об­ще­ний и успеш­но от­сле­жи­ва­ли устрой­ства, ис­поль­зу­е­мые элит­ны­ми груп­па­ми на­блю­де­ния ФБР. Чи­нов­ни­ки также опа­са­лись, что рос­си­яне могли изоб­ре­сти и другие спо­со­бы слежки за аме­ри­кан­ски­ми спец­служ­ба­ми, вклю­чая взлом ком­пью­те­ров, не под­клю­чен­ных к ин­тер­не­ту. Вы­со­ко­по­став­лен­ные долж­ност­ные лица ФБР и ЦРУ про­ин­фор­ми­ро­ва­ли ли­де­ров Кон­грес­са по этим во­про­сам в рамках ши­ро­ко­мас­штаб­но­го изу­че­ния уяз­ви­мо­стей контр­раз­вед­ки США, на Ка­пи­то­лий­ском холме.
Эти взломы, полная оценка ко­то­рых стала ясна аме­ри­кан­ским чи­нов­ни­кам в 2012 году, дали рос­сий­ским шпи­о­нам в многих го­ро­дах, вклю­чая Ва­шинг­тон, Нью-Йорк и Сан-Фран­цис­ко, клю­че­вое пред­став­ле­ние о ме­сто­по­ло­же­нии тайных групп на­блю­де­ния ФБР и, ве­ро­ят­но, фак­ти­че­ское со­дер­жа­ние ком­му­ни­ка­ций ФБР, по словам бывших чи­нов­ни­ков.
Это предо­ста­ви­ло рос­си­я­нам по­тен­ци­аль­ную воз­мож­ность из­ба­вить­ся от слежки ФБР и про­дол­жать об­щать­ся с чув­стви­тель­ны­ми че­ло­ве­че­ски­ми ис­точ­ни­ка­ми, про­ве­рять уда­лен­ные за­пи­сы­ва­ю­щие устрой­ства и даже со­би­рать раз­вед­дан­ные о своих пре­сле­до­ва­те­лях из ФБР, за­яви­ли бывшие чи­нов­ни­ки.
“Когда мы узнали об этом, "за­го­ре­лась лам­поч­ка" (воз­ник­ла до­гад­ка) — воз­мож­но, именно по­это­му мы не за­ме­ча­ли [опре­де­лен­ных видов] ак­тив­но­сти” от из­вест­ных рос­сий­ских шпи­о­нов в США, - сказал бывший вы­со­ко­по­став­лен­ный со­труд­ник раз­вед­ки.
Взлом систем ФБР про­изо­шел вскоре после ре­ше­ния Белого дома в 2010 году аре­сто­вать и раз­об­ла­чить группу “неле­га­лов” – рос­сий­ских опе­ра­тив­ни­ков, внед­рен­ных в аме­ри­кан­ское об­ще­ство под глу­бо­ким неофи­ци­аль­ным при­кры­ти­ем и по­ка­зал воз­рож­де­ние тра­ди­ций рос­сий­ско­го шпи­о­на­жа в от­но­ше­нии США. Всего через несколь­ко ме­ся­цев после того, как неле­га­лы при­зна­ли свою вину в июле 2010 года, ФБР от­кры­ло новое рас­сле­до­ва­ние в от­но­ше­нии группы тайных рос­сий­ских раз­вед­чи­ков, ба­зи­ру­ю­щих­ся в Нью-Йорке. Эти рос­сий­ские шпионы, как вы­яс­ни­ло ФБР, пы­та­лись за­вер­бо­вать круг аме­ри­кан­ских ис­точ­ни­ков — в том числе Кар­те­ра Пейджа, аме­ри­кан­ско­го биз­не­сме­на, ко­то­рый позже вы­сту­пит в ка­че­стве неопла­чи­ва­е­мо­го со­вет­ни­ка по внеш­ней по­ли­ти­ке для пре­зи­дент­ской кам­па­нии До­наль­да Трампа в 2016 году.
Вы­яв­лен­ные на­ру­ше­ния без­опас­но­сти, также го­во­ри­ли о более круп­ных про­бле­мах, с ко­то­ры­ми стал­ки­ва­ют­ся аме­ри­кан­ские спец­служ­бы при охране сек­ре­тов страны, что было под­черк­ну­то в недав­них раз­об­ла­че­ни­ях, впер­вые опуб­ли­ко­ван­ных CNN, что ЦРУ было вы­нуж­де­но аы­вез­ти клю­че­во­го рос­сий­ский ин­фор­ма­то­ра и до­ста­вить его в США в 2017 году. Ин­фор­ма­тор, как со­об­ща­ет­ся, был кри­ти­че­ски на­стро­ен к выводу раз­ве­ды­ва­тель­но­го со­об­ще­ства США о том, что пре­зи­дент России Вла­ди­мир Путин лично ру­ко­во­дил вме­ша­тель­ством в пре­зи­дент­ские выборы 2016 года в под­держ­ку До­наль­да Трампа.
Yahoo об­суж­дал эти ранее не со­об­щав­ши­е­ся тех­ни­че­ские взломы и пра­ви­тель­ствен­ные дис­кус­сии вокруг по­ли­ти­ки США в от­но­ше­нии России с более чем 50 ны­неш­ни­ми и быв­ши­ми со­труд­ни­ка­ми раз­вед­ки и на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти, боль­шин­ство из ко­то­рых по­про­си­ли ано­ним­но­сти для об­суж­де­ния кон­фи­ден­ци­аль­ных опе­ра­ций и внут­рен­них об­суж­де­ний. В то время как офи­ци­аль­ные лица вы­ска­зы­ва­ли раз­лич­ные мнения о том, что пошло не так с аме­ри­ка­но-рос­сий­ски­ми от­но­ше­ни­я­ми, неко­то­рые го­во­ри­ли, что Со­еди­нен­ные Штаты вре­ме­на­ми пре­не­бре­га­ли оцен­кой шпи­он­ско­го вызова Москвы и за­пла­ти­ли зна­чи­тель­ную цену за неспо­соб­ность вы­брать при­о­ри­те­ты тех­ни­че­ских угроз.
” Когда я был у власти, контр­раз­ве­ды­ва­тель­ное со­об­ще­ство было ... пол­но­стью со­сре­до­то­че­но на своей ос­нов­ной задаче, ко­то­рая за­клю­ча­ет­ся в угро­зах ин­сай­дер­ской ин­фор­ма­ции, и в част­но­сти в охоте на кротов", - сказал Джоэл Брен­нер, глава аме­ри­кан­ской контр­раз­вед­ки и стра­те­гии с 2006 по 2009 год. “Это, по сути, ос­нов­ной риск, и пра­виль­но, что он должен быть в центре вни­ма­ния. Но у нас не было ни ор­га­ни­за­ции, ни ре­сур­сов для борьбы с контр­раз­вед­кой в сетях, тех­ни­че­ских сетях, элек­трон­ных сетях.”
Осо­зна­ние новой спо­соб­но­сти России взла­мы­вать опре­де­лен­ные типы шиф­ро­ва­ния было осо­бен­но тре­вож­ным, по словам бывших аме­ри­кан­ских чи­нов­ни­ков.
"Всякий раз, когда вы об­на­ру­жи­ва­е­те, что у про­тив­ни­ка есть эти воз­мож­но­сти, это вы­зы­ва­ет эффект дрожи”, - сказал бывший вы­со­ко­по­став­лен­ный со­труд­ник на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти. "Рус­ские спо­соб­ны из­влечь все воз­мож­но­сти из любой такой тех­но­ло­гии. ... Они осо­бен­но опасны в этой об­ла­сти.”
В сен­тяб­ре 2011 года Вла­ди­мир Путин объ­явил о начале своей тре­тьей пре­зи­дент­ской кам­па­нии, но в по­сле­ду­ю­щие месяцы ему про­ти­во­сто­я­ли де­сят­ки тысяч про­те­сту­ю­щих, об­ви­няв­ших его в фаль­си­фи­ка­ци­ях на вы­бо­рах. Путин, бывший со­труд­ник спец­служб, пуб­лич­но об­ви­нил то­гдаш­не­го гос­сек­ре­та­ря Хил­ла­ри Клин­тон в раз­жи­га­нии бес­по­ряд­ков.
При­мер­но в это же время шпионы Путина в Со­еди­нен­ных Штатах, дей­ствуя под ди­пло­ма­ти­че­ским при­кры­ти­ем, до­стиг­ли того, что бывший вы­со­ко­по­став­лен­ный со­труд­ник раз­вед­ки назвал “оше­лом­ля­ю­щим” тех­ни­че­ским про­ры­вом, про­де­мон­стри­ро­вав свое неустан­ное вни­ма­ние к стране, ко­то­рую они долгое время счи­та­ли своим глав­ным про­тив­ни­ком.
Эта по­пыт­ка ском­про­ме­ти­ро­ва­ла за­шиф­ро­ван­ные ра­дио­си­сте­мы, ис­поль­зу­е­мые мо­биль­ны­ми груп­па­ми на­блю­де­ния ФБР, ко­то­рые от­сле­жи­ва­ют пе­ре­дви­же­ния рос­сий­ских шпи­о­нов на аме­ри­кан­ской земле, по словам более чем по­лу­дю­жи­ны бывших вы­со­ко­по­став­лен­ных со­труд­ни­ков раз­вед­ки и на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти. При­мер­но в то же время рос­сий­ские шпионы также взло­ма­ли ре­зерв­ные си­сте­мы связи команд ФБР — мо­биль­ные те­ле­фо­ны, осна­щен­ные функ­ци­ей “push-to-talk” walkie-talkie. “Это было то, что мы вос­при­ня­ли чрез­вы­чай­но се­рьез­но”, - сказал бывший стар­ший со­труд­ник контр­раз­вед­ки.
Рос­сий­ская опе­ра­ция вышла за рамки от­сле­жи­ва­ния ком­му­ни­ка­ци­он­ных устройств, ис­поль­зу­е­мых груп­па­ми на­блю­де­ния ФБР, по словам че­ты­рех бывших вы­со­ко­по­став­лен­ных чи­нов­ни­ков. Ра­бо­тая на сек­рет­ных "постах про­слу­ши­ва­ния", раз­ме­щен­ных в рос­сий­ских ди­пло­ма­ти­че­ских и других под­кон­троль­ных пра­ви­тель­ству объ­ек­тах, рус­ские смогли пе­ре­хва­тить, за­пи­сать и в ко­неч­ном итоге взло­мать коды ра­дио­свя­зи ФБР.
Неко­то­рые из под­поль­ных про­слу­ши­ва­ю­щих ком­лек­сов были уком­плек­то­ва­ны женами рос­сий­ских раз­вед­чи­ков, сказал бывший вы­со­ко­по­став­лен­ный со­труд­ник раз­вед­ки. По словам бывших чи­нов­ни­ков, эта опе­ра­ция была частью более ши­ро­кой устой­чи­вой, пред­на­ме­рен­ной рос­сий­ской кам­па­нии, на­прав­лен­ной против сек­рет­ных пра­ви­тель­ствен­ных ком­му­ни­ка­ций США на всей тер­ри­то­рии Со­еди­нен­ных Штатов.
Две рос­сий­ские пра­ви­тель­ствен­ные базы в Мэ­ри­лен­де и Нью-Йорке, ко­то­рые были за­кры­ты в 2016 году, по словам трех бывших чи­нов­ни­ков, сыг­ра­ли опре­де­лен­ную роль в опе­ра­ции. Они “в ос­нов­ном ис­поль­зо­ва­лись в ка­че­стве объ­ек­тов раз­вед­ки сиг­на­лов", сказал один бывший вы­со­ко­по­став­лен­ный со­труд­ник на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти.
Рос­сий­ские шпионы также раз­вер­ну­ли "мо­биль­ные посты про­слу­ши­ва­ния". "Неко­то­рые рос­сий­ские офи­це­ры раз­вед­ки, пе­ре­но­ся обо­ру­до­ва­ние раз­вед­ки сиг­на­лов, ходили рядом с ко­ман­да­ми на­блю­де­ния ФБР.  Другие ездили на фур­го­нах, полных под­слу­ши­ва­ю­ще­го обо­ру­до­ва­ния, пред­на­зна­чен­но­го для пе­ре­хва­та со­об­ще­ний команд ФБР. По словам быв­ше­го вы­со­ко­по­став­лен­но­го со­труд­ни­ка раз­вед­ки, для рус­ских эта опе­ра­ция была “уди­ви­тель­но низко рис­ко­ван­ной и вы­зы­ва­ю­щей гнев”.
По словам бывших чи­нов­ни­ков, ко­ман­ды ФБР ис­поль­зо­ва­ли от­но­си­тель­но легкие ра­дио­при­ем­ни­ки с огра­ни­чен­ным диа­па­зо­ном дей­ствия. Эти низ­ко­тех­но­ло­гич­ные устрой­ства поз­во­ля­ли ко­ман­дам дви­гать­ся быстро и неза­мет­но, от­сле­жи­вая свои цели, что было бы слож­нее с более неук­лю­жи­ми, но более без­опас­ны­ми тех­но­ло­ги­я­ми, сказал бывший чи­нов­ник. Но уста­рев­шие ра­дио­при­ем­ни­ки делали связь команд уяз­ви­мой для рус­ских. "Ко­ли­че­ство мер без­опас­но­сти, ко­то­рое вы ис­поль­зу­е­те, яв­ля­ет­ся об­рат­ной спо­соб­но­стью решать задачу с гиб­ко­стью, лов­ко­стью и мас­шта­бом”, - сказал бывший чи­нов­ник.
Бывший вы­со­ко­по­став­лен­ный чи­нов­ник контр­раз­вед­ки об­ви­нил в про­ва­ле "сме­ше­ние систем". "Ин­фра­струк­ту­ра, ко­то­рая должна была быть по­стро­е­на, её не было, не дали нам денег на это”, - сказал бывший чи­нов­ник. "У раз­ве­ды­ва­тель­но­го со­об­ще­ства ни­ко­гда не было ин­те­гри­ро­ван­ной си­сте­мы.”
Огра­ни­че­ния ра­дио­тех­ни­ки, по словам бывших вы­со­ко­по­став­лен­ных чи­нов­ни­ков, при­ве­ли к тому, что со­труд­ни­ки ФБР по на­блю­де­нию стали об­щать­ся по ре­зерв­ным си­сте­мам.
"В конце концов они пе­ре­клю­чи­лись на мо­биль­ные те­ле­фо­ны с функ­ци­ей” нажми и говори",-сказал бывший со­труд­ник контр­раз­вед­ки. - Ребята из тех­от­де­ла рас­стро­и­лись бы из-за этого, потому что если они могли пе­ре­хва­тить радио, они могли пе­ре­хва­тить те­ле­фо­ны.”
Именно это и про­изо­шло. Эти устрой­ства были затем иден­ти­фи­ци­ро­ва­ны и ском­про­ме­ти­ро­ва­ны рос­сий­ски­ми опе­ра­тив­ни­ка­ми раз­вед­ки. (Ряд групп на­блю­де­ния других стран-в том числе из враж­деб­ных служб — также пе­ре­шли от ис­поль­зо­ва­ния радио к мо­биль­ным те­ле­фо­нам в те­че­ние этого вре­ме­ни, от­ме­тил другой бывший чи­нов­ник.)
Пред­ста­ви­те­ли аме­ри­кан­ской раз­вед­ки не были уве­ре­ны, что рос­си­яне смогут рас­шиф­ро­вать раз­го­во­ры ФБР в ре­аль­ном вре­ме­ни. Но даже воз­мож­ность рас­шиф­ро­вать их позже дала бы рос­си­я­нам кри­ти­че­ское пред­став­ле­ние о прак­ти­ке на­блю­де­ния ФБР, вклю­чая “по­зыв­ные их места, состав ко­ман­ды и так­ти­ку”, сказал бывший со­труд­ник раз­вед­ки.
Аме­ри­кан­ские офи­ци­аль­ные лица также не были уве­ре­ны в том, как долго рус­ские были в со­сто­я­нии рас­шиф­ро­вать со­об­ще­ния ФБР, прежде чем бюро осо­зна­ло, что про­ис­хо­дит. “Был про­ме­жу­ток между тем, когда они дей­стви­тель­но вышли на нас, и когда мы попали на них”, - сказал бывший вы­со­ко­по­став­лен­ный со­труд­ник раз­вед­ки.
Даже после того, как они поняли, что рус­ские взло­ма­ли рации команд ФБР, пред­ста­ви­те­ли контр­раз­вед­ки США не могли до­го­во­рить­ся о том, как они это сде­ла­ли. "Раз­вед­ка со­об­щи­ла, что они дей­стви­тель­но взло­ма­ли наши коды или по­лу­чи­ли в свои руки радио и вы­яс­ни­ли это”, - сказал бывший вы­со­ко­по­став­лен­ный со­труд­ник раз­вед­ки. - В любом случае, они рас­шиф­ро­ва­ли нашу связь.”
Офи­ци­аль­ных лиц также пре­ду­пре­ди­ли, однако , что рус­ские могут взло­мать только уме­рен­но за­шиф­ро­ван­ные со­об­ще­ния, а не самые силь­ные типы шиф­ро­ва­ния, ис­поль­зу­е­мые пра­ви­тель­ством США для своих самых чув­стви­тель­ных ис­точ­ни­ков. Тем не менее, по словам быв­ше­го вы­со­ко­по­став­лен­но­го чи­нов­ни­ка, это был” неве­ро­ят­ный раз­ве­ды­ва­тель­ный успех " для рос­си­ян.
Хотя рус­ские, воз­мож­но, до­би­лись этих спо­соб­но­стей са­мо­сто­я­тель­но, вы­со­ко­по­став­лен­ные чи­нов­ни­ки контр­раз­вед­ки также опа­са­лись, что кто — то из пра­ви­тель­ства США — рус­ский крот, мог помочь им, ска­за­ли бывшие чи­нов­ни­ки. “Вы за­да­е­тесь во­про­сом: 'если это правда, и они могут это сде­лать, это потому, что кто-то внутри дал им эту ин­фор­ма­цию?- сказал другой бывший вы­со­ко­по­став­лен­ный со­труд­ник раз­вед­ки.
У России есть явный ин­те­рес к со­кры­тию того, как она по­лу­ча­ет свою ин­фор­ма­цию, что еще больше мутит воду. По словам быв­ше­го вы­со­ко­по­став­лен­но­го со­труд­ни­ка ЦРУ, слу­жив­ше­го в Москве, рус­ские часто пы­та­лись за­мас­ки­ро­вать че­ло­ве­че­ский ис­точ­ник под тех­ни­че­ское про­ник­но­ве­ние. В ко­неч­ном счете, офи­ци­аль­ные лица не смогли точно опре­де­лить, как рус­ские осу­ще­стви­ли ком­про­ме­та­цию систем ФБР.
Марк Келтон, ко­то­рый служил на­чаль­ни­ком контр­раз­вед­ки в ЦРУ, пока он не ушел в от­став­ку в 2015 году, от­ка­зал­ся об­суж­дать кон­крет­ные рос­сий­ские опе­ра­ции, но он сказал Yahoo News, что “рус­ские-про­фес­си­о­наль­но опыт­ный про­тив­ник, ко­то­рый ис­то­ри­че­ски проник в каждое аме­ри­кан­ское учре­жде­ние, ко­то­рое до­стой­но того.”
Это оста­ет­ся ос­нов­ной про­бле­мой для аме­ри­кан­ских охот­ни­ков за шпи­о­на­ми. Число те­ку­щих шпи­он­ских рас­сле­до­ва­ний в от­но­ше­нии со­труд­ни­ков пра­ви­тель­ства США-в ЦРУ, ФБР и в других местах — вклю­чая тех, кто по­тен­ци­аль­но за­вер­бо­ван Рос­си­ей, “не мало, это много”, - сказал другой бывший вы­со­ко­по­став­лен­ный со­труд­ник контр­раз­вед­ки.
После того, как были под­твер­жде­ны взломы ком­му­ни­ка­ци­он­ных устройств ФБР, аме­ри­кан­ские офи­ци­аль­ные лица стре­ми­лись свести к ми­ни­му­му раз­об­ла­че­ние опе­ра­ций мо­биль­ных групп на­блю­де­ния, быстро вводя контр­ме­ры, по словам бывших вы­со­ко­по­став­лен­ных чи­нов­ни­ков. Там была “огром­ная оза­бо­чен­ность " по поводу защиты лич­но­стей людей в ко­ман­дах -элит­ной, сек­рет­ной группе, - сказал бывший вы­со­ко­по­став­лен­ный со­труд­ник контр­раз­вед­ки. Аме­ри­кан­ские офи­ци­аль­ные лица также про­ве­ли оценку ущерба и неод­но­крат­но ин­фор­ми­ро­ва­ли из­бран­ных чи­нов­ни­ков Белого дома и членов Кон­грес­са о взло­мах.
После того, как ФБР об­на­ру­жи­ло, что мо­биль­ные те­ле­фо­ны их групп на­блю­де­ния были взло­ма­ны, они были вы­нуж­де­ны пе­ре­клю­чить­ся об­рат­но на за­шиф­ро­ван­ные ра­дио­стан­ции, при­об­ре­тая раз­лич­ные модели, по словам двух бывших чи­нов­ни­ков. ” Это было до­ро­го­сто­я­щее пред­при­я­тие", - сказал один бывший со­труд­ник контр­раз­вед­ки.
Но шпи­он­ские успехи шли в обоих на­прав­ле­ни­ях. Аме­ри­кан­ское раз­ве­ды­ва­тель­ное со­об­ще­ство со­бра­ло свою соб­ствен­ную ин­сай­дер­скую ин­фор­ма­цию, чтобы сде­лать вывод, что ущерб от взло­мов был огра­ни­чен, от­ча­сти из-за усилий рус­ских со­хра­нить свой раз­ве­ды­ва­тель­ный пе­ре­во­рот в тайне, по словам быв­ше­го вы­со­ко­по­став­лен­но­го со­труд­ни­ка раз­вед­ки. "Рус­ские были сдер­жан­ны, чтобы пред­при­нять шаги [ко­то­рые могли бы по­ка­зать], что они сде­ла­ли это”, - сказал бывший вы­со­ко­по­став­лен­ный чи­нов­ник.
Тем не менее, за­тра­ты на раз­вед­ку США были зна­чи­тель­ны­ми. ФБР, на­пу­ган­ное об­на­ру­же­ни­ем того, что связь его групп на­блю­де­ния была взло­ма­на, обес­по­ки­лось тем, что неко­то­рые из его ин­фор­ма­то­ров были рас­кры­ты, ска­за­ли два бывших вы­со­ко­по­став­лен­ных со­труд­ни­ка раз­вед­ки. По словам одного из этих долж­ност­ных лиц, бюро впо­след­ствии пре­кра­ти­ло кон­такт с неко­то­ры­ми своими рос­сий­ски­ми ис­точ­ни­ка­ми.
На момент взлома неко­то­рые другие рос­сий­ские ис­точ­ни­ки ФБР пре­кра­ти­ли со­труд­ни­че­ство со своими аме­ри­кан­ски­ми ку­ра­то­ра­ми. “Было несколь­ко слу­ча­ев, когда за­вер­бо­ван­ный че­ло­век сказал:” Я больше не могу с вами встре­чать­ся", - сказал бывший вы­со­ко­по­став­лен­ный со­труд­ник раз­вед­ки. В оценке ущерба, про­ве­ден­ной 2012 году, со­труд­ни­ки раз­вед­ки США пришли к выводу, что все эти со­бы­тия, воз­мож­но, были свя­за­ны.
Удар был на­не­сен не только по ФБР. По словам одного из бывших вы­со­ко­по­став­лен­ных со­труд­ни­ков ЦРУ, ЦРУ также пре­кра­ти­ло осу­ществ­ле­ние опре­де­лен­ных видов связи с за­ру­беж­ны­ми ис­точ­ни­ка­ми, пре­ду­пре­жден­ны­ми бюро в связи с опа­се­ни­я­ми, свя­зан­ны­ми с уси­лен­ны­ми воз­мож­но­стя­ми России по пе­ре­хва­ту ин­фор­ма­ции. Агент­ству “при­ш­лось при­бег­нуть к целой серии мер", чтобы га­ран­ти­ро­вать, что рос­си­яне не смогут под­слу­ши­вать со­об­ще­ния ЦРУ, сказал бывший вы­со­ко­по­став­лен­ный чи­нов­ник. Был “силь­ный намек " на то, что эти недав­но об­на­ру­жен­ные Рос­си­ей воз­мож­но­сти взлома кода также ис­поль­зо­ва­лись за ру­бе­жом, сказал другой бывший вы­со­ко­по­став­лен­ный со­труд­ник раз­вед­ки.
ЦРУ уже давно на­сто­ро­жен­но от­но­сит­ся к уси­ли­ям рос­сий­ских шпи­о­нов по под­слу­ши­ва­нию за пре­де­ла­ми США, осо­бен­но вблизи аме­ри­кан­ских ди­пло­ма­ти­че­ских объ­ек­тов. Аме­ри­кан­ские офи­ци­аль­ные лица неод­но­крат­но на­блю­да­ли, как рос­сий­ские тех­ни­че­ские офи­це­ры под­хо­дят близко к этим объ­ек­там с па­ке­та­ми в руках, или носят рюк­за­ки, или тол­ка­ют ко­ляс­ки, или про­ез­жа­ют в ав­то­мо­би­лях — все это по­пыт­ки, по мнению аме­ри­кан­ских офи­ци­аль­ных лиц, со­брать ин­фор­ма­цию о раз­лич­ных сиг­на­лах, ис­хо­дя­щих от объ­ек­тов. Хотя ин­стру­мен­ты, ис­поль­зу­е­мые рус­ски­ми для этой де­я­тель­но­сти, были “немно­го уста­рев­ши­ми”, сказал бывший вы­со­ко­по­став­лен­ный со­труд­ник ЦРУ, они все еще были “по­сто­ян­ной про­бле­мой".”
Нет ничего необыч­но­го в том, что офи­це­ры раз­вед­ки, дей­ству­ю­щие с ди­пло­ма­ти­че­ских объ­ек­тов, вклю­чая соб­ствен­ных опе­ра­тив­ни­ков Со­еди­нен­ных Штатов, пы­та­ют­ся пе­ре­хва­тить со­об­ще­ния при­ни­ма­ю­щей страны. ” Вы должны были найти спо­со­бы ата­ко­вать их на­блю­де­ние,-сказал Рольф Моуатт-Ларс­сен, бывший глава контр­раз­вед­ки в Ми­ни­стер­стве энер­ге­ти­ки и бывший со­труд­ник ЦРУ, ко­то­рый впер­вые служил в Москве в 1980-х гг. “рус­ские делают все в США, что мы делали в Москве.”
Дей­стви­тель­но, фокус на взла­мы­ва­нии ра­дио­свя­зи ничем не от­ли­чал­ся.
“Мы при­ло­жи­ли чрез­вы­чай­ные усилия для пе­ре­хва­та и мо­ни­то­рин­га ра­дио­се­тей на­блю­де­ния ФСБ с целью понять, на­хо­ди­лись ли наши офи­це­ры под на­блю­де­ни­ем или нет”, - сказал другой бывший стар­ший офицер ЦРУ, ко­то­рый также служил в Москве.
От­кры­тие новых воз­мож­но­стей рус­ских по взлому кодов про­изо­шло в то время, когда сбор раз­вед­дан­ных о на­ме­ре­ни­ях России и ее ли­де­ров имел особое зна­че­ние для пра­ви­тель­ства США. По словам двух бывших вы­со­ко­по­став­лен­ных чи­нов­ни­ков, со­труд­ни­ки на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти США, ра­бо­та­ю­щие в России в то время, прошли стро­гую под­го­тов­ку по во­про­сам без­опас­но­сти о том, как обес­пе­чить без­опас­ность своих циф­ро­вых устройств.
По словам быв­ше­го со­труд­ни­ка ЦРУ и быв­ше­го со­труд­ни­ка на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти, ана­ли­ти­ки ЦРУ часто рас­хо­ди­лись во мне­ни­ях о том, на­сколь­ко Россия сле­ду­ет идее пе­ре­го­во­ров во время по­пыт­ки пе­ре­за­груз­ки и как далеко Путин пойдет для до­сти­же­ния своих стра­те­ги­че­ских целей, рас­хож­де­ния, ко­то­рые сму­ща­ли Белый дом и вы­со­ко­по­став­лен­ных по­ли­ти­ков.
“Это вы­зва­ло дей­стви­тель­но боль­шой раскол внутри [Совета на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти] о том, на­сколь­ко се­рьез­но они от­нес­лись к ана­ли­зу агент­ства”, - сказал бывший со­труд­ник ЦРУ. Вы­со­ко­по­став­лен­ные ру­ко­во­ди­те­ли ад­ми­ни­стра­ции "ру­ко­вод­ство­ва­лись “неко­то­ры­ми из более оп­ти­ми­стич­ных ана­ли­зов о бу­ду­щем рос­сий­ско-аме­ри­кан­ских от­но­ше­ний” в на­деж­де, что это сра­бо­та­ет", - про­дол­жил чи­нов­ник.
Эти раз­но­гла­сия были частью "по­хме­лья пе­ре­за­груз­ки", ко­то­рое со­хра­ня­лось, по край­ней мере для неко­то­рых лиц внутри ад­ми­ни­стра­ции, до вме­ша­тель­ства в выборы 2016 года, по словам быв­ше­го вы­со­ко­по­став­лен­но­го со­труд­ни­ка на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти. Эти офи­ци­аль­ные лица цеп­ля­лись за на­деж­ду, что Ва­шинг­тон и Москва смогут со­труд­ни­чать по клю­че­вым во­про­сам, несмот­ря на агрес­сив­ные дей­ствия России, на­чи­ная от втор­же­ния на Укра­и­ну и за­кан­чи­вая ее шпи­он­ски­ми уси­ли­я­ми.
“Мы не по­ни­ма­ли, что они были в со­сто­я­нии по­ли­ти­че­ской войны с нами уже во второй срок, как только Путин был пе­ре­из­бран, и сам Обама был пе­ре­из­бран”, - сказал Эвелин Фаркас, бывший за­ме­сти­тель по­мощ­ни­ка ми­ни­стра обо­ро­ны России, Укра­и­ны и Евра­зии во время ад­ми­ни­стра­ции Обамы.
Майк Род­жерс, бывший рес­пуб­ли­кан­ский за­ко­но­да­тель из Ми­чи­га­на, ко­то­рый воз­глав­лял по­сто­ян­ный от­бо­роч­ный ко­ми­тет Палаты пред­ста­ви­те­лей по раз­вед­ке с 2011 по 2015 год, упо­мя­нул о про­бле­мах контр­раз­вед­ки на кон­фе­рен­ции в начале этого года в Ва­шинг­тоне, округ Ко­лум­бия
Одной из таких про­блем была мас­со­вая ошибка раз­вед­ки, свя­зан­ная с сек­рет­ной ин­тер­нет-си­сте­мой связи, ко­то­рую ЦРУ ис­поль­зо­ва­ло для связи с аген­та­ми. Сте­пень этой неуда­чи, впер­вые со­об­щен­ная пуб­лич­но Yahoo News в 2018 году, ранее при­влек­ла вни­ма­ние Кон­грес­са.
Но про­бле­мы были шире, чем этот вопрос, по словам Род­жер­са.
“Наши контр­раз­ве­ды­ва­тель­ные опе­ра­ции нуж­да­лись в неко­то­рой кор­рек­ти­ров­ке", - сказал Род­жерс, до­ба­вив, что он и его де­мо­кра­ти­че­ский кол­ле­га из Мэ­ри­лен­да  Руп­пер­с­бер­гер про­си­ли пред­ста­ви­те­лей агент­ства ре­гу­ляр­но про­во­дить бри­фин­ги по этому во­про­су. “Мы на­чи­на­ли еже­ме­сяч­но, пока мы просто не ис­то­щи­ли их, а затем мы делали это еже­квар­таль­но, чтобы по­пы­тать­ся убе­дить­ся, что у нас есть пра­виль­ные ре­сур­сы и пра­виль­ный фокус для всего со­об­ще­ства контр­раз­вед­ки.”
Позже Род­жерс сказал Yahoo News, что его запрос на бри­фин­ги был вызван “пред­по­ла­га­е­мы­ми про­ник­но­ве­ни­я­ми, как фи­зи­че­ски­ми, так и тех­ни­че­ски­ми, что яв­ля­ет­ся целью этих [рос­сий­ских и ки­тай­ских] раз­ве­ды­ва­тель­ных служб”, но он от­ка­зал­ся от по­дроб­но­стей.
Бывший пред­се­да­тель ко­ми­те­та заявил, что он хотел бы, чтобы раз­ве­ды­ва­тель­ное со­об­ще­ство сде­ла­ло контр­раз­вед­ку более при­о­ри­тет­ной за­да­чей. "На контр­раз­вед­ку всегда смот­ре­ли как на су­ма­сшед­ше­го дядю на ве­че­рин­ке”, - сказал он. “Я хотел под­нять его и при­дать ему боль­шое зна­че­ние.”
Бри­фин­ги, в ко­то­рых в ос­нов­ном участ­во­ва­ли со­труд­ни­ки контр­раз­вед­ки из ФБР и ЦРУ и ко­то­рые были огра­ни­че­ны ру­ко­вод­ством ко­ми­те­та и ди­рек­то­ра­ми штаба, при­ве­ли к “неко­то­рым по­лез­ным за­про­сам, чтобы помочь со­сре­до­то­чить раз­ве­ды­ва­тель­ное со­об­ще­ство”, сказал Род­жерс. По словам Род­жер­са и одного из ны­неш­них пра­ви­тель­ствен­ных чи­нов­ни­ков США, в неко­то­рые рас­сле­до­ва­ния были также вклю­че­ны ру­ко­во­ди­те­ли спе­ци­аль­но­го Ко­ми­те­та Сената по раз­вед­ке.
Пред­ста­ви­те­ли дей­ству­ю­ще­го ко­ми­те­та по раз­вед­ке Палаты пред­ста­ви­те­лей и Сената Кон­грес­са США не от­ве­ти­ли на запрос о ком­мен­та­рии. В ФБР и ЦРУ от ком­мен­та­ри­ев от­ка­за­лись. По­соль­ство России в Ва­шинг­тоне,, не от­ве­ти­ло на запрос о предо­став­ле­нии ком­мен­та­ри­ев.
Бри­фин­ги были при­зва­ны “при­ве­сти в по­ря­док со­сто­я­ние контр­раз­вед­ки", сказал Джа­миль Джаф­фер, стар­ший со­вет­ник ко­ми­те­та по раз­вед­ке Палаты пред­ста­ви­те­лей с 2011 по 2013 год, и обес­пе­чить, чтобы Кон­гресс и раз­ве­ды­ва­тель­ные службы были “на одной ноге”, когда речь за­хо­дит о таких во­про­сах. “Были неко­то­рые опа­се­ния по поводу того, что делали агент­ства, были неко­то­рые опа­се­ния по поводу того, что Кон­гресс знал, и все эти во­про­сы, ко­неч­но, имели по­след­ствия для Китая и России.”
Род­жерс и Джаф­фер от­ка­за­лись предо­ста­вить до­пол­ни­тель­ную ин­фор­ма­цию о том, какие кон­крет­ные во­про­сы контр­раз­вед­ки рас­смат­ри­ва­ет ко­ми­тет, но другие бывшие долж­ност­ные лица ука­за­ли, что бес­по­кой­ство не огра­ни­чи­ва­ет­ся взло­мом ра­дио­си­стем ФБР. Вы­со­ко­по­став­лен­ные аме­ри­кан­ские чи­нов­ни­ки рас­смат­ри­ва­ли еще более тре­вож­ную воз­мож­ность: что рус­ские нашли способ про­ник­нуть в ком­му­ни­ка­цию самых сек­рет­ных зданий раз­ве­ды­ва­тель­но­го со­об­ще­ства США в Ва­шинг­тоне и вокруг него.
Рс­сий­ские раз­вед­чи­ки были за­ме­че­ны по­до­зри­тель­но сло­ня­ю­щи­ми­ся вдоль дороги, ко­то­рая про­хо­дит рядом со штаб-квар­ти­рой ЦРУ, по словам бывших вы­со­ко­по­став­лен­ных со­труд­ни­ков раз­вед­ки. "Рос­сий­ские ди­пло­ма­ты сидели на трассе 123, иногда в ма­ши­нах с ди­пло­ма­ти­че­ски­ми но­ме­ра­ми, иногда нет”, - сказал бывший вы­со­ко­по­став­лен­ный со­труд­ник раз­вед­ки. - Мы по­ду­ма­ли, что они там что-то делают. Это не просто запись но­мер­ных знаков; эти ребята про­ве­ря­ют си­сте­му.”
Хотя это по­ве­де­ние да­ти­ро­ва­лось, по край­ней мере, се­ре­ди­ной 2000-х годов, бывшие долж­ност­ные лица за­яви­ли, что эти дей­ствия со­хра­ни­лись од­но­вре­мен­но со взло­мом ком­му­ни­ка­ци­он­ной си­сте­мы ФБР. И это были не един­ствен­ные случаи, когда рос­сий­ские раз­вед­чи­ки сле­ди­ли за ме­ста­ми рас­по­ло­же­ния штаб-квар­ти­ры ЦРУ в прямой ви­ди­мо­сти. Они были "за­цик­ле­ны на том, чтобы быть в со­сед­них рай­о­нах", что дало им воз­мож­ность вза­и­мо­дей­ство­вать с Лэнгли, сказал бывший вы­со­ко­по­став­лен­ный чи­нов­ник.
Со вре­ме­нем со­труд­ни­ки аме­ри­кан­ских спец­служб все больше бес­по­ко­и­лись о том, что рос­сий­ские шпионы могут по­пы­тать­ся пе­ре­хва­тить со­об­ще­ния с клю­че­вых объ­ек­тов раз­вед­ки США, вклю­чая штаб-квар­ти­ры ЦРУ и ФБР. Никто не знал, дей­стви­тель­но ли рус­ские пре­успе­ли в этом.
“Вопрос был в том, были ли у них воз­мож­но­сти про­ник­нуть в нашу связь в Лэнгли”, - сказал бывший вы­со­ко­по­став­лен­ный со­труд­ник ЦРУ. В от­сут­ствие каких-либо до­ка­за­тельств этого ра­бо­чая теория со­сто­я­ла в том, что рос­сий­ская де­я­тель­ность была про­во­ка­ци­ей, при­зван­ной по­се­ять неуве­рен­ность внутри ЦРУ. “Мы пришли к выводу, что они пы­та­лись про­ник­нуть в наши головы”, - сказал бывший вы­со­ко­по­став­лен­ный чи­нов­ник.
Ос­нов­ная про­бле­ма за­клю­ча­лась в том, что рос­сий­ские шпионы, на­хо­дя­щи­е­ся в фи­зи­че­ской бли­зо­сти к чув­стви­тель­ным аме­ри­кан­ским зда­ни­ям, могли экс­филь­три­ро­вать укра­ден­ные данные, ко­то­рые “пе­ре­прыг­ну­ли через воз­душ­ный зазор”, т. е. что рус­ские со­би­ра­ли ин­фор­ма­цию из-за на­ру­ше­ния ком­пью­те­ров, не под­клю­чен­ных к Ин­тер­не­ту, сказал бывший чи­нов­ник.
Один из фак­то­ров, сто­яв­ших за опа­се­ни­я­ми аме­ри­кан­ских раз­вед­чи­ков, был прост: по словам быв­ше­го вы­со­ко­по­став­лен­но­го со­труд­ни­ка ЦРУ, непо­сред­ствен­но зна­ко­мо­го с этим во­про­сом, ЦРУ уже вы­яс­ни­ло, как про­во­дить по­доб­ные опе­ра­ции са­мо­сто­я­тель­но. “Мы чув­ство­ва­ли, что это был до­воль­но ре­во­лю­ци­он­но в то время”, - сказал бывший со­труд­ник ЦРУ. "Это поз­во­ли­ло нам сде­лать несколь­ко экс­тра­ор­ди­нар­ных вещей.”
Хотя никто окон­ча­тель­но не пришел к выводу, что рус­ские дей­стви­тель­но пре­успе­ли в про­ник­но­ве­нии в ком­му­ни­ка­цию Лэнгли, эти опа­се­ния, ча­стич­но объ­еди­нен­ные с на­ру­ше­ни­ем за­шиф­ро­ван­ной ра­дио­си­сте­мы бюро, при­ве­ли к тому, что в 2012 году со­труд­ни­ки аме­ри­кан­ской раз­вед­ки пред­при­ня­ли по­пыт­ку укре­пить без­опас­ность чув­стви­тель­ных пра­ви­тель­ствен­ных зданий в Ва­шинг­тоне от по­тен­ци­аль­ных рус­ских шпи­о­нов, по словам че­ты­рех бывших чи­нов­ни­ков.
В клю­че­вых пра­ви­тель­ствен­ных учре­жде­ни­ях в районе Ва­шинг­то­на целые этажи были пре­об­ра­зо­ва­ны в чув­стви­тель­ные от­де­лен­ные ин­фор­ма­ци­он­ные объ­ек­ты, или SCIFs. Это особо охра­ня­е­мые тер­ри­то­рии, со­здан­ные таким об­ра­зом, чтобы быть непро­ни­ца­е­мы­ми для сбора раз­ве­ды­ва­тель­ной ин­фор­ма­ции и вра­же­ских сиг­на­лов.
Обычно пред­по­ла­га­лось, что работа, вы­пол­ня­е­мая в SCIF, будет без­опас­ной, но воз­ник­ли со­мне­ния в без­опас­но­сти даже этих по­ме­ще­ний. "Ребята из Службы без­опас­но­сти ска­за­ли бы, что ваши окна ‘tempested’—то есть за­щи­ще­ны от пе­ре­хва­та из­лу­че­ний, из­лу­ча­е­мых элек­трон­ным обо­ру­до­ва­ни­ем в здании —”вы на­хо­ди­тесь в SCIF, это нор­маль­но“, - вспо­ми­нал бывший стар­ший со­труд­ник контр­раз­вед­ки. - Вопрос был такой: "правда ли это?’”
Все чаще аме­ри­кан­ские чи­нов­ни­ки стали опа­сать­ся, что это не так.
По словам бывших чи­нов­ни­ков, новые методы обес­пе­че­ния без­опас­но­сти были вве­де­ны в чув­стви­тель­ных пра­ви­тель­ствен­ных учре­жде­ни­ях, таких как штаб-квар­ти­ры ФБР и ЦРУ. “Это по­тре­бо­ва­ло многих про­це­дур­ных из­ме­не­ний с нашей сто­ро­ны, чтобы убе­дить­ся, что мы не были под­вер­же­ны про­ник­но­ве­нию”, - сказал бывший вы­со­ко­по­став­лен­ный со­труд­ник ЦРУ. Они вклю­ча­ли в себя ос­нов­ные шаги, такие как пе­ре­ме­ще­ние объ­ек­тов связи от окон и частое из­ме­не­ние кодов шиф­ро­ва­ния, а также более до­ро­гие кор­рек­ти­ров­ки без­опас­но­сти, рас­ска­за­ли четыре бывших чи­нов­ни­ка.
Ин­фор­ма­ция о рос­сий­ском взломе, вспо­ми­нал бывший вы­со­ко­по­став­лен­ный раз­вед­чик, “дала толчок де­неж­но­му потоку” на мо­дер­ни­за­цию си­сте­мы без­опас­но­сти.
В то время как на­ру­ше­ния ком­му­ни­ка­ци­он­ных систем ФБР, по-ви­ди­мо­му, на­ко­нец по­бу­ди­ли Кон­гресс и спец­служ­бы при­нять меры по про­ти­во­дей­ствию все более изощ­рен­но­му рос­сий­ско­му под­слу­ши­ва­нию, по­тре­бо­ва­лось вме­ша­тель­ство Путина на вы­бо­рах 2016 года, чтобы за­ста­вить Белый дом уво­лить по край­ней мере неко­то­рых из тех чи­нов­ни­ков, ко­то­рые счи­та­ют­ся от­вет­ствен­ны­ми за на­ру­ше­ния, и за­крыть объ­ек­ты, ко­то­рые поз­во­ли­ли рус­ским делать это.
Даже тогда это ре­ше­ние было спор­ным. Неко­то­рые в Ва­шинг­тоне обес­по­ко­е­ны воз­мез­ди­ем со сто­ро­ны рус­ских и раз­об­ла­че­ни­ем опе­ра­ций аме­ри­кан­ской раз­вед­ки, по словам быв­ше­го вы­со­ко­по­став­лен­но­го со­труд­ни­ка на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти США, непо­сред­ствен­но участ­во­вав­ше­го в об­суж­де­ни­ях. ФБР по­сле­до­ва­тель­но под­дер­жи­ва­ло вы­сыл­ку, сказал другой бывший со­труд­ник на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти.
Более чем через два года рос­сий­ские ди­пло­ма­ти­че­ские здания, ис­поль­зу­е­мые в ком­про­мен­та­ции ФБР, оста­ют­ся за­кры­ты­ми. Пра­ви­тель­ство США предот­вра­ти­ло воз­вра­ще­ние многих рос­сий­ских шпи­о­нов, вы­слан­ных Со­еди­нен­ны­ми Шта­та­ми, по мнению экс­пер­тов по на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти и вы­со­ко­по­став­лен­ных со­труд­ни­ков внеш­ней раз­вед­ки. “Они мед­лен­но ползут об­рат­но, но [ФБР] делает это труд­ное дело”, - сказал вы­со­ко­по­став­лен­ный со­труд­ник внеш­ней раз­вед­ки. "Старая гвар­дия в ос­нов­ном об­ла­жа­лась. Они должны при­ве­сти сюда целое новое по­ко­ле­ние.”
В то же время те, кто знаком с рос­сий­ски­ми опе­ра­ци­я­ми, пре­ду­пре­жда­ют, что угроза со сто­ро­ны Москвы еще далека от за­вер­ше­ния. ” Не оши­би­тесь, мы на­хо­дим

• +0.17 / 7

Цитата: Vediki977 от 17.09.2019 13:55:17Как Россия ФБР и ЦРУ переиграла

В наших СМИ вчера по­яви­лась но­вость о том, что  по ин­фор­ма­ции пор­та­ла Yahoo, рос­сий­ская раз­вед­ка взло­ма­ла ФБР в 2010 году. На мой взгляд, вы­жим­ки из этого ма­те­ри­а­ла не пе­ре­да­ют всю суть и манеру подачи, по­это­му пред­ла­гаю с ним оза­ко­мить­ся це­ли­ком.
29 де­каб­ря 2016, ад­ми­ни­стра­ция Обамы объ­яви­ла, что она дает почти трем де­сят­кам рос­сий­ских ди­пло­ма­тов всего 72 часа, чтобы по­ки­нуть Со­еди­нен­ные Штаты, и от­чуж­да­ет два сель­ских по­ме­стья на во­сточ­ном по­бе­ре­жье, при­над­ле­жа­щих рос­сий­ско­му пра­ви­тель­ству. Пока рус­ские жгли бумаги и со­би­ра­ли вещи, Кремль про­те­сто­вал против такого об­ра­ще­ния со своими ди­пло­ма­та­ми и от­ри­цал, что эти здания — Иногда из­вест­ные как “дачи” — были чем-то боль­шим, чем просто ме­ста­ми отдыха для их пер­со­на­ла.
Пуб­лич­ное обос­но­ва­ние ад­ми­ни­стра­ции Обамы для из­гна­ний и за­кры­тия до­сту­па (самые жест­кие ди­пло­ма­ти­че­ские ре­прес­сии США против России за несколь­ко де­ся­ти­ле­тий) со­сто­я­ло в том, чтобы ото­мстить за рос­сий­ское вме­ша­тель­ство в пре­зи­дент­ские выборы 2016 года. Но была еще одна важная и сек­рет­ная при­чи­на, по ко­то­рой эти здания и ди­пло­ма­ты стали ми­ше­нью для атаки.
Оба здания, а также по край­ней мере неко­то­рые из вы­слан­ных ди­пло­ма­тов, играли клю­че­вую роль в наглой Рос­сий­ской контр­раз­ве­ды­ва­тель­ной опе­ра­ции, ко­то­рая, по словам бывших аме­ри­кан­ских чи­нов­ни­ков, про­сти­ра­лась от района залива до самого сердца сто­ли­цы страны. Эта опе­ра­ция, целью ко­то­рой были сред­ства связи ФБР, пре­пят­ство­ва­ла воз­мож­но­сти бюро от­сле­жи­вать рос­сий­ских шпи­о­нов на тер­ри­то­рии США во время на­рас­та­ю­щей на­пря­жен­но­сти в от­но­ше­ни­ях с Моск­вой, вы­ну­ди­ла ФБР и ЦРУ пре­кра­тить кон­такт с неко­то­ры­ми из их рос­сий­ских ис­точ­ни­ков и по­бу­ди­ла к более жест­ким про­це­ду­рам обес­пе­че­ния соб­ствен­ной без­опас­но­сти в клю­че­вых аме­ри­кан­ских ком­па­ни­ях, объ­ек­тах на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти в районе Ва­шинг­то­на и в других местах, со слов бывших аме­ри­кан­ских чи­нов­ни­ков. Это даже вы­зва­ло обес­по­ко­ен­ность у неко­то­рых аме­ри­кан­ских чи­нов­ни­ков - по поводу воз­мож­но­го рос­сий­ско­го крота в аме­ри­кан­ском раз­ве­ды­ва­тель­ном со­об­ще­стве.
”Это были очень об­шир­ные усилия, в по­пыт­ке про­ник­нуть в наши самые сек­рет­ные опе­ра­ции", - сказал бывший вы­со­ко­по­став­лен­ный со­труд­ник ЦРУ.

[spoiler=Скрытый текст][justify]Аме­ри­кан­ские офи­ци­аль­ные лица об­на­ру­жи­ли, что рус­ские зна­чи­тель­но улуч­ши­ли свои воз­мож­но­сти по рас­шиф­ров­ке неко­то­рых типов за­щи­щен­ных со­об­ще­ний и успеш­но от­сле­жи­ва­ли устрой­ства, ис­поль­зу­е­мые элит­ны­ми груп­па­ми на­блю­де­ния ФБР. Чи­нов­ни­ки также опа­са­лись, что рос­си­яне могли изоб­ре­сти и другие спо­со­бы слежки за аме­ри­кан­ски­ми спец­служ­ба­ми, вклю­чая взлом ком­пью­те­ров, не под­клю­чен­ных к ин­тер­не­ту. Вы­со­ко­по­став­лен­ные долж­ност­ные лица ФБР и ЦРУ про­ин­фор­ми­ро­ва­ли ли­де­ров Кон­грес­са по этим во­про­сам в рамках ши­ро­ко­мас­штаб­но­го изу­че­ния уяз­ви­мо­стей контр­раз­вед­ки США, на Ка­пи­то­лий­ском холме.
Эти взломы, полная оценка ко­то­рых стала ясна аме­ри­кан­ским чи­нов­ни­кам в 2012 году, дали рос­сий­ским шпи­о­нам в многих го­ро­дах, вклю­чая Ва­шинг­тон, Нью-Йорк и Сан-Фран­цис­ко, клю­че­вое пред­став­ле­ние о ме­сто­по­ло­же­нии тайных групп на­блю­де­ния ФБР и, ве­ро­ят­но, фак­ти­че­ское со­дер­жа­ние ком­му­ни­ка­ций ФБР, по словам бывших чи­нов­ни­ков.
Это предо­ста­ви­ло рос­си­я­нам по­тен­ци­аль­ную воз­мож­ность из­ба­вить­ся от слежки ФБР и про­дол­жать об­щать­ся с чув­стви­тель­ны­ми че­ло­ве­че­ски­ми ис­точ­ни­ка­ми, про­ве­рять уда­лен­ные за­пи­сы­ва­ю­щие устрой­ства и даже со­би­рать раз­вед­дан­ные о своих пре­сле­до­ва­те­лях из ФБР, за­яви­ли бывшие чи­нов­ни­ки.
“Когда мы узнали об этом, "за­го­ре­лась лам­поч­ка" (воз­ник­ла до­гад­ка) — воз­мож­но, именно по­это­му мы не за­ме­ча­ли [опре­де­лен­ных видов] ак­тив­но­сти” от из­вест­ных рос­сий­ских шпи­о­нов в США, - сказал бывший вы­со­ко­по­став­лен­ный со­труд­ник раз­вед­ки.
Взлом систем ФБР про­изо­шел вскоре после ре­ше­ния Белого дома в 2010 году аре­сто­вать и раз­об­ла­чить группу “неле­га­лов” – рос­сий­ских опе­ра­тив­ни­ков, внед­рен­ных в аме­ри­кан­ское об­ще­ство под глу­бо­ким неофи­ци­аль­ным при­кры­ти­ем и по­ка­зал воз­рож­де­ние тра­ди­ций рос­сий­ско­го шпи­о­на­жа в от­но­ше­нии США. Всего через несколь­ко ме­ся­цев после того, как неле­га­лы при­зна­ли свою вину в июле 2010 года, ФБР от­кры­ло новое рас­сле­до­ва­ние в от­но­ше­нии группы тайных рос­сий­ских раз­вед­чи­ков, ба­зи­ру­ю­щих­ся в Нью-Йорке. Эти рос­сий­ские шпионы, как вы­яс­ни­ло ФБР, пы­та­лись за­вер­бо­вать круг аме­ри­кан­ских ис­точ­ни­ков — в том числе Кар­те­ра Пейджа, аме­ри­кан­ско­го биз­не­сме­на, ко­то­рый позже вы­сту­пит в ка­че­стве неопла­чи­ва­е­мо­го со­вет­ни­ка по внеш­ней по­ли­ти­ке для пре­зи­дент­ской кам­па­нии До­наль­да Трампа в 2016 году.
Вы­яв­лен­ные на­ру­ше­ния без­опас­но­сти, также го­во­ри­ли о более круп­ных про­бле­мах, с ко­то­ры­ми стал­ки­ва­ют­ся аме­ри­кан­ские спец­служ­бы при охране сек­ре­тов страны, что было под­черк­ну­то в недав­них раз­об­ла­че­ни­ях, впер­вые опуб­ли­ко­ван­ных CNN, что ЦРУ было вы­нуж­де­но аы­вез­ти клю­че­во­го рос­сий­ский ин­фор­ма­то­ра и до­ста­вить его в США в 2017 году. Ин­фор­ма­тор, как со­об­ща­ет­ся, был кри­ти­че­ски на­стро­ен к выводу раз­ве­ды­ва­тель­но­го со­об­ще­ства США о том, что пре­зи­дент России Вла­ди­мир Путин лично ру­ко­во­дил вме­ша­тель­ством в пре­зи­дент­ские выборы 2016 года в под­держ­ку До­наль­да Трампа.
Yahoo об­суж­дал эти ранее не со­об­щав­ши­е­ся тех­ни­че­ские взломы и пра­ви­тель­ствен­ные дис­кус­сии вокруг по­ли­ти­ки США в от­но­ше­нии России с более чем 50 ны­неш­ни­ми и быв­ши­ми со­труд­ни­ка­ми раз­вед­ки и на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти, боль­шин­ство из ко­то­рых по­про­си­ли ано­ним­но­сти для об­суж­де­ния кон­фи­ден­ци­аль­ных опе­ра­ций и внут­рен­них об­суж­де­ний. В то время как офи­ци­аль­ные лица вы­ска­зы­ва­ли раз­лич­ные мнения о том, что пошло не так с аме­ри­ка­но-рос­сий­ски­ми от­но­ше­ни­я­ми, неко­то­рые го­во­ри­ли, что Со­еди­нен­ные Штаты вре­ме­на­ми пре­не­бре­га­ли оцен­кой шпи­он­ско­го вызова Москвы и за­пла­ти­ли зна­чи­тель­ную цену за неспо­соб­ность вы­брать при­о­ри­те­ты тех­ни­че­ских угроз.
” Когда я был у власти, контр­раз­ве­ды­ва­тель­ное со­об­ще­ство было ... пол­но­стью со­сре­до­то­че­но на своей ос­нов­ной задаче, ко­то­рая за­клю­ча­ет­ся в угро­зах ин­сай­дер­ской ин­фор­ма­ции, и в част­но­сти в охоте на кротов", - сказал Джоэл Брен­нер, глава аме­ри­кан­ской контр­раз­вед­ки и стра­те­гии с 2006 по 2009 год. “Это, по сути, ос­нов­ной риск, и пра­виль­но, что он должен быть в центре вни­ма­ния. Но у нас не было ни ор­га­ни­за­ции, ни ре­сур­сов для борьбы с контр­раз­вед­кой в сетях, тех­ни­че­ских сетях, элек­трон­ных сетях.”
Осо­зна­ние новой спо­соб­но­сти России взла­мы­вать опре­де­лен­ные типы шиф­ро­ва­ния было осо­бен­но тре­вож­ным, по словам бывших аме­ри­кан­ских чи­нов­ни­ков.
"Всякий раз, когда вы об­на­ру­жи­ва­е­те, что у про­тив­ни­ка есть эти воз­мож­но­сти, это вы­зы­ва­ет эффект дрожи”, - сказал бывший вы­со­ко­по­став­лен­ный со­труд­ник на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти. "Рус­ские спо­соб­ны из­влечь все воз­мож­но­сти из любой такой тех­но­ло­гии. ... Они осо­бен­но опасны в этой об­ла­сти.”
В сен­тяб­ре 2011 года Вла­ди­мир Путин объ­явил о начале своей тре­тьей пре­зи­дент­ской кам­па­нии, но в по­сле­ду­ю­щие месяцы ему про­ти­во­сто­я­ли де­сят­ки тысяч про­те­сту­ю­щих, об­ви­няв­ших его в фаль­си­фи­ка­ци­ях на вы­бо­рах. Путин, бывший со­труд­ник спец­служб, пуб­лич­но об­ви­нил то­гдаш­не­го гос­сек­ре­та­ря Хил­ла­ри Клин­тон в раз­жи­га­нии бес­по­ряд­ков.
При­мер­но в это же время шпионы Путина в Со­еди­нен­ных Штатах, дей­ствуя под ди­пло­ма­ти­че­ским при­кры­ти­ем, до­стиг­ли того, что бывший вы­со­ко­по­став­лен­ный со­труд­ник раз­вед­ки назвал “оше­лом­ля­ю­щим” тех­ни­че­ским про­ры­вом, про­де­мон­стри­ро­вав свое неустан­ное вни­ма­ние к стране, ко­то­рую они долгое время счи­та­ли своим глав­ным про­тив­ни­ком.
Эта по­пыт­ка ском­про­ме­ти­ро­ва­ла за­шиф­ро­ван­ные ра­дио­си­сте­мы, ис­поль­зу­е­мые мо­биль­ны­ми груп­па­ми на­блю­де­ния ФБР, ко­то­рые от­сле­жи­ва­ют пе­ре­дви­же­ния рос­сий­ских шпи­о­нов на аме­ри­кан­ской земле, по словам более чем по­лу­дю­жи­ны бывших вы­со­ко­по­став­лен­ных со­труд­ни­ков раз­вед­ки и на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти. При­мер­но в то же время рос­сий­ские шпионы также взло­ма­ли ре­зерв­ные си­сте­мы связи команд ФБР — мо­биль­ные те­ле­фо­ны, осна­щен­ные функ­ци­ей “push-to-talk” walkie-talkie. “Это было то, что мы вос­при­ня­ли чрез­вы­чай­но се­рьез­но”, - сказал бывший стар­ший со­труд­ник контр­раз­вед­ки.
Рос­сий­ская опе­ра­ция вышла за рамки от­сле­жи­ва­ния ком­му­ни­ка­ци­он­ных устройств, ис­поль­зу­е­мых груп­па­ми на­блю­де­ния ФБР, по словам че­ты­рех бывших вы­со­ко­по­став­лен­ных чи­нов­ни­ков. Ра­бо­тая на сек­рет­ных "постах про­слу­ши­ва­ния", раз­ме­щен­ных в рос­сий­ских ди­пло­ма­ти­че­ских и других под­кон­троль­ных пра­ви­тель­ству объ­ек­тах, рус­ские смогли пе­ре­хва­тить, за­пи­сать и в ко­неч­ном итоге взло­мать коды ра­дио­свя­зи ФБР.
Неко­то­рые из под­поль­ных про­слу­ши­ва­ю­щих ком­лек­сов были уком­плек­то­ва­ны женами рос­сий­ских раз­вед­чи­ков, сказал бывший вы­со­ко­по­став­лен­ный со­труд­ник раз­вед­ки. По словам бывших чи­нов­ни­ков, эта опе­ра­ция была частью более ши­ро­кой устой­чи­вой, пред­на­ме­рен­ной рос­сий­ской кам­па­нии, на­прав­лен­ной против сек­рет­ных пра­ви­тель­ствен­ных ком­му­ни­ка­ций США на всей тер­ри­то­рии Со­еди­нен­ных Штатов.
Две рос­сий­ские пра­ви­тель­ствен­ные базы в Мэ­ри­лен­де и Нью-Йорке, ко­то­рые были за­кры­ты в 2016 году, по словам трех бывших чи­нов­ни­ков, сыг­ра­ли опре­де­лен­ную роль в опе­ра­ции. Они “в ос­нов­ном ис­поль­зо­ва­лись в ка­че­стве объ­ек­тов раз­вед­ки сиг­на­лов", сказал один бывший вы­со­ко­по­став­лен­ный со­труд­ник на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти.
Рос­сий­ские шпионы также раз­вер­ну­ли "мо­биль­ные посты про­слу­ши­ва­ния". "Неко­то­рые рос­сий­ские офи­це­ры раз­вед­ки, пе­ре­но­ся обо­ру­до­ва­ние раз­вед­ки сиг­на­лов, ходили рядом с ко­ман­да­ми на­блю­де­ния ФБР.  Другие ездили на фур­го­нах, полных под­слу­ши­ва­ю­ще­го обо­ру­до­ва­ния, пред­на­зна­чен­но­го для пе­ре­хва­та со­об­ще­ний команд ФБР. По словам быв­ше­го вы­со­ко­по­став­лен­но­го со­труд­ни­ка раз­вед­ки, для рус­ских эта опе­ра­ция была “уди­ви­тель­но низко рис­ко­ван­ной и вы­зы­ва­ю­щей гнев”.
По словам бывших чи­нов­ни­ков, ко­ман­ды ФБР ис­поль­зо­ва­ли от­но­си­тель­но легкие ра­дио­при­ем­ни­ки с огра­ни­чен­ным диа­па­зо­ном дей­ствия. Эти низ­ко­тех­но­ло­гич­ные устрой­ства поз­во­ля­ли ко­ман­дам дви­гать­ся быстро и неза­мет­но, от­сле­жи­вая свои цели, что было бы слож­нее с более неук­лю­жи­ми, но более без­опас­ны­ми тех­но­ло­ги­я­ми, сказал бывший чи­нов­ник. Но уста­рев­шие ра­дио­при­ем­ни­ки делали связь команд уяз­ви­мой для рус­ских. "Ко­ли­че­ство мер без­опас­но­сти, ко­то­рое вы ис­поль­зу­е­те, яв­ля­ет­ся об­рат­ной спо­соб­но­стью решать задачу с гиб­ко­стью, лов­ко­стью и мас­шта­бом”, - сказал бывший чи­нов­ник.
Бывший вы­со­ко­по­став­лен­ный чи­нов­ник контр­раз­вед­ки об­ви­нил в про­ва­ле "сме­ше­ние систем". "Ин­фра­струк­ту­ра, ко­то­рая должна была быть по­стро­е­на, её не было, не дали нам денег на это”, - сказал бывший чи­нов­ник. "У раз­ве­ды­ва­тель­но­го со­об­ще­ства ни­ко­гда не было ин­те­гри­ро­ван­ной си­сте­мы.”
Огра­ни­че­ния ра­дио­тех­ни­ки, по словам бывших вы­со­ко­по­став­лен­ных чи­нов­ни­ков, при­ве­ли к тому, что со­труд­ни­ки ФБР по на­блю­де­нию стали об­щать­ся по ре­зерв­ным си­сте­мам.
"В конце концов они пе­ре­клю­чи­лись на мо­биль­ные те­ле­фо­ны с функ­ци­ей” нажми и говори",-сказал бывший со­труд­ник контр­раз­вед­ки. - Ребята из тех­от­де­ла рас­стро­и­лись бы из-за этого, потому что если они могли пе­ре­хва­тить радио, они могли пе­ре­хва­тить те­ле­фо­ны.”
Именно это и про­изо­шло. Эти устрой­ства были затем иден­ти­фи­ци­ро­ва­ны и ском­про­ме­ти­ро­ва­ны рос­сий­ски­ми опе­ра­тив­ни­ка­ми раз­вед­ки. (Ряд групп на­блю­де­ния других стран-в том числе из враж­деб­ных служб — также пе­ре­шли от ис­поль­зо­ва­ния радио к мо­биль­ным те­ле­фо­нам в те­че­ние этого вре­ме­ни, от­ме­тил другой бывший чи­нов­ник.)
Пред­ста­ви­те­ли аме­ри­кан­ской раз­вед­ки не были уве­ре­ны, что рос­си­яне смогут рас­шиф­ро­вать раз­го­во­ры ФБР в ре­аль­ном вре­ме­ни. Но даже воз­мож­ность рас­шиф­ро­вать их позже дала бы рос­си­я­нам кри­ти­че­ское пред­став­ле­ние о прак­ти­ке на­блю­де­ния ФБР, вклю­чая “по­зыв­ные их места, состав ко­ман­ды и так­ти­ку”, сказал бывший со­труд­ник раз­вед­ки.
Аме­ри­кан­ские офи­ци­аль­ные лица также не были уве­ре­ны в том, как долго рус­ские были в со­сто­я­нии рас­шиф­ро­вать со­об­ще­ния ФБР, прежде чем бюро осо­зна­ло, что про­ис­хо­дит. “Был про­ме­жу­ток между тем, когда они дей­стви­тель­но вышли на нас, и когда мы попали на них”, - сказал бывший вы­со­ко­по­став­лен­ный со­труд­ник раз­вед­ки.
Даже после того, как они поняли, что рус­ские взло­ма­ли рации команд ФБР, пред­ста­ви­те­ли контр­раз­вед­ки США не могли до­го­во­рить­ся о том, как они это сде­ла­ли. "Раз­вед­ка со­об­щи­ла, что они дей­стви­тель­но взло­ма­ли наши коды или по­лу­чи­ли в свои руки радио и вы­яс­ни­ли это”, - сказал бывший вы­со­ко­по­став­лен­ный со­труд­ник раз­вед­ки. - В любом случае, они рас­шиф­ро­ва­ли нашу связь.”
Офи­ци­аль­ных лиц также пре­ду­пре­ди­ли, однако , что рус­ские могут взло­мать только уме­рен­но за­шиф­ро­ван­ные со­об­ще­ния, а не самые силь­ные типы шиф­ро­ва­ния, ис­поль­зу­е­мые пра­ви­тель­ством США для своих самых чув­стви­тель­ных ис­точ­ни­ков. Тем не менее, по словам быв­ше­го вы­со­ко­по­став­лен­но­го чи­нов­ни­ка, это был” неве­ро­ят­ный раз­ве­ды­ва­тель­ный успех " для рос­си­ян.
Хотя рус­ские, воз­мож­но, до­би­лись этих спо­соб­но­стей са­мо­сто­я­тель­но, вы­со­ко­по­став­лен­ные чи­нов­ни­ки контр­раз­вед­ки также опа­са­лись, что кто — то из пра­ви­тель­ства США — рус­ский крот, мог помочь им, ска­за­ли бывшие чи­нов­ни­ки. “Вы за­да­е­тесь во­про­сом: 'если это правда, и они могут это сде­лать, это потому, что кто-то внутри дал им эту ин­фор­ма­цию?- сказал другой бывший вы­со­ко­по­став­лен­ный со­труд­ник раз­вед­ки.
У России есть явный ин­те­рес к со­кры­тию того, как она по­лу­ча­ет свою ин­фор­ма­цию, что еще больше мутит воду. По словам быв­ше­го вы­со­ко­по­став­лен­но­го со­труд­ни­ка ЦРУ, слу­жив­ше­го в Москве, рус­ские часто пы­та­лись за­мас­ки­ро­вать че­ло­ве­че­ский ис­точ­ник под тех­ни­че­ское про­ник­но­ве­ние. В ко­неч­ном счете, офи­ци­аль­ные лица не смогли точно опре­де­лить, как рус­ские осу­ще­стви­ли ком­про­ме­та­цию систем ФБР.
Марк Келтон, ко­то­рый служил на­чаль­ни­ком контр­раз­вед­ки в ЦРУ, пока он не ушел в от­став­ку в 2015 году, от­ка­зал­ся об­суж­дать кон­крет­ные рос­сий­ские опе­ра­ции, но он сказал Yahoo News, что “рус­ские-про­фес­си­о­наль­но опыт­ный про­тив­ник, ко­то­рый ис­то­ри­че­ски проник в каждое аме­ри­кан­ское учре­жде­ние, ко­то­рое до­стой­но того.”
Это оста­ет­ся ос­нов­ной про­бле­мой для аме­ри­кан­ских охот­ни­ков за шпи­о­на­ми. Число те­ку­щих шпи­он­ских рас­сле­до­ва­ний в от­но­ше­нии со­труд­ни­ков пра­ви­тель­ства США-в ЦРУ, ФБР и в других местах — вклю­чая тех, кто по­тен­ци­аль­но за­вер­бо­ван Рос­си­ей, “не мало, это много”, - сказал другой бывший вы­со­ко­по­став­лен­ный со­труд­ник контр­раз­вед­ки.
После того, как были под­твер­жде­ны взломы ком­му­ни­ка­ци­он­ных устройств ФБР, аме­ри­кан­ские офи­ци­аль­ные лица стре­ми­лись свести к ми­ни­му­му раз­об­ла­че­ние опе­ра­ций мо­биль­ных групп на­блю­де­ния, быстро вводя контр­ме­ры, по словам бывших вы­со­ко­по­став­лен­ных чи­нов­ни­ков. Там была “огром­ная оза­бо­чен­ность " по поводу защиты лич­но­стей людей в ко­ман­дах -элит­ной, сек­рет­ной группе, - сказал бывший вы­со­ко­по­став­лен­ный со­труд­ник контр­раз­вед­ки. Аме­ри­кан­ские офи­ци­аль­ные лица также про­ве­ли оценку ущерба и неод­но­крат­но ин­фор­ми­ро­ва­ли из­бран­ных чи­нов­ни­ков Белого дома и членов Кон­грес­са о взло­мах.
После того, как ФБР об­на­ру­жи­ло, что мо­биль­ные те­ле­фо­ны их групп на­блю­де­ния были взло­ма­ны, они были вы­нуж­де­ны пе­ре­клю­чить­ся об­рат­но на за­шиф­ро­ван­ные ра­дио­стан­ции, при­об­ре­тая раз­лич­ные модели, по словам двух бывших чи­нов­ни­ков. ” Это было до­ро­го­сто­я­щее пред­при­я­тие", - сказал один бывший со­труд­ник контр­раз­вед­ки.
Но шпи­он­ские успехи шли в обоих на­прав­ле­ни­ях. Аме­ри­кан­ское раз­ве­ды­ва­тель­ное со­об­ще­ство со­бра­ло свою соб­ствен­ную ин­сай­дер­скую ин­фор­ма­цию, чтобы сде­лать вывод, что ущерб от взло­мов был огра­ни­чен, от­ча­сти из-за усилий рус­ских со­хра­нить свой раз­ве­ды­ва­тель­ный пе­ре­во­рот в тайне, по словам быв­ше­го вы­со­ко­по­став­лен­но­го со­труд­ни­ка раз­вед­ки. "Рус­ские были сдер­жан­ны, чтобы пред­при­нять шаги [ко­то­рые могли бы по­ка­зать], что они сде­ла­ли это”, - сказал бывший вы­со­ко­по­став­лен­ный чи­нов­ник.
Тем не менее, за­тра­ты на раз­вед­ку США были зна­чи­тель­ны­ми. ФБР, на­пу­ган­ное об­на­ру­же­ни­ем того, что связь его групп на­блю­де­ния была взло­ма­на, обес­по­ки­лось тем, что неко­то­рые из его ин­фор­ма­то­ров были рас­кры­ты, ска­за­ли два бывших вы­со­ко­по­став­лен­ных со­труд­ни­ка раз­вед­ки. По словам одного из этих долж­ност­ных лиц, бюро впо­след­ствии пре­кра­ти­ло кон­такт с неко­то­ры­ми своими рос­сий­ски­ми ис­точ­ни­ка­ми.
На момент взлома неко­то­рые другие рос­сий­ские ис­точ­ни­ки ФБР пре­кра­ти­ли со­труд­ни­че­ство со своими аме­ри­кан­ски­ми ку­ра­то­ра­ми. “Было несколь­ко слу­ча­ев, когда за­вер­бо­ван­ный че­ло­век сказал:” Я больше не могу с вами встре­чать­ся", - сказал бывший вы­со­ко­по­став­лен­ный со­труд­ник раз­вед­ки. В оценке ущерба, про­ве­ден­ной 2012 году, со­труд­ни­ки раз­вед­ки США пришли к выводу, что все эти со­бы­тия, воз­мож­но, были свя­за­ны.
Удар был на­не­сен не только по ФБР. По словам одного из бывших вы­со­ко­по­став­лен­ных со­труд­ни­ков ЦРУ, ЦРУ также пре­кра­ти­ло осу­ществ­ле­ние опре­де­лен­ных видов связи с за­ру­беж­ны­ми ис­точ­ни­ка­ми, пре­ду­пре­жден­ны­ми бюро в связи с опа­се­ни­я­ми, свя­зан­ны­ми с уси­лен­ны­ми воз­мож­но­стя­ми России по пе­ре­хва­ту ин­фор­ма­ции. Агент­ству “при­ш­лось при­бег­нуть к целой серии мер", чтобы га­ран­ти­ро­вать, что рос­си­яне не смогут под­слу­ши­вать со­об­ще­ния ЦРУ, сказал бывший вы­со­ко­по­став­лен­ный чи­нов­ник. Был “силь­ный намек " на то, что эти недав­но об­на­ру­жен­ные Рос­си­ей воз­мож­но­сти взлома кода также ис­поль­зо­ва­лись за ру­бе­жом, сказал другой бывший вы­со­ко­по­став­лен­ный со­труд­ник раз­вед­ки.
ЦРУ уже давно на­сто­ро­жен­но от­но­сит­ся к уси­ли­ям рос­сий­ских шпи­о­нов по под­слу­ши­ва­нию за пре­де­ла­ми США, осо­бен­но вблизи аме­ри­кан­ских ди­пло­ма­ти­че­ских объ­ек­тов. Аме­ри­кан­ские офи­ци­аль­ные лица неод­но­крат­но на­блю­да­ли, как рос­сий­ские тех­ни­че­ские офи­це­ры под­хо­дят близко к этим объ­ек­там с па­ке­та­ми в руках, или носят рюк­за­ки, или тол­ка­ют ко­ляс­ки, или про­ез­жа­ют в ав­то­мо­би­лях — все это по­пыт­ки, по мнению аме­ри­кан­ских офи­ци­аль­ных лиц, со­брать ин­фор­ма­цию о раз­лич­ных сиг­на­лах, ис­хо­дя­щих от объ­ек­тов. Хотя ин­стру­мен­ты, ис­поль­зу­е­мые рус­ски­ми для этой де­я­тель­но­сти, были “немно­го уста­рев­ши­ми”, сказал бывший вы­со­ко­по­став­лен­ный со­труд­ник ЦРУ, они все еще были “по­сто­ян­ной про­бле­мой".”
Нет ничего необыч­но­го в том, что офи­це­ры раз­вед­ки, дей­ству­ю­щие с ди­пло­ма­ти­че­ских объ­ек­тов, вклю­чая соб­ствен­ных опе­ра­тив­ни­ков Со­еди­нен­ных Штатов, пы­та­ют­ся пе­ре­хва­тить со­об­ще­ния при­ни­ма­ю­щей страны. ” Вы должны были найти спо­со­бы ата­ко­вать их на­блю­де­ние,-сказал Рольф Моуатт-Ларс­сен, бывший глава контр­раз­вед­ки в Ми­ни­стер­стве энер­ге­ти­ки и бывший со­труд­ник ЦРУ, ко­то­рый впер­вые служил в Москве в 1980-х гг. “рус­ские делают все в США, что мы делали в Москве.”
Дей­стви­тель­но, фокус на взла­мы­ва­нии ра­дио­свя­зи ничем не от­ли­чал­ся.
“Мы при­ло­жи­ли чрез­вы­чай­ные усилия для пе­ре­хва­та и мо­ни­то­рин­га ра­дио­се­тей на­блю­де­ния ФСБ с целью понять, на­хо­ди­лись ли наши офи­це­ры под на­блю­де­ни­ем или нет”, - сказал другой бывший стар­ший офицер ЦРУ, ко­то­рый также служил в Москве.
От­кры­тие новых воз­мож­но­стей рус­ских по взлому кодов про­изо­шло в то время, когда сбор раз­вед­дан­ных о на­ме­ре­ни­ях России и ее ли­де­ров имел особое зна­че­ние для пра­ви­тель­ства США. По словам двух бывших вы­со­ко­по­став­лен­ных чи­нов­ни­ков, со­труд­ни­ки на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти США, ра­бо­та­ю­щие в России в то время, прошли стро­гую под­го­тов­ку по во­про­сам без­опас­но­сти о том, как обес­пе­чить без­опас­ность своих циф­ро­вых устройств.
По словам быв­ше­го со­труд­ни­ка ЦРУ и быв­ше­го со­труд­ни­ка на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти, ана­ли­ти­ки ЦРУ часто рас­хо­ди­лись во мне­ни­ях о том, на­сколь­ко Россия сле­ду­ет идее пе­ре­го­во­ров во время по­пыт­ки пе­ре­за­груз­ки и как далеко Путин пойдет для до­сти­же­ния своих стра­те­ги­че­ских целей, рас­хож­де­ния, ко­то­рые сму­ща­ли Белый дом и вы­со­ко­по­став­лен­ных по­ли­ти­ков.
“Это вы­зва­ло дей­стви­тель­но боль­шой раскол внутри [Совета на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти] о том, на­сколь­ко се­рьез­но они от­нес­лись к ана­ли­зу агент­ства”, - сказал бывший со­труд­ник ЦРУ. Вы­со­ко­по­став­лен­ные ру­ко­во­ди­те­ли ад­ми­ни­стра­ции "ру­ко­вод­ство­ва­лись “неко­то­ры­ми из более оп­ти­ми­стич­ных ана­ли­зов о бу­ду­щем рос­сий­ско-аме­ри­кан­ских от­но­ше­ний” в на­деж­де, что это сра­бо­та­ет", - про­дол­жил чи­нов­ник.
Эти раз­но­гла­сия были частью "по­хме­лья пе­ре­за­груз­ки", ко­то­рое со­хра­ня­лось, по край­ней мере для неко­то­рых лиц внутри ад­ми­ни­стра­ции, до вме­ша­тель­ства в выборы 2016 года, по словам быв­ше­го вы­со­ко­по­став­лен­но­го со­труд­ни­ка на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти. Эти офи­ци­аль­ные лица цеп­ля­лись за на­деж­ду, что Ва­шинг­тон и Москва смогут со­труд­ни­чать по клю­че­вым во­про­сам, несмот­ря на агрес­сив­ные дей­ствия России, на­чи­ная от втор­же­ния на Укра­и­ну и за­кан­чи­вая ее шпи­он­ски­ми уси­ли­я­ми.
“Мы не по­ни­ма­ли, что они были в со­сто­я­нии по­ли­ти­че­ской войны с нами уже во второй срок, как только Путин был пе­ре­из­бран, и сам Обама был пе­ре­из­бран”, - сказал Эвелин Фаркас, бывший за­ме­сти­тель по­мощ­ни­ка ми­ни­стра обо­ро­ны России, Укра­и­ны и Евра­зии во время ад­ми­ни­стра­ции Обамы.
Майк Род­жерс, бывший рес­пуб­ли­кан­ский за­ко­но­да­тель из Ми­чи­га­на, ко­то­рый воз­глав­лял по­сто­ян­ный от­бо­роч­ный ко­ми­тет Палаты пред­ста­ви­те­лей по раз­вед­ке с 2011 по 2015 год, упо­мя­нул о про­бле­мах контр­раз­вед­ки на кон­фе­рен­ции в начале этого года в Ва­шинг­тоне, округ Ко­лум­бия
Одной из таких про­блем была мас­со­вая ошибка раз­вед­ки, свя­зан­ная с сек­рет­ной ин­тер­нет-си­сте­мой связи, ко­то­рую ЦРУ ис­поль­зо­ва­ло для связи с аген­та­ми. Сте­пень этой неуда­чи, впер­вые со­об­щен­ная пуб­лич­но Yahoo News в 2018 году, ранее при­влек­ла вни­ма­ние Кон­грес­са.
Но про­бле­мы были шире, чем этот вопрос, по словам Род­жер­са.
“Наши контр­раз­ве­ды­ва­тель­ные опе­ра­ции нуж­да­лись в неко­то­рой кор­рек­ти­ров­ке", - сказал Род­жерс, до­ба­вив, что он и его де­мо­кра­ти­че­ский кол­ле­га из Мэ­ри­лен­да  Руп­пер­с­бер­гер про­си­ли пред­ста­ви­те­лей агент­ства ре­гу­ляр­но про­во­дить бри­фин­ги по этому во­про­су. “Мы на­чи­на­ли еже­ме­сяч­но, пока мы просто не ис­то­щи­ли их, а затем мы делали это еже­квар­таль­но, чтобы по­пы­тать­ся убе­дить­ся, что у нас есть пра­виль­ные ре­сур­сы и пра­виль­ный фокус для всего со­об­ще­ства контр­раз­вед­ки.”
Позже Род­жерс сказал Yahoo News, что его запрос на бри­фин­ги был вызван “пред­по­ла­га­е­мы­ми про­ник­но­ве­ни­я­ми, как фи­зи­че­ски­ми, так и тех­ни­че­ски­ми, что яв­ля­ет­ся целью этих [рос­сий­ских и ки­тай­ских] раз­ве­ды­ва­тель­ных служб”, но он от­ка­зал­ся от по­дроб­но­стей.
Бывший пред­се­да­тель ко­ми­те­та заявил, что он хотел бы, чтобы раз­ве­ды­ва­тель­ное со­об­ще­ство сде­ла­ло контр­раз­вед­ку более при­о­ри­тет­ной за­да­чей. "На контр­раз­вед­ку всегда смот­ре­ли как на су­ма­сшед­ше­го дядю на ве­че­рин­ке”, - сказал он. “Я хотел под­нять его и при­дать ему боль­шое зна­че­ние.”
Бри­фин­ги, в ко­то­рых в ос­нов­ном участ­во­ва­ли со­труд­ни­ки контр­раз­вед­ки из ФБР и ЦРУ и ко­то­рые были огра­ни­че­ны ру­ко­вод­ством ко­ми­те­та и ди­рек­то­ра­ми штаба, при­ве­ли к “неко­то­рым по­лез­ным за­про­сам, чтобы помочь со­сре­до­то­чить раз­ве­ды­ва­тель­ное со­об­ще­ство”, сказал Род­жерс. По словам Род­жер­са и одного из ны­неш­них пра­ви­тель­ствен­ных чи­нов­ни­ков США, в неко­то­рые рас­сле­до­ва­ния были также вклю­че­ны ру­ко­во­ди­те­ли спе­ци­аль­но­го Ко­ми­те­та Сената по раз­вед­ке.
Пред­ста­ви­те­ли дей­ству­ю­ще­го ко­ми­те­та по раз­вед­ке Палаты пред­ста­ви­те­лей и Сената Кон­грес­са США не от­ве­ти­ли на запрос о ком­мен­та­рии. В ФБР и ЦРУ от ком­мен­та­ри­ев от­ка­за­лись. По­соль­ство России в Ва­шинг­тоне,, не от­ве­ти­ло на запрос о предо­став­ле­нии ком­мен­та­ри­ев.
Бри­фин­ги были при­зва­ны “при­ве­сти в по­ря­док со­сто­я­ние контр­раз­вед­ки", сказал Джа­миль Джаф­фер, стар­ший со­вет­ник ко­ми­те­та по раз­вед­ке Палаты пред­ста­ви­те­лей с 2011 по 2013 год, и обес­пе­чить, чтобы Кон­гресс и раз­ве­ды­ва­тель­ные службы были “на одной ноге”, когда речь за­хо­дит о таких во­про­сах. “Были неко­то­рые опа­се­ния по поводу того, что делали агент­ства, были неко­то­рые опа­се­ния по поводу того, что Кон­гресс знал, и все эти во­про­сы, ко­неч­но, имели по­след­ствия для Китая и России.”
Род­жерс и Джаф­фер от­ка­за­лись предо­ста­вить до­пол­ни­тель­ную ин­фор­ма­цию о том, какие кон­крет­ные во­про­сы контр­раз­вед­ки рас­смат­ри­ва­ет ко­ми­тет, но другие бывшие долж­ност­ные лица ука­за­ли, что бес­по­кой­ство не огра­ни­чи­ва­ет­ся взло­мом ра­дио­си­стем ФБР. Вы­со­ко­по­став­лен­ные аме­ри­кан­ские чи­нов­ни­ки рас­смат­ри­ва­ли еще более тре­вож­ную воз­мож­ность: что рус­ские нашли способ про­ник­нуть в ком­му­ни­ка­цию самых сек­рет­ных зданий раз­ве­ды­ва­тель­но­го со­об­ще­ства США в Ва­шинг­тоне и вокруг него.
Рс­сий­ские раз­вед­чи­ки были за­ме­че­ны по­до­зри­тель­но сло­ня­ю­щи­ми­ся вдоль дороги, ко­то­рая про­хо­дит рядом со штаб-квар­ти­рой ЦРУ, по словам бывших вы­со­ко­по­став­лен­ных со­труд­ни­ков раз­вед­ки. "Рос­сий­ские ди­пло­ма­ты сидели на трассе 123, иногда в ма­ши­нах с ди­пло­ма­ти­че­ски­ми но­ме­ра­ми, иногда нет”, - сказал бывший вы­со­ко­по­став­лен­ный со­труд­ник раз­вед­ки. - Мы по­ду­ма­ли, что они там что-то делают. Это не просто запись но­мер­ных знаков; эти ребята про­ве­ря­ют си­сте­му.”
Хотя это по­ве­де­ние да­ти­ро­ва­лось, по край­ней мере, се­ре­ди­ной 2000-х годов, бывшие долж­ност­ные лица за­яви­ли, что эти дей­ствия со­хра­ни­лись од­но­вре­мен­но со взло­мом ком­му­ни­ка­ци­он­ной си­сте­мы ФБР. И это были не един­ствен­ные случаи, когда рос­сий­ские раз­вед­чи­ки сле­ди­ли за ме­ста­ми рас­по­ло­же­ния штаб-квар­ти­ры ЦРУ в прямой ви­ди­мо­сти. Они были "за­цик­ле­ны на том, чтобы быть в со­сед­них рай­о­нах", что дало им воз­мож­ность вза­и­мо­дей­ство­вать с Лэнгли, сказал бывший вы­со­ко­по­став­лен­ный чи­нов­ник.
Со вре­ме­нем со­труд­ни­ки аме­ри­кан­ских спец­служб все больше бес­по­ко­и­лись о том, что рос­сий­ские шпионы могут по­пы­тать­ся пе­ре­хва­тить со­об­ще­ния с клю­че­вых объ­ек­тов раз­вед­ки США, вклю­чая штаб-квар­ти­ры ЦРУ и ФБР. Никто не знал, дей­стви­тель­но ли рус­ские пре­успе­ли в этом.
“Вопрос был в том, были ли у них воз­мож­но­сти про­ник­нуть в нашу связь в Лэнгли”, - сказал бывший вы­со­ко­по­став­лен­ный со­труд­ник ЦРУ. В от­сут­ствие каких-либо до­ка­за­тельств этого ра­бо­чая теория со­сто­я­ла в том, что рос­сий­ская де­я­тель­ность была про­во­ка­ци­ей, при­зван­ной по­се­ять неуве­рен­ность внутри ЦРУ. “Мы пришли к выводу, что они пы­та­лись про­ник­нуть в наши головы”, - сказал бывший вы­со­ко­по­став­лен­ный чи­нов­ник.
Ос­нов­ная про­бле­ма за­клю­ча­лась в том, что рос­сий­ские шпионы, на­хо­дя­щи­е­ся в фи­зи­че­ской бли­зо­сти к чув­стви­тель­ным аме­ри­кан­ским зда­ни­ям, могли экс­филь­три­ро­вать укра­ден­ные данные, ко­то­рые “пе­ре­прыг­ну­ли через воз­душ­ный зазор”, т. е. что рус­ские со­би­ра­ли ин­фор­ма­цию из-за на­ру­ше­ния ком­пью­те­ров, не под­клю­чен­ных к Ин­тер­не­ту, сказал бывший чи­нов­ник.
Один из фак­то­ров, сто­яв­ших за опа­се­ни­я­ми аме­ри­кан­ских раз­вед­чи­ков, был прост: по словам быв­ше­го вы­со­ко­по­став­лен­но­го со­труд­ни­ка ЦРУ, непо­сред­ствен­но зна­ко­мо­го с этим во­про­сом, ЦРУ уже вы­яс­ни­ло, как про­во­дить по­доб­ные опе­ра­ции са­мо­сто­я­тель­но. “Мы чув­ство­ва­ли, что это был до­воль­но ре­во­лю­ци­он­но в то время”, - сказал бывший со­труд­ник ЦРУ. "Это поз­во­ли­ло нам сде­лать несколь­ко экс­тра­ор­ди­нар­ных вещей.”
Хотя никто окон­ча­тель­но не пришел к выводу, что рус­ские дей­стви­тель­но пре­успе­ли в про­ник­но­ве­нии в ком­му­ни­ка­цию Лэнгли, эти опа­се­ния, ча­стич­но объ­еди­нен­ные с на­ру­ше­ни­ем за­шиф­ро­ван­ной ра­дио­си­сте­мы бюро, при­ве­ли к тому, что в 2012 году со­труд­ни­ки аме­ри­кан­ской раз­вед­ки пред­при­ня­ли по­пыт­ку укре­пить без­опас­ность чув­стви­тель­ных пра­ви­тель­ствен­ных зданий в Ва­шинг­тоне от по­тен­ци­аль­ных рус­ских шпи­о­нов, по словам че­ты­рех бывших чи­нов­ни­ков.
В клю­че­вых пра­ви­тель­ствен­ных учре­жде­ни­ях в районе Ва­шинг­то­на целые этажи были пре­об­ра­зо­ва­ны в чув­стви­тель­ные от­де­лен­ные ин­фор­ма­ци­он­ные объ­ек­ты, или SCIFs. Это особо охра­ня­е­мые тер­ри­то­рии, со­здан­ные таким об­ра­зом, чтобы быть непро­ни­ца­е­мы­ми для сбора раз­ве­ды­ва­тель­ной ин­фор­ма­ции и вра­же­ских сиг­на­лов.
Обычно пред­по­ла­га­лось, что работа, вы­пол­ня­е­мая в SCIF, будет без­опас­ной, но воз­ник­ли со­мне­ния в без­опас­но­сти даже этих по­ме­ще­ний. "Ребята из Службы без­опас­но­сти ска­за­ли бы, что ваши окна ‘tempested’—то есть за­щи­ще­ны от пе­ре­хва­та из­лу­че­ний, из­лу­ча­е­мых элек­трон­ным обо­ру­до­ва­ни­ем в здании —”вы на­хо­ди­тесь в SCIF, это нор­маль­но“, - вспо­ми­нал бывший стар­ший со­труд­ник контр­раз­вед­ки. - Вопрос был такой: "правда ли это?’”
Все чаще аме­ри­кан­ские чи­нов­ни­ки стали опа­сать­ся, что это не так.
По словам бывших чи­нов­ни­ков, новые методы обес­пе­че­ния без­опас­но­сти были вве­де­ны в чув­стви­тель­ных пра­ви­тель­ствен­ных учре­жде­ни­ях, таких как штаб-квар­ти­ры ФБР и ЦРУ. “Это по­тре­бо­ва­ло многих про­це­дур­ных из­ме­не­ний с нашей сто­ро­ны, чтобы убе­дить­ся, что мы не были под­вер­же­ны про­ник­но­ве­нию”, - сказал бывший вы­со­ко­по­став­лен­ный со­труд­ник ЦРУ. Они вклю­ча­ли в себя ос­нов­ные шаги, такие как пе­ре­ме­ще­ние объ­ек­тов связи от окон и частое из­ме­не­ние кодов шиф­ро­ва­ния, а также более до­ро­гие кор­рек­ти­ров­ки без­опас­но­сти, рас­ска­за­ли четыре бывших чи­нов­ни­ка.
Ин­фор­ма­ция о рос­сий­ском взломе, вспо­ми­нал бывший вы­со­ко­по­став­лен­ный раз­вед­чик, “дала толчок де­неж­но­му потоку” на мо­дер­ни­за­цию си­сте­мы без­опас­но­сти.
В то время как на­ру­ше­ния ком­му­ни­ка­ци­он­ных систем ФБР, по-ви­ди­мо­му, на­ко­нец по­бу­ди­ли Кон­гресс и спец­служ­бы при­нять меры по про­ти­во­дей­ствию все более изощ­рен­но­му рос­сий­ско­му под­слу­ши­ва­нию, по­тре­бо­ва­лось вме­ша­тель­ство Путина на вы­бо­рах 2016 года, чтобы за­ста­вить Белый дом уво­лить по край­ней мере неко­то­рых из тех чи­нов­ни­ков, ко­то­рые счи­та­ют­ся от­вет­ствен­ны­ми за на­ру­ше­ния, и за­крыть объ­ек­ты, ко­то­рые поз­во­ли­ли рус­ским делать это.
Даже тогда это ре­ше­ние было спор­ным. Неко­то­рые в Ва­шинг­тоне обес­по­ко­е­ны воз­мез­ди­ем со сто­ро­ны рус­ских и раз­об­ла­че­ни­ем опе­ра­ций аме­ри­кан­ской раз­вед­ки, по словам быв­ше­го вы­со­ко­по­став­лен­но­го со­труд­ни­ка на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти США, непо­сред­ствен­но участ­во­вав­ше­го в об­суж­де­ни­ях. ФБР по­сле­до­ва­тель­но под­дер­жи­ва­ло вы­сыл­ку, сказал другой бывший со­труд­ник на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти.
Более чем через два года рос­сий­ские ди­пло­ма­ти­че­ские здания, ис­поль­зу­е­мые в ком­про­мен­та­ции ФБР, оста­ют­ся за­кры­ты­ми. Пра­ви­тель­ство США предот­вра­ти­ло воз­вра­ще­ние многих рос­сий­ских шпи­о­нов, вы­слан­ных Со­еди­нен­ны­ми Шта­та­ми, по мнению экс­пер­тов по на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти и вы­со­ко­по­став­лен­ных со­труд­ни­ков внеш­ней раз­вед­ки. “Они мед­лен­но ползут об­рат­но, но [ФБР] делает это труд­ное дело”, - сказал вы­со­ко­по­став­лен­ный со­труд­ник внеш­ней раз­вед­ки. "Старая гвар­дия в ос­нов­ном об­ла­жа­лась. Они должны при­ве­сти сюда целое новое по­ко­ле­ние.”
В то же время те, кто знаком с рос­сий­ски­ми опе­ра­ци­я­ми, пре­ду­пре­жда­ют, что угроза со сто­ро­ны Москвы еще далека от за­вер­ше­ния. ” Не оши­би­тесь, мы на­хо­дим

Цитата: Vediki977 от 17.09.2019 13:55:17

 

Извиняюсь - случайно минусанул.. Метро, однако....

• +0.21 / 6

Цитата: Vediki977 от 17.09.2019 13:55:17Как Россия ФБР и ЦРУ переиграла

В наших СМИ вчера по­яви­лась но­вость о том, что  по ин­фор­ма­ции пор­та­ла Yahoo, рос­сий­ская раз­вед­ка взло­ма­ла ФБР в 2010 году. На мой взгляд, вы­жим­ки из этого ма­те­ри­а­ла не пе­ре­да­ют всю суть и манеру подачи, по­это­му пред­ла­гаю с ним оза­ко­мить­ся це­ли­ком.
29 де­каб­ря 2016, ад­ми­ни­стра­ция Обамы объ­яви­ла, что она дает почти трем де­сят­кам рос­сий­ских ди­пло­ма­тов всего 72 часа, чтобы по­ки­нуть Со­еди­нен­ные Штаты, и от­чуж­да­ет два сель­ских по­ме­стья на во­сточ­ном по­бе­ре­жье, при­над­ле­жа­щих рос­сий­ско­му пра­ви­тель­ству. Пока рус­ские жгли бумаги и со­би­ра­ли вещи, Кремль про­те­сто­вал против такого об­ра­ще­ния со своими ди­пло­ма­та­ми и от­ри­цал, что эти здания — Иногда из­вест­ные как “дачи” — были чем-то боль­шим, чем просто ме­ста­ми отдыха для их пер­со­на­ла.
Пуб­лич­ное обос­но­ва­ние ад­ми­ни­стра­ции Обамы для из­гна­ний и за­кры­тия до­сту­па (самые жест­кие ди­пло­ма­ти­че­ские ре­прес­сии США против России за несколь­ко де­ся­ти­ле­тий) со­сто­я­ло в том, чтобы ото­мстить за рос­сий­ское вме­ша­тель­ство в пре­зи­дент­ские выборы 2016 года. Но была еще одна важная и сек­рет­ная при­чи­на, по ко­то­рой эти здания и ди­пло­ма­ты стали ми­ше­нью для атаки.
Оба здания, а также по край­ней мере неко­то­рые из вы­слан­ных ди­пло­ма­тов, играли клю­че­вую роль в наглой Рос­сий­ской контр­раз­ве­ды­ва­тель­ной опе­ра­ции, ко­то­рая, по словам бывших аме­ри­кан­ских чи­нов­ни­ков, про­сти­ра­лась от района залива до самого сердца сто­ли­цы страны. Эта опе­ра­ция, целью ко­то­рой были сред­ства связи ФБР, пре­пят­ство­ва­ла воз­мож­но­сти бюро от­сле­жи­вать рос­сий­ских шпи­о­нов на тер­ри­то­рии США во время на­рас­та­ю­щей на­пря­жен­но­сти в от­но­ше­ни­ях с Моск­вой, вы­ну­ди­ла ФБР и ЦРУ пре­кра­тить кон­такт с неко­то­ры­ми из их рос­сий­ских ис­точ­ни­ков и по­бу­ди­ла к более жест­ким про­це­ду­рам обес­пе­че­ния соб­ствен­ной без­опас­но­сти в клю­че­вых аме­ри­кан­ских ком­па­ни­ях, объ­ек­тах на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти в районе Ва­шинг­то­на и в других местах, со слов бывших аме­ри­кан­ских чи­нов­ни­ков. Это даже вы­зва­ло обес­по­ко­ен­ность у неко­то­рых аме­ри­кан­ских чи­нов­ни­ков - по поводу воз­мож­но­го рос­сий­ско­го крота в аме­ри­кан­ском раз­ве­ды­ва­тель­ном со­об­ще­стве.
”Это были очень об­шир­ные усилия, в по­пыт­ке про­ник­нуть в наши самые сек­рет­ные опе­ра­ции", - сказал бывший вы­со­ко­по­став­лен­ный со­труд­ник ЦРУ....

Цитата: Vediki977 от 17.09.2019 13:55:17

 

Американская разведка послала шифровку российским коллегам
  
В Соединенных Штатах продолжают клеймить российскую разведку и рассказывать, как она обыгрывает ФБР, в том числе с помощью новейших технических достижений. В нашумевшей публикации интересно не только то, что ровно те же самые методы использует в Москве ЦРУ. Важнее многочисленные детали, разбросанные по тексту и предназначенные для того, чтобы дать сигналы специалистам.
Американский портал YahooNews опубликовал обширный текст, в котором утверждается, что якобы еще при Бараке Обаме российская разведка смогла проникнуть в радиосистему службы наблюдения ФБР, чем нанесла серьезный вред национальной безопасности США. По утверждению американского портала, специальное оборудование для этого находилось на загородных объектах посольства в Мэриленде, что якобы и заставило президента Обаму конфисковать эту российскую собственность и выслать 73 российских дипломатов.
Посольство РФ в Вашингтоне намерено обратиться в Госдеп за разъяснениями в связи с публикацией о якобы причастности сотрудников дипмиссии ко взлому систем связи ФБР. Об этом во вторник, 17 сентября, сообщило РИА «Новости» со ссылкой на пресс-релиз посольства. «Ряд содержащихся в статье безосновательных обвинений в адрес дипломатов и членов их семей представляет прямую угрозу для их безопасности», – говорится в сообщении. В дипмиссии считают, что такие публикации могут привести к актам насилия. Кроме того, в посольстве уверены, что таким образом США стремятся оправдать захват российской дипсобственности.
В материале YahooNews действительно не приводится никаких доказательств. Этот текст – всего лишь обобщение многочисленных расследований и результатов общения, как утверждают авторы, с почти полусотней информаторов в американском разведывательном сообществе. Текст большой, изобилующий подробностями детективно-развлекательного характера, из которых, впрочем, ничего нового вовлеченный человек почерпнуть не сможет. Приписываемые российской разведке методы борьбы с наружным наблюдением целиком и полностью соотносятся с методами самих американцев, которые они используют в Москве еще со времен холодной войны в рамках так называемых московских правил. Меняется со временем только технологическая составляющая, а принцип остается неизменным.
Огромный текст вкратце сводится к одному–двум тезисам. Во-первых, российская разведка якобы с помощью современных средств пеленгации, дешифровки и прослушки получила доступ к сотовым телефонам и рациям, которыми пользовались в то время группы наружного наблюдения ФБР, и таким образом получила кратковременное преимущество в вечной игре в «кошки-мышки» между сотрудниками разведки под дипломатическим прикрытием и «наружкой» контрразведки. Во-вторых, сотрудники ФБР пользовались примитивными устройствами, поскольку долгое время в американской контрразведке не уделялось должного внимания этому вопросу. Поэтому, в свою очередь, сотрудники ФБР не могли запеленговать те средства связи, которыми якобы пользовались россияне. Ну и, наконец, это не только «русская» проблема, ФБР испытывает проблемы еще с некоторыми иностранными разведками.
По словам источников портала, «операция, целью которой были системы связи ФБР, ограничила возможности Бюро по слежке за российскими шпионами на территории США в период роста напряженности в отношениях с Москвой и вынудила ФБР и ЦРУ приостановить контакты с некоторыми российскими информаторами».
Как следует из публикации, с некоторыми из них не связывались, чтобы не выдать их, некоторые испугались разоблачения и сами перестали контактировать с американской стороной. По утверждению портала, из-за операции в ряде американских ведомств «были ужесточены процедуры по обеспечению безопасности». В Вашингтоне также якобы «появились опасения относительно наличия российского секретного агента в разведывательном сообществе США». По сведениям Yahoo, российская сторона получила возможность избегать слежки со стороны ФБР и, возможно, получать информацию о сотрудниках бюро, а также более эффективно «связываться с важными информаторами». 
Отдельная тема – обвинения в адрес посольства РФ и консульств в Нью-Йорке и Сан-Франциско в том, что на их территории якобы находились стационарные посты прослушивания со специфическим оборудованием. Ранее американская сторона намекала, что якобы обнаружила в этих помещениях какие-то признаки того, что такое оборудование было, но предъявить ничего не смогла. А намекать можно сколько угодно. Конфискация российской собственности в любом случае была вопиющим нарушением международного права, а обвинения российских дипломатов в том, что они «жгли бумаги», смехотворны. Это нормальная процедура в такой ситуации. Посмотрели бы мы, какой костер развели бы американцы в Спасо-хаусе, попади они в подобный цейтнот.
Собственно говоря, это все. Технологические детали типа якобы использования россиянами минивэнов и раций типа «уоки-токи» интересны разве что для голливудских сценаристов.

Описанные в тексте методы стары как мир, и первыми их начали использовать сами американцы еще в 1970-х годах. Тогда именно ЦРУ обладало технологическим преимуществом перед КГБ в связи со взрывным ростом электронных технологий. Некоторые сотрудники станции ЦРУ в Москве, работавшие под дипломатическим прикрытием, использовали сложносочиненные схемы для того, чтобы оторваться от наружного наблюдения КГБ для встречи с агентами. На разработку сценариев этих постановочных с элементами домашнего театра операций уходила большая часть рабочего времени сотрудников ЦРУ в посольстве, поскольку «наружка» КГБ (а сейчас и ФСБ) традиционно считалась одной из самых профессиональных в мире. Помимо всяческих переодеваний, изменений внешности и прочих любимых Голливудом приемов использовались и только что появившиеся новые технологии, включая сканеры частот. Точно так же, как и в материале YahooNews, методом проб и ошибок сотрудникам ЦРУ в Москве удалось нащупать частоты, на которых переговаривались группы наружного наблюдения КГБ по обычным коротковолновым рациям, и настроить собственные портативные сканеры. Это позволяло вести игру с группами наружного наблюдения.
Достоверно известно, что сотрудники ЦРУ слушали переговоры «наружки» КГБ во время встреч с Адольфом Толкачевым, «шпионом на миллиард», нанесшим едва ли не самый серьезный вред военной и промышленной безопасности СССР в 1970–1980-х годах.
Нервный и нестабильный Толкачев постоянно настаивал, вопреки элементарным правилам конспирации, на личных встречах с американскими кураторами, требуя то ампулу с ядом, то наличные деньги, то пластинки и джинсы для ребенка. Он жил в шаговой доступности от посольства, в сталинской высотке на Кудринской площади (тогда площади Восстания), но американцы были вынуждены изобретать очень сложные операции прикрытия (включавшие в том числе и использование сканеров частот КГБ как элемент контрнаблюдения), чтобы лично встречаться с ним.
С того времени не изменилось ровным счетом ничего, кроме информационных и радиоэлектронных технологий. Даже системы шифрования и дешифровки остались прежними и уже никогда не изменятся, поскольку основываются на единственно возможном частотном принципе. Кратно меняется число комбинаций, усложняется сам процесс, но лежащие в его основе математические принципы не меняются.
Также в принципе не может измениться и сама система работы с агентурой. Никто никого не обвиняет, но и сейчас нельзя поручиться за то, что где-то в недрах нового здания посольства США, построенного несколько лет назад со стороны Большого Девятинского переулка, не расположены системы сканирования московского эфира. А там прямо из окон Дом правительства РФ виден. И есть технологии, позволяющие с расстояния снимать микроколебания стекол, вызванные звуками человеческого голоса или стуком компьютерной клавиатуры. Сами американцы, кстати, в некоторых странах вставляют в стекла своих посольств золотые нити, блокирующие вибрацию.
В таком контексте публикация YahooNews выглядит как ретроспективная попытка свалить с больной головы на здоровую с целью оправдать незаконную и бессмысленную конфискацию российского имущества в США. Скоро ведь должен начаться суд по этому вопросу. Как бы мы ни относились к американскому суду, это в любом случае скандальная ситуация. А тут YahooNews, ранее не замеченная в серьезных исследованиях на тему шпионажа, очень вовремя выступила.
Скрыть объявление
С другой стороны, в материале разбросаны очень интересные детали, которые должны обратить на себя внимание профессионалов. В разведывательном мире есть уже давно сложившаяся традиционная форма информационного давления: «журнально-книжная война». Ни одна резонансная разведывательная операция, даже дела давно прошедших дней, никогда не освещается в СМИ, специализированных книгах или ветеранских воспоминаниях и мемуарах полностью. Но дело даже не в понятных фигурах умолчания, отсутствии реальных имен или отказе от описания методов работы. Дело в том, чтобы заставить противоположную сторону нервничать и тратить ресурсы.
Классический пример – споры вокруг фигуры Олдрича Эймса, одного из самых успешных советско-российских агентов в ЦРУ. Согласно официальной американской версии, Эймс был раскрыт случайно специальной группой следователей, обратившей внимание на то, что он живет не по средствам. Проверка якобы велась «вообще» по фактам утечек и по последствиям массового провала американской агентурной сети в Москве в середине 1980-х годов. Но затем в газетных и журнальных публикациях в США стали появляться материалы с намеками на то, что якобы на самом деле раскрытию Эймса способствовала не чудовищная жадность его жены, а некий высокопоставленный агент в Москве. Публикации эти исходили от журналистов и историков, традиционно занимавшихся проблемами разведки и имеющими соответствующую солидную репутацию.
Любые тексты на эти темы (газетные, журнальные и книги) читаются под микроскопом. «Пробрасывание» каких-то тем для дальнейшего изучения – часть игры.
Основная цель – не только заставить противника нервничать, но и усомниться в том, что у событий есть только один вариант трактовки. А вдруг действительно произошла утечка в прессу или в мемуарах кто-то что-то неосторожно выболтал? Создается группа для изучения темы, отвлекаются ресурсы, начинается проверка, людей дергают, подозревают, складывается нервозная атмосфера, которая мешает работать по профилю.
Споры вокруг Эймса длятся уже два десятилетия. Причем в некоторых публикациях в российской прессе проскальзывала мысль, что американцы зря так на Эймсе сосредоточились. Впаяли ему пожизненное, сделали из него «предателя всех времен и народов», повесили на него все грехи. А ради чего? Может быть, ради того, чтобы заретушировать таким образом куда большую проблему? И не все грехи его? Может, там не один такой Эймс на Москву работал, а их полтора десятка? Ищите. Нервничайте. Выделяйте ресурсы. Вот и думайте сами: то ли это «ответка» на американские провокации в письменном виде, то действительно не на Олдриче Эймсе свет клином сошелся.
Вот и сейчас в тексте YahooNews можно навскидку найти несколько таких «проброшенных» данных, которые на деле вполне могут оказаться элементарной дезинформацией или отвлекающим маневром.
Например, уже упомянутое сообщение, что «американцы лишились в результате действий российских разведчиков возможности связываться с важной агентурой». Намек на все того же Смоленкова? Но он в описываемый период времени уже в посольстве не работал, а был в Москве. Значит, на кого-то еще? Или сообщение о том, что ФБР считает, что в недрах американской контрразведки работает российский агент. Если это так, а чем черт не шутит, то следует озаботиться его безопасностью. Вывезти в Россию, поселить в Крыму и организовать утечку о том, как ему прекрасно теперь живется на берегу теплого моря в доме за миллион долларов.
Но, с другой стороны, и то и другое может оказаться «пробросом», «проверкой на вшивость». Вдруг русские действительно задергаются, тут мы их и прихватим. В таких многоходовках никогда не бывает прямой линии, все сюжетные ходы искривляются и размножаются в самых непредсказуемых направлениях.
Самое простое решение в данном случае – плюнуть и забыть. Мол, YahooNews не тот ресурс, через который обычно проводятся активные мероприятия. Но это как раз было бы не совсем верным. Подобные пробросы через, например Washington Post, традиционно связанную с американским разведывательным сообществом, или через New York Times, у которой сейчас сезонное обострение шпиономании, выглядели бы как раз слишком грубыми. Хотя источники этих уважаемых изданий традиционно больше заслуживают доверия, но времена сильно поменялись, и американские СМИ массово перешли на темную сторону на почве усиливающегося раскола в обществе. Понятия «заслуживающий доверия источник» уже не существует, как и стандартов поведения.
Теперь все дозволено и все возможно, что делает жизнь интересней, но сложнее. Но мы ведь такое любим, правда?

Ссылка

• +0.18 / 5