Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..
20,808,159 50,737
 

  alex72g ( Слушатель )
27 авг 2009 19:26:36

Тред №140723

новая дискуссия Дискуссия  348

На самом деле я не зря задал этот вопрос. И дело вовсе не в стебе.
Все нижеизложенное прошу рассматривать только с точки зрения теологии и мистики!
Олимпийские боги в свое время выполняли свои достаточно важные теологические функции. И самое главное, это работало. И к пониманию текущей ситуации(на мой взгляд) эти вещи имеют прямое отношения. Просто сейчас господствует другая теологическая система. И здесь, кое в чем  футюх по своему прав. Один из вариантов - олимпийские боги трансформировались в  христианских и мусульманских святых и демонов. Но это второстепенные... А куда делись основные?
Существующая сейчас теологическая система сложилась не сегодня и не вчера. Она прошла достаточно долгий путь своего развития.
В ходе размышлений были выделены несколько узловых точек:
1. Второй век нашей эры. В то время резко перестали "работать" алтари олимпийских божеств.
2. Седьмой век нашей эры. Возникновение ислама. Если до этого времени христианство было всего лишь одной из религий, и было распространено в Средиземноморье, Кавказ(Грузия, Армения), то после возникновения ислама с триумфом распространилось на огромные территории. Ислам, естественно, тоже.
3. Эпоха географических открытий. Монотеистическая теологическая система становится всемирной.
4. Наше время. С падением CCCР экспансия достигла своего логического предела. Мир стал единым. Территории бывшего СССР уже интегрированы в существующую теологическую(и прочие) систему, хотим мы этого или нет. Кстати, после 08.08.08 "отвалились" достаточно большие куски альтернативного развития событий. Это видно по популярным литературным произведениям фантастики("Мародер", "Эпоха мертворожденных", "Неучтенный фактор" Маркеева). Они стали не актуальны. Все пойдет по другим сценариям.
У существующей системы был выявлен один из ключевых недостатков(в остальном она худо бедно с проблемами справляется) - запредельная нагрузка на биосферу. Значит, со стороны биосферы должен быть какой-то ответ. Ответ - это катастрофы (техногенные, природные, тектонические и т.д.). Закон воздаяния никто не отменял. Так что выбор у цивилизации невелик - либо одна глобальная неуправляемая катастрофа, либо несколько локальных, но УПРАВЛЯЕМЫХ. Вопрос - кем? Вот тут то и приходим к следущему ключевому недостатку существующей теологической системы - практически полного отсутствия ПЕРСОНАЛЬНОЙ ответственности. По существующей системе персональная ответственность наступает после смерти(рай и ад). Для того чтобы воздаяние находило своего адресата(а не площадям), биосфере необходима структура управления.
И здесь возвратимся к Первому Дому России(Возникновение структуры). Структура возникла. И это пробудившиеся олимпийские боги. На уровне атмана они уже видны, у кого есть такое зрение, тот увидит. Так что наступает время персональной ответственности за свои действия уже при жизни, а не когда-нибудь в загробном царстве. Неучтенный фактор уже работает.
Извиняюсь, что сумбурно, но примерно так.
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (2)
 
 
  lgabjj ( Слушатель )
27 авг 2009 19:48:05

Что Вы имеете ввиду? Я, к сожалению,  не вижу, поэтому спрашиваю
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  Ху ( Слушатель )
27 авг 2009 23:20:21
Уважаемый alex72g!
Мне кажется,  Вы зря так отождествляете НТП (научно-технический прогресс) и монотеистические религии настоящего времени (имеются ввиду ислам и христианство). Совсевм не факт что следование канонам монотеизма(возьмем в качестве примера христианство, западную ветвь) приводит к неминуемуму истощению биосферы.  Начнём с того, что если рассмотреть скажем, Англию и Испанию, как апологетов  реформации и контрреформации, то можно определённо сказать, где пошло превосходящее развитие научного метода изучения окружеющей среды (то есть НТП). И в этом ни у кого не будет возражений - конечно, Англия.
Далее, рассмотрим двадцатый век. Как там в СССР относились к религии, в общем смысле, не подскажете? И что при этом дали советские учёные науке?
По моему мнению, совсем не религии (как общепринятом понятии) речь. А о способности отдельных индивидуумов осуществлять прорыв в рамках действующей парадигмы. Всё решают люди (сами). И ни кто более.
С Уважением.
  • +0.00 / 0
  • АУ