Выбор России: текущая политическая ситуация
30,520,746
122,178
|
NetGhost ( Профессионал ) |
| 19 сен 2019 18:10:32 |
А интересная идея
новая дискуссия Дискуссия 123
Представьте себе выборы президента условной страны, в которых участвуют пять кандидатов. Скорее всего потребуется второй тур. Обычно у избирателя есть только один голос, которым он может помочь своему кандидату. Но жизнь устроена довольно сложно и редко так бывает, что на выборах встречаются один ангел и четыре демона. Как правило выбирать надо между четверочкой с минусом, троечкой с плюсом, троечкой, троечкой и одним на твердый кол (упырь).
Вы понимаете, что ваш мир не рухнет, если вместо кандидата на 4-, за которого голосуете вы, победит кандидат на 3+. Но вы ни при каких обстоятельствах не хотите, чтобы победил кандидат «упырь». А у него есть все шансы выйти во второй тур, потому что разрыв небольшой, а он популист, врун и миллиардер.
Интересно бы было дать избирателю не только право на один голос «за», но и на один голос «против», который вычтет один бал у «упыря». Условно говоря, дать избирателю не только одну аптечку, но и один патрон. Это позволит сделать результаты голосования более сбалансированными, помешав прийти к власти людям с сильным антирейтингом. Кроме того, это сделает выборы более интересными и приведет на избирательные участки гораздо больше людей. Право на один «патрон» это вам не беззубая графа «против всех».
(С)
Вы понимаете, что ваш мир не рухнет, если вместо кандидата на 4-, за которого голосуете вы, победит кандидат на 3+. Но вы ни при каких обстоятельствах не хотите, чтобы победил кандидат «упырь». А у него есть все шансы выйти во второй тур, потому что разрыв небольшой, а он популист, врун и миллиардер.
Интересно бы было дать избирателю не только право на один голос «за», но и на один голос «против», который вычтет один бал у «упыря». Условно говоря, дать избирателю не только одну аптечку, но и один патрон. Это позволит сделать результаты голосования более сбалансированными, помешав прийти к власти людям с сильным антирейтингом. Кроме того, это сделает выборы более интересными и приведет на избирательные участки гораздо больше людей. Право на один «патрон» это вам не беззубая графа «против всех».
(С)
ОТВЕТЫ (3)
|
Барристер ( Практикант ) |
| 19 сен 2019 18:16:21 |
Цитата: NetGhost от 19.09.2019 18:10:32
Тогда проще дать многократные голоса против. То есть голосуем антирейтингом. Из оставшихся выбираем с минимальным антирейтингом))
|
Vampir ( Практикант ) |
| 19 сен 2019 18:29:24 |
Цитата: NetGhost от 19.09.2019 18:10:32
Так а чем плох старый добрый второй тур? Туда как правило выходят два кандидата, которые стоят на противоположных позициях. И отдавая голос одному кандидату естественно лишаешь этого голоса другого кандидата.
|
|
Oleg K. ( Слушатель ) |
| 19 сен 2019 19:02:36 |
Цитата: NetGhost от 19.09.2019 18:10:32
Вообще говоря системы голосования на антирейтингах гораздо проще манипулируются и управляются. Ну то есть в случае с прямым выбором шансов провести "своего упыря" у владельцев СМИ гораздо меньше, чем если выборы проводятся через плейофф.