Тред №140778

Господа, я не сталинист и не антисталинист. И когда правоверные демократы, увидев на артефакте надпись, прославляющую Сталина, впадают в истерику и требуют ее соскоблить, я считаю это дуростью и шаманством. Но я сейчас не про это.
Сейчас, в объяснениях действий Сталина, возобладала точка зрения, что это параноик борется с претендентами на власть нехорошими средствами. А если взглянуть с такой позиции? Ситуация к средине 30-х. Пятилетки не выполняются. Провал с коллективизацией приведший к голоду. Реальная внешняя угроза стране. Сталин анализирует ситуацию. Попытки объяснить провалы действиями местных врагов народа несостоятельны.  Местное начальство своей сверхисполнительностью любую идею доводит до абсурда. А без указаний ничего не делает. В ближнем окружении нет Дзержинского, Кирова, Куйбышева, Орджоникидзе, тех. кто мог и занимался народным хозяйством. Остались те, кто делал революцию, но для мирного строительства они не пригодны. Только на дискуссии мастера. В реальности никто, не то, что претендовать на место Сталина, даже мысли такой у себя дома под одеялом допустить не может.  Что-то нужно делать. Вот и началась великая кадровая революция. С жертвами. В результате к управлению приведены молодые энергичные ребята, поддерживающие идеи патриотизма. В результате победа в войне, быстрое восстановление и закладка фундамента дальнейшего развития.
Я не претендую на истину. но такой подход к объяснению действий Сталина имеет право на существование.