Цитата: Мармадюк от 08.10.2019 21:18:00Это так. Очень всё поменялось между началом войны и окончанием. Может и да, 41/42, как предиктора поменяли.
А ещё заметил, англичане из высших слоев к России относятся очень благосклонно. Не к русским, а к России.
1942 год - был "точкой бифуркации" многих событий, и Сталинград - это действительно НЕЧТО. При очень поверхностном анализе вполне озвученных событий возникает масса Вопросов, "замыленных" Историографией СССР. При этом - нужно помнить о поражении Гитлера под Москвой, с которым (поражением) ресурсы Германии на длительную войну были исчерпаны. Приведу некоторые нюансы того Времени, дабы было о чем думать - не в хронологии (которую нужно править и редактировать постоянно), а так, "навалом", который нужно разгребать.
1. Гибель Гейдриха. Убит "британскими партизанами" в Чехии. Гейдрих - де-факто не только "рабочий" руководитель НСДАП, он - ее реал-создатель, "вписавший" партию, как "сетевую структуру" в структуру Германского социума в целом (поэтому в СССР сей момент никогда не описывался - именно момент о "внутреннем устройстве НСДАП". Мы полагали, что партии организуются примерно по одинаковому, пирамидальному принципу"). Однако -нет. Гитлеровская партия была организована по-иному. Борман был только после Гейдриха, и что ему осталось "в наследство" - это еще Вопрос.
Сиё событие повлекло за собой кардинальную смену понятия "Окончательного решения Еврейского Вопроса", который после "Хрустальной ночи" итак на волоске висел.
2. Визит Генерала Де Голля в Москву. Учтите - Франция в те годы - союзник Гитлера.«…Я, намеревавшийся преодолеть все препятствия, вначале ничего собою не представлял, – писал Шарль де Голль в своих мемуарах. – Я не располагал никакой, даже самой минимальной силой, и меня не поддерживала ни одна организация. Во Франции – никого, кто бы мог за меня поручиться, и я не пользовался никакой известностью в стране. За границей – никакого доверия и оправдания моей деятельности». Но! У Де Голля был (точнее- появился через Черчилля) подчеркну специально, - ЕДИНСТВЕННЫЙ козырь - Сражающаяся Франция. Ну о "французских партизанах" мы наслышаны достаточно много и воспринимаем это с печальной ухмылкой. Однако - Де Голль приехал не как "руководитель этих партизан", а как представитель Сопротивления, состоящем из потомков Русской иммиграции, в основном -"Сменовеховцев", которые объявили войну Гитлеру. Реальную войну. Так что нужно отличать мух от котлет. То есть - представителем высшей аристократии былой РИ, которая в то время финансировалась как по принципу "самоокупаемости" - ибо там были и не бедные люди, так и Британским Правительством через Черчилля. А вот непосредственно за фин. и мат. обеспечение групп Сопротивления отвечал Вова Романов, который эту систему знал досконально. И он приехал в Москву как "личный переводчик Де Голля". И, в процессе переговоров, Вова держался "в тени", не отсвечивая, как говорится. Зато в "Путешествие Де Голля" по России - он был ТРЕТЬИМ лицом по-сути переговоров Де Голль - Косыгин - Романов, выступая как и со своей стороны, так и переводчика.
Именно сиё событие затем позволило Косыгину стать политиком мирового уровня, которому позже стали доступны "уши и языки" части Европейской аристократии - причем в достаточно организованной форме. Равно - сиё событие и заставило меня копаться в биографиях мамы Вовы Романова и ее подруг по Сцене в Императорских Театрах. Ибо личностные связи там были очень и очень сильны - включая и Британскую сторону.
............ пока остановлюсь...ибо тут на неделю писанины бы было....Но - по сим двум Пунктам можно резюмировать то, что реал-аристократия в критический момент войны - не смотря на известную разницу в восприятии бытия - консолидировалась. Ибо чуяла - что "интернацЫонализм" - есть жопа песца, который таки подкрался.