Большой передел мира
266,819,454
522,089
|
DeC ( Профессионал ) |
| 25 сен 2019 17:24:47 |
Структура момента
новая дискуссия Дискуссия 602
Вообще Трамп конечно лажанулся с публикацией. Создал плохой прецедент. Мало того что показал о чем они общались, так еще и там упоминаются лидеры третьих стран.
А еще хочется сказать – кто-то очень умело разрушил повестку высокой недели ООН. Очень мощные силы делали всё, чтобы Иран стал основной темой, подготавливал общественное мнение, устроил атаку дронов за пару недель до сессии. А решение суда в Великобритании и Импичмент Трампу все планы разрушил. Это вот прям сильно бросается в глаза.
А еще хочется сказать – кто-то очень умело разрушил повестку высокой недели ООН. Очень мощные силы делали всё, чтобы Иран стал основной темой, подготавливал общественное мнение, устроил атаку дронов за пару недель до сессии. А решение суда в Великобритании и Импичмент Трампу все планы разрушил. Это вот прям сильно бросается в глаза.
ОТВЕТЫ (11)
|
Filin18 ( Специалист ) |
| 25 сен 2019 17:48:26 |
Цитата: DeC от 25.09.2019 17:24:47
ну там же не одна сила,
или точнее - разногласия внутри,
у сценаристов одна стратегия, но не совпадение по тактике,
хотя...
с одной стороны англов опускают - брексит (томас кук как следствие? и как первая ласточка..), гонконг...
с другой - Трамп за суверенитет вдруг вписался, глобалистов перестал уважать,
да еще эту дурочку выпустили, которая смотрит на нашего Доню как Торквемада на Джордано Бруно,
англосаксов обламывают?
у обоих бардак на хозяйстве ....
----
|
avt5160701 ( Практикант ) |
| 25 сен 2019 19:53:42 |
Цитата: DeC от 25.09.2019 17:24:47
Вариантов 2 - Бабуля(Специально для Дмитрика62 расшифровываю, чтобы все было по правилам) - служба Ми, которая занимается политическими делами, сбором компромата на политиков - утечка и потом воздействие(через кусок Демпартии) и Республиканцы - стоящие за Пенсом или Пенс, стоящий за ними, там все очень сложно. Макрон за Глобалистов, Меркель - Рейх. И Глобалисты и Рейх увязли в Украине по уши, но, после того, как всплыла тема с прослушкой Меркель и других власть имущих начали отходить и им вообще невыгодна любая всплывающая информация об их шагах, особенно приватная, потом в тему влез Трамп, понял, что грабли деревянные и бьют очень больно, особенно финансово и особенно больно, когда Конгресс оккупировали демократы.
Ну и чтоб его подставить могли устроить представление. Которое умело подвели под импичмент.
Для двух целей:
1. Пенс - президент, потом еще плюс 4 года.
2. Смена власти в Белом Доме на демократическую, за это ратуют демократы.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 25 сен 2019 21:31:31 |
Что это было?
Палёный белорусский вискарь?
Говорил же Вам, что миром правят бухарестские криптобояре, им ту бабушку сменить — как два байта переслать.
Не будет никакого импичмента, даже и не мечтайте...
|
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 26 сен 2019 03:34:08 |
1. Импичмент Трампу сейчас невозможен из-за расклада партийной принадлежности по палатам. Не наберут они для этого 2/3 сената.
2. Импичмент, даже если он проведен не препятствует участию в следующих выборах.
2. Импичмент нужен противникам Трампа для того, чтобы иметь доплнительную линию атаки на Трампа в период выборов.
Пенсу в принципе ничего не светит.
|
mv2014 ( Слушатель ) |
| 26 сен 2019 06:25:15 |
не совсем... Трамп был постоянно под атакой почти три года. Это всем надоело, еще одна линия атаки не даст голосов, всем это уже надоело (кроме конечно правоверных демократов, но они и так будут голосовать против Трампа.).
Аргументы за импичмент несколько другие :
1. Удолетворить базу, показать что демократы делают все возможное — не лучший подход, ибо базу они немного порадуют, а всех других наоборот.
2. Процедура импичмента это дополнительное расследывание — авось новая, более серьезная грязь вылезет. Опять таки, не думается, эти расследывания уже надоели.
3. И не исключаю: убрать Бидена сейчас (импичмент приведет к тому что деяния Бидена на Украине станут общеизвестны). Кандидат он слабенький, против Трампа безнадежен, а если демократы и выиграют в 2020г (например, экономика рухнет), то он и далеко не самый желанный кандидат. Убрав его сейчас, они освобождают место для кого-то другого, без такого багажа, и с более "правильной" идеологией для левых.
|
|
ДедМиши ( Специалист ) |
| 26 сен 2019 08:11:27 |
Цитата: mv2014 от 26.09.2019 06:25:15
Затевая очередной, и совершенно очевидно безнадежный импичмент , они выставляют себя полными неудачниками. Причём касается это не толька Байдена, с ним похоже всё закончено, но и всех демократов в конгрессе.
Ведь в процессе расследования будут всплывать всё новые данные про то. как прежняя демократическая администрация гуляла на Украине, про деньги без налогов, которых естественно никто нигде не платил. Трамп им предложил выход-тихо слиться, извиниться за свой идиотский наезд. Но ребята закусили удила и кинулись в бой, даже Клинтон что то крикнула из
Зачем им это надо, хз. Или маразм, или им просто нечего делать, а делать что то надо, ведь выборы на носу, Думаю, что от безысходности.
|
|
mv2014 ( Слушатель ) |
| 26 сен 2019 15:19:31 |
Цитата: ДедМиши от 26.09.2019 08:11:27
Может и маразм.. главное это не искать глубоких стратегий, интеллектуальный уровень там не такой чтобы двухходовки просчитывать..... да и у Трампа тоже сплошняком импровизация и реагирование а не продумывание.
|
|
avt5160701 ( Практикант ) |
| 26 сен 2019 10:54:34 |
1. Может быть всякое, поэтому посмотрим.
2. Почему тогда остальные фигуры не баллотировались на второй срок?
3. А вот это ещё неизвестно.
|
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 26 сен 2019 13:08:25 |
1. Естественно посмотрим.
2. Остальные это какие? Единственный президент США в отношение которого было принято решение по делу об импичменте это Никсон. Но он попал под импичмент на 2-м президентском сроке. Так что он автоматически больше на президентсво баллотироваться не мог.
3. Ну там все пока неизвестно. Кроме того, что Трампа особо импичмент не пугает. Не взлетит.