ПАК ФА (Т-50)
4,697,172
6,042
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 27 сен 2019 14:46:56 |
Совсестный полет Охотника и Су-57
новая дискуссия Дискуссия 575Видео, конечно, интересно, но еще интереснее некоторые нюансы
ЦитатаБыло отработано взаимодействие между БЛА "Охотник" и самолетом-лидером по расширению радиолокационного поля истребителя и указанию целей для ракет большой дальности без захода Су-57 в зону противодействия ПВО, - сообщили в Минобороны РФ.
https://rg.ru/2019/0…video.html
Получается что Охотник будет таскать БРЛС, и тут вопрос - какой именно.
Предполагаю что Барс.
Во первых - унификация.
Во вторых - мощность и возможности должны быть сопоставимы с лидерским бортом, как минимум что бы выдавать для его РВВ-БД ЦУ.
ОТВЕТЫ (34)
|
EugeneZ ( Слушатель ) |
| 27 сен 2019 15:20:02 |
Цитата: Danila96 от 27.09.2019 14:46:56
Насыщенный у них график, однако. Наверняка ещё борт толком не облетали, а целевую аппаратуру уже проверяют...
|
|
Прерыватель ( Слушатель ) |
| 28 сен 2019 16:45:23 |
Цитата: oleg27 от 27.09.2019 22:45:09
У него номер есть сверху. 071 - если нумерация идёт по тем же канонам, что и у прототипов Су-57, то выходит, что это первый борт. Есть ли еще сказать нельзя.
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 28 сен 2019 16:50:16 |
Цитата: Danila96 от 27.09.2019 14:46:56
Вообще-то явно предполагается совместная работа станций всей стаи. Условно говоря, один тренькает - остальные слушают, кому-то будет слышно лучше - это как минимум, а то и совместная обработка сигналов с приемников всей стаи. Потом другой может начать тренькать или все вместе, вплоть до работы постановщиком помех.
Барс так умеет?
|
oleg27 ( Практикант ) |
| 28 сен 2019 18:11:58 |
Цитата: Luddit от 28.09.2019 16:50:16
Другой вопрос, а сколько их вообще вариантов "Охотников"? Потому что в варианте танкера ему БРЛС не сильно то и нужна. Как и в варианте ударника. И тут интересный вопрос сколько их может с Су-57 сопрягаться. Но кто знает правильный ответ, тот получит 10 лет))))
|
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 28 сен 2019 18:19:42 |
Цитата: oleg27 от 28.09.2019 18:11:58
Вот в плане ударника вопрос интересный. На ветке как-то выкладывали картинку с какой-то новой РЛС - если приноровиться, то по ней уже и человеку можно ориентироваться, формы зданий вполне узнаваемы. То есть хреначить игельсов в тумане самое оно.
|
|
Удаленный пользователь |
| 28 сен 2019 18:48:15 |
Цитата: Luddit от 28.09.2019 18:19:42
Такие рлс давным давно обкатаны и, как вы изволили выразиться, "приноровлены ". Ударником он и будет. В зависимости от задач будет нести ту или иную нагрузку. Никакого танкера или звезды смерти.
|
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 28 сен 2019 19:07:13 |
Цитата: oleg27 от 28.09.2019 19:01:29
Вот интересно - а не пытались сделать танкер не из уже существующего аппарата, а с нуля? Оптимизируя аэродинамику совместного полета?
|
|
mse ( Специалист ) |
| 28 сен 2019 19:15:47 |
Цитата: Luddit от 28.09.2019 19:07:13
А какой смысл?Лепить ограниченную серию пепелацев ради процентов выигрыша чего-нибудь?
|
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 28 сен 2019 20:40:10 |
Цитата: mse от 28.09.2019 19:15:47
Речь может пойти про допустимую погоду во время операции. Это уже не проценты, это уже 50/50 - либо заправился, либо нет. Как тот динозавр.
|
|
Удаленный пользователь |
| 29 сен 2019 03:17:55 |
Цитата: oleg27 от 28.09.2019 19:01:29
Танкер имеет смысл делать тогда, когда собственные запасы топлива позволяют осуществлять дежурство в течении 4 часов и запасы топлива в танках осуществлять полную! Заправку как минимум 4х истребителей. Это минимум. А заливать в су-35с иди су-57 2 тонны смысла нет. Он больше потратит на сбор, ожидание и контактирование
|
|
Ант ( Практикант ) |
| 30 сен 2019 12:53:54 |
Цитата: oleg27 от 28.09.2019 19:01:29
Зачем нужен стелс-танкер?MQ-25 вызван тем, что до 30% Супер Хорентов были вынужены выполнять роль танкеров, да и стелсовость от танкера никто не требовал, кстати, стелсовость Боинга явно под сомнением.
бесплотные танкеры, кстати, лишнее подтверждение тому, что миссии выполняются пилотами.да
|
|
Прерыватель ( Слушатель ) |
| 30 сен 2019 13:34:26 |
Цитата: Ант от 30.09.2019 12:53:54
Пока еще пилотами. У них же еще есть Х-47 и пара других в загашнике проектов на разной степени готовности, да еще и у стран ЕС+Британии пачка, поскольку они все в НАТе, то будут делать совместимые системы по многим параметрам, там же еще и подрядчики наверняка одни и теже местами. США в итоге могут и из ЕС купить пачку дронов, деньги что ли жалко еще напечатать.
Этим дронам тоже танкеры нужны будут.
Пока он один, конечно, выглядит уныло.
Но это у них уже какое 2 или 3 поколение дронов боевых M/HALE?
|
|
Удаленный пользователь |
| 30 сен 2019 13:59:11 |
Не будет там толком ничего. На авиа промышленности Европы пока можно ставить крест.
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 30 сен 2019 15:32:03 |
Залупа на воротнике у них есть. Закрыто это убожество. И не оно одно.
Ну и про переможность БПЛА тут травить не надо. Человек и в условиях плотной РЭБ работает, и в ЭМИ, и решения верные в любой ситуации принять может, не зависнув от пары строк кривого кода от индийских кодеров.
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 30 сен 2019 17:46:40 |
Цитата: Ант от 30.09.2019 12:53:54
Он с прямым крылом, какой он "стелс"? Похоже у пиндосов образовался "карго-культ" на изделия созданные ихними же специалистами 40 лет назад.
Я их поздравляю, то-то у них ...опа нарисовалась почти во всём.
|
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 28 сен 2019 20:30:38 |
Цитата: oleg27 от 28.09.2019 19:00:34
Умеет. Эта фотка с монитора Су-35С, РЛ-изображение г. Идлиб:
К сожалению, не запомнил источник, откуда скачал картинку.
|
|
Удаленный пользователь |
| 29 сен 2019 03:19:55 |
Цитата: Салон62 от 28.09.2019 20:30:38
И это еще фигня... если бы показать здесь возможности и результат обзора НП. Думаю, треск шаблонов неделю бы стоял в сети
|
|
Удаленный пользователь |
| 29 сен 2019 06:04:51 |
Цитата: rusyes от 29.09.2019 05:17:32
Этот да. Любитель поднять себе карму за счет чужих фото. Причем взлетел за счет фото альтаир, а истребителей ненавидит. Премерзкий тип с ЧСВ. Разругались с ним.
|
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 29 сен 2019 06:14:47 |
Цитата: Тибрус от 29.09.2019 06:04:51
Вот как...
Однако всё-таки приведу из его инстаграмма один коммент на другую похожую фотку:
Цитатаvlasovyri
Пр умении ребята РЛС всгда 3.14здата. В Воронеже как то на полигоне япогоново РП был ст шт полка.Он предупредил ,что будет даватьцелб колону танков на марше 21 . Кажому экипажу давал своц танк.НОЧЬЮ.
https://www.instagram.com/p/Bq6iPXgnwm_/
|
|
Удаленный пользователь |
| 29 сен 2019 06:58:53 |
Цитата: Салон62 от 29.09.2019 06:14:47
Скажем так... с удаления км ...намного более чем 10- можно было понять, что вот эта небольшая выпуклость это номер машины
|
|
Удаленный пользователь |
| 29 сен 2019 09:49:12 |
Цитата: Горец от 29.09.2019 09:27:11
Номер конечно нет))) а номерной знак можно. Как этотвынлчдит можно догадаться, зная какие материалы слабо отражают волну ( лес , река и т.д ) а какие хорошо( здания, фонари, машины и т.д.) и как это все выглядит.
|
|
Пешеход ( Специалист ) |
| 29 сен 2019 13:57:58 |
Цитата: Салон62 от 28.09.2019 20:30:38
Это просто еще один плюсик полноповоротной ФАР Ирбиса. Глядя вбок, она позволяет достичь максимального доплеровского разрешения в режиме синтезированной апертуры, что тоже - максимального углового разрешения. Неподвижной ФАР, как на то той же Белке, для этого надобны боковые решетки. Это не значит, что на неподвижной, глядящей вперед ФАР невозможно реализовать синтезированную апертуру. Просто результаты ее работы в этом режиме будут значительно хуже.
|
|
mse ( Специалист ) |
| 28 сен 2019 19:11:52 |
Цитата: Luddit от 28.09.2019 18:19:42
Любая РЛС с режимом картографирования(синтезированной аппертуры).
|
|
Удаленный пользователь |
| 02 окт 2019 09:29:49 |
Цитата: oleg27 от 28.09.2019 18:11:58
Как раз очевидно, что для ударного БПЛА бортовая РЛС очень нужна. ТВ и лазеры - это, конечно, очень хорошо, но в условиях задымления или ухудшения метеоусловий альтернативы РЛС пока нет.
Опять же, если "Охотник" будет действовать в одиночку, то после выхода с помощью той или иной навигационной системы в район удара ему надо получить картинку местности.
Т.е. БРЛС должна быть даже не абы какая, а с синтезированной апертурой. Чтобы можно было рассмотреть расположение целей перед ударом, т.е. произвести доразведку.