Тред №140916

Цитата: Пешеход
Это точно. Мы как-то пытались влезть в морскую тематику. Ага, щаз... Мало того, даже на предложенные им уже отработанные решения "моряки" наплевали и пошли по всем граблям, по которым до них уже прошлось достаточно народу. Но это было давно, как сейчас, не знаю.

Сейчас стало намного адекватнее. Денег столько не дают, приходится думать головой, брать имеющиеся решения, адаптировать их. Но, думаю, бег по граблям таки место все равно местами имеет.

Вспомним хоть бронетехнику и вообще - гусеничные шасси. Разработчикам "Тора" было предложено танковое шасси, танков в Тагиле делали как грязи, нам че, жалко? Не! Не согласились! Ведь тогда ПВОшники не будут иметь своего завода по шасси, будут ходить на поклон к нам, танкистам и т.п.

А что две номенклатуры ЗИПа на два шасси - это фигня все, что военные, не перетопчутся? Состряпали обоснование, почему не годится танковое шасси - и готово. Вперед, на разработку. Разработали белорусы. Потом второе шасси сделали в Мытищах, точно такое же, но небелорусское, но это уже совсем другая история.

Сейчас вот под эти цели предлагается танкородственное шасси Э300, но это только самое начало новой истории.

Может, теперь уж заставим всех унифицироваться. Наверху, вроде, осознали. Значит - будем унифицировать всех. Нам-то, например, зампотехам/замповорам, нач. БТС и пр, по большому счету, разные шасси не нужны.