Киберцентр НАТО осуществил провокацию против солдат НАТО, чтобы доказать существование российской пропаганды

Центр стра­те­ги­че­ских ком­му­ни­ка­ций НАТО в Риге об­на­ру­жил, как легко об­ма­нуть своих солдат в ин­тер­не­те, и начал искать спо­со­бы про­ти­во­дей­ствия дез­ин­фор­ма­ции, ко­то­рая по­сту­па­ет, в ос­нов­ном, из России, - со­об­ща­ет Tagesspiegel.
Лат­вий­ский лес, неда­ле­ко от рос­сий­ской гра­ни­цы. Тысячи солдат из разных стран-членов НАТО про­хо­дят там под­го­тов­ку в рамках обес­пе­че­ния по­сто­ян­но­го во­ен­но­го при­сут­ствия НАТО в Во­сточ­ной Европе.
Но во время ма­нев­ров, ко­то­рые дли­лись несколь­ко дней, неко­то­рые сол­да­ты, ко­то­рые поль­зо­ва­лись своими мо­биль­ны­ми те­ле­фо­на­ми, на­ткну­лись на хорошо сде­лан­ный веб-сайт, раз­ра­бо­тан­ный "сол­да­та­ми и для солдат". Там велись чаты об армии, погоде и жизни в целом. Там можно было за­ка­зать фут­бол­ки, предо­ста­вив свой до­маш­ний адрес для до­став­ки.
На Tinder, по­пу­ляр­ном при­ло­же­нии для зна­комств, неко­то­рые об­ща­лись с некой де­вуш­кой, по­сы­ла­ли ей свои фо­то­гра­фии в во­ен­ной форме. Од­на­ж­ды двое солдат даже до­го­во­ри­лись с ней встре­тить­ся, и оба по­ки­ну­ли для этого свой пост.
Сайт и при­ло­же­ние Tinder ока­за­лись тестом-ло­вуш­кой, про­ве­ден­ным груп­пой экс­пер­тов НАТО в ин­те­ре­сах лат­вий­ской армии летом 2018 года для вы­яв­ле­ния слабых мест в рядах НАТО. Сол­да­там пред­ла­га­лось рас­крыть свои адреса, предо­ста­вить фо­то­гра­фии с про­хо­див­ших учений и даже остав­лять свои боевые посты, - и все это без особых усилий.
Для ки­бер­экс­пер­тов НАТО ре­зуль­та­ты экс­пе­ри­мен­та озна­ча­ют, что то же самое может про­изой­ти где угодно. Кто может ис­клю­чить воз­мож­ность того, что сол­да­ты по­ки­нут свои по­зи­ции или под­верг­нут­ся шан­та­жу из-за ин­фор­ма­ции, ко­то­рой они де­лят­ся в ин­тер­не­те?
Сайт для солдат и Tinder были тестом, раз­ра­бо­тан­ным в неболь­шом здании в Риге, в Центре стра­те­ги­че­ских ком­му­ни­ка­ций НАТО, ко­то­рый ку­ри­ру­ет Гер­ма­ния.
Янис Сарц, ранее ра­бо­тав­ший в Ми­ни­стер­стве обо­ро­ны Латвии, сейчас воз­глав­ля­ет в Центре НАТО группу из 50 че­ло­век, ко­то­рая ана­ли­зи­ру­ет дез­ин­фор­ма­ци­он­ные кам­па­нии ("фей­ко­вые но­во­сти").
По словам Сарца, важно раз­ра­бо­тать стра­те­гии для победы в вир­ту­аль­ных битвах. С по­мо­щью теста экс­пер­ты НАТО по ки­бер­без­опас­но­сти хотели по­ка­зать, какие воз­мож­но­сти дают обыч­ные смарт­фо­ны:
”Мы хотим всех встрях­нуть", - сказал Сарц.

Вир­ту­аль­ная битва за "су­ве­рен­ную ин­тер­пре­та­цию"
В былые вре­ме­на каждый, кто хотел вести про­па­ган­ду и "мутить воду" в рядах про­тив­ни­ка, должен был пе­ча­тать ли­стов­ки, дез­ин­фор­ми­ро­вать жур­на­ли­стов или за­сы­лать аген­тов.
Се­год­ня для со­зда­ния про­фи­ля, ори­ен­ти­ро­ван­но­го на це­ле­вую группу на по­пу­ляр­ном ин­тер­нет-форуме, тре­бу­ет­ся всего несколь­ко минут.
Однако в наши дни все боль­шее зна­че­ние при­об­ре­та­ет вир­ту­аль­ная борьба за так на­зы­ва­е­мый "су­ве­ре­ни­тет в ин­тер­пре­та­ции" - по­ня­тие, ко­то­рое можно свести к одному во­про­су: чье из­ло­же­ние фактов прав­ди­во?
В со­сед­ней с Лат­ви­ей Литве в 2017 году через со­ци­аль­ные сети и элек­трон­ную почту начали рас­про­стра­нять­ся слухи о том, что немец­кие сол­да­ты НАТО из­на­си­ло­ва­ли 17-летнюю де­воч­ку. За этими слу­ха­ми стояли мно­го­чис­лен­ные по­до­зри­тель­ные (тм) рос­сий­ские ис­точ­ни­ки.
Хотя пра­ви­тель­ство Литвы ясно дало понять, что такого ин­ци­ден­та не было, слухи про­дол­жа­ли рас­про­стра­нять­ся.
Обман и ложь рас­про­стра­ня­ют­ся быст­рее, чем когда-либо прежде, - пре­ду­пре­жда­ет Сарц. По его словам, “речь идет о том, чтобы при­влечь вни­ма­ние на­се­ле­ния и пра­ви­тельств к этому во­про­су".
Канц­лер Гер­ма­нии Ангела Мер­кель осо­зна­ет риски. Немец­кие во­ен­ные должны на­учить­ся "справ­лять­ся с так на­зы­ва­е­мы­ми ”фей­ко­вы­ми но­во­стя­ми" в рамках ги­брид­ной войны", - за­яви­ла она на от­кры­тии штаб-квар­ти­ры Фе­де­раль­ной раз­ве­ды­ва­тель­ной службы в Бер­лине в фев­ра­ле про­шло­го года. По словам Мер­кель, это будет иметь важное зна­че­ние для ”без­опас­но­сти Гер­ма­нии и спло­чен­но­сти об­ще­ства в бу­ду­щем".
По­ня­тие "ги­брид­ной войны" яв­ля­ет­ся до­ста­точ­но ши­ро­ким. В него вклю­ча­ют­ся все формы от­кры­тых и тайных, ре­гу­ляр­ных и нере­гу­ляр­ных, во­ен­ных и нево­ен­ных столк­но­ве­ний. В со­вре­мен­ных кон­флик­тах иногда даже трудно про­ве­сти четкую гра­ни­цу между ”войной“ и ”миром".


Экс­пер­ти­за фо­ру­мов
По словам Мер­кель, чаще всего дез­ин­фор­ма­ция яв­ля­ет­ся частью го­су­дар­ствен­ной про­па­ган­ды. По мнению Яниса Сарца, наи­боль­шую ак­тив­ность в этом про­яв­ля­ет Россия.
Однако экс­пер­ты в Брюс­се­ле и Хель­син­ки под­чер­ки­ва­ют, что многие го­су­дар­ства, дви­же­ния и пре­ступ­ные кар­те­ли тоже готовы и спо­соб­ны про­во­дить дез­ин­фор­ма­ци­он­ные кам­па­нии. На­при­мер, по­го­ва­ри­ва­ют, что ис­ла­мист­ские группы си­сте­ма­ти­че­ски рас­про­стра­ня­ют "фей­ко­вые но­во­сти" в своих ин­те­ре­сах.
Именно по­это­му экс­пер­ты НАТО в Риге уде­ля­ют при­сталь­ное вни­ма­ние онлайн-фо­ру­мам и дис­кус­си­ям.
Если од­но­вре­мен­но по­яв­ля­ет­ся боль­шое ко­ли­че­ство ком­мен­та­ри­ев и ссылок, то это может ука­зы­вать на ис­поль­зо­ва­ние ботов. Если кто-то си­сте­ма­ти­че­ски ком­мен­ти­ру­ет очень разные темы, такие как выборы в Бра­зи­лии и игры фут­боль­ной лиги Латвии, это также может озна­чать, что ком­мен­та­рии остав­ля­ет не один че­ло­век.
Фо­то­гра­фии далеко не всегда со­от­вет­ству­ют про­фи­лю. На­при­мер, в про­фи­ле одного пред­по­ла­га­е­мо­го граж­да­ни­на России, ко­то­рый мас­со­во ком­мен­ти­ру­ет в ин­тер­не­те, ока­за­лось изоб­ра­же­ние ка­над­ской ак­три­сы Нины Добрев.
Однако со­мни­тель­ные ком­мен­та­то­ры не всегда дей­ству­ют в ин­те­ре­сах го­су­дарств. Только в России, по неко­то­рым оцен­кам, 300 ком­па­ний про­да­ют "лайки” и “фол­ло­ве­ры” в со­ци­аль­ных сетях, хотя пре­сле­ду­ют при этом в ос­нов­ном "ком­мер­че­ские цели", - счи­та­ют экс­пер­ты НАТО. На­при­мер, они ис­поль­зу­ют­ся для при­вле­че­ния вни­ма­ния к опре­де­лен­ным ре­сто­ра­нам, про­дав­цам или даже врачам.
Тем вре­ме­нем центр НАТО в Риге рас­ши­ря­ет­ся. Уже се­год­ня центр ведет пе­ре­го­во­ры со стра­на­ми, не яв­ля­ю­щи­ми­ся чле­на­ми НАТО, вклю­чая Швецию и Фин­лян­дию.
В Риге фе­но­мен ин­фор­ма­ци­он­ной войны только ис­сле­ду­ет­ся и до­ку­мен­ти­ру­ет­ся. Но когда некие акторы на­ме­рен­но ведут враж­деб­ные дей­ствия в ин­тер­не­те, они могут спро­во­ци­ро­вать ошибки в ходе ма­нев­ров, несчаст­ные случаи и даже бес­по­ряд­ки, а это озна­ча­ет, что по­стра­дав­шие го­су­дар­ства должны будут ре­а­ги­ро­вать.
На­при­мер, Латвия, как го­су­дар­ство-член НАТО, может по­ла­гать­ся на статью 5 до­го­во­ра НАТО в случае кибер-на­па­де­ния, то есть другие члены НАТО должны будут ока­зать ей помощь.
Однако даже сто­рон­ни­ки жест­кой линии в Брюс­се­ле и Ва­шинг­тоне не риск­нут на­но­сить во­ен­ные удары, ос­но­вы­ва­ясь на "фей­ко­вых но­во­стях", даже если они хорошо за­до­ку­мен­ти­ро­ва­ны. В любом случае, в на­сто­я­щее время нет еди­но­го под­хо­да по этому во­про­су, как среди 29 членов НАТО, так и 28 го­су­дарств-членов ЕС.

Рос­сий­ская про­па­ган­да ис­поль­зу­ет ре­аль­ные про­бле­мы
Только сами пра­ви­тель­ства могут из­ме­нить си­ту­а­цию. Именно по­это­му они со­зда­ли в Хель­син­ки Ев­ро­пей­ский центр пе­ре­до­во­го опыта по про­ти­во­дей­ствию ги­брид­ным угро­зам. В де­я­тель­но­сти этого ана­ли­ти­че­ско­го центра при­ни­ма­ют уча­стие два­дцать шесть го­су­дарств, в том числе фор­маль­но ней­траль­ные. Этот центр также рас­ши­ря­ет­ся: Пор­ту­га­лия, на­при­мер, пла­ни­ру­ет при­со­еди­нить­ся в бли­жай­шее время.
В Хель­син­ки мо­ло­дой ли­то­вец Витовт Кер­сан­с­кас в на­сто­я­щее время изу­ча­ет, какие меры сле­ду­ет при­нять в случае про­па­ган­дист­ских атак. Нужно ли в ответ ор­га­ни­зо­вы­вать соб­ствен­ные кам­па­нии, вво­дить санк­ций или за­дей­ство­вать спец­служ­бы?
“Мы хотим в бли­жай­шие месяцы раз­ра­бо­тать пе­ре­чень мер, чтобы понять, как пра­виль­но ре­а­ги­ро­вать на ос­нов­ные типы атак", - го­во­рит Кер­сан­с­кас.
Отнюдь не слу­чай­но латыши и ли­тов­цы обес­по­ко­е­ны по­ли­ти­кой России.
До 1991 года при­бал­тий­ские го­су­дар­ства - Латвия и Литва, а также Эс­то­ния - вхо­ди­ли в состав Со­вет­ско­го Союза, и в них до­ми­ни­ро­ва­ло рус­ское на­се­ле­ние, в том числе и потому, что после 1945 года многие ра­бо­чие и чи­нов­ни­ки с се­мья­ми пе­ре­еха­ли из России в При­бал­ти­ку.
Страны Балтии всту­пи­ли в НАТО в 2004 году, что Москва вос­при­ня­ла как про­во­ка­цию.
В Риге людей бес­по­ко­ит ве­ро­ят­ность рос­сий­ско­го втор­же­ния, по­доб­но тому, что про­изо­шло на Укра­ине. Там от 25% до 30% жи­те­лей имеют рус­ское про­ис­хож­де­ние.
Пра­ви­тель­ство Латвии не об­лег­ча­ет си­ту­а­цию. Около 200 000 рос­си­ян, про­жи­ва­ю­щих в стране, на се­го­дняш­ний день не имеют лат­вий­ско­го граж­дан­ства. Кроме того, тысячи ла­ты­шей ходят мар­ша­ми по Риге, чтобы по­чтить память ла­тыш­ских ве­те­ра­нов Ваффен-СС, что поз­во­ля­ет Москве вести раз­го­во­ры об ан­ти­рос­сий­ской дис­кри­ми­на­ции.
Вик­торс Ма­ка­ровс - со­вет­ник по во­про­сам без­опас­но­сти лат­вий­ско­го пра­ви­тель­ства – рус­ский. Будучи сыном рус­ско­языч­ных со­вет­ских граж­дан, Ма­ка­ро­вы также не имели лат­вий­ско­го граж­дан­ства после па­де­ния ком­му­низ­ма.
"Но про­це­ду­ра по­лу­че­ния граж­дан­ства проста“, - сказал Ма­ка­ровс, до­ба­вив, что ”не все, что рас­про­стра­ня­ют рос­сий­ские СМИ о Латвии, яв­ля­ет­ся неправ­дой". По словам Ма­ка­ров­са, рос­сий­ская про­па­ган­да ос­но­ва­на на ре­аль­ных про­бле­мах, таких как мас­со­вая эми­гра­ция при­бал­тов в по­след­нее время и осо­бен­но ши­ро­кое рас­про­стра­не­ние без­ра­бо­ти­цы в рус­ско­языч­ных об­щи­нах страны.
Таким об­ра­зом, оста­ет­ся от­кры­тым вопрос: какая ин­фор­ма­ция дей­стви­тель­но обо­га­ща­ет дис­кус­сию, а какая может счи­тать­ся ложной?

Иногда люди лгут
По словам Риты Рудусы, ре­пор­тер­ши, из­вест­ной и за пре­де­ла­ми Латвии, суть таких кам­па­ний часто бывает прав­ди­вой - но при этом факты пре­уве­ли­чи­ва­ют­ся или вы­ры­ва­ют­ся из кон­тек­ста, чтобы на­ри­со­вать опре­де­лен­ную кар­ти­ну.
Кремль часто изоб­ра­жа­ет Латвию как "несо­сто­яв­ше­е­ся го­су­дар­ство", а за­пад­но­ев­ро­пей­ские страны - как сто­я­щие на грани рас­па­да. С учетом этого воз­ни­ка­ет вопрос: что можно ква­ли­фи­ци­ро­вать как нор­маль­ную дис­кус­сию, а что яв­ля­ет­ся про­па­ган­дой.
Но рус­ские ис­точ­ни­ки часто пе­ре­да­ют от­кро­вен­ную ложь, по словам Рудусы. На­при­мер, рос­сий­ские СМИ недав­но опуб­ли­ко­ва­ли фо­то­гра­фии лат­вий­ско­го леса, за­му­со­рен­но­го пла­сти­ко­вы­ми бу­тыл­ка­ми, со­об­щив, что их раз­бра­сы­ва­ли ка­над­ские сол­да­ты. Однако рас­сле­до­ва­ние по­ка­за­ло, что такие бу­тыл­ки даже не про­да­ют­ся в Латвии, а вот в России они име­ют­ся.

Ссылка