Белоруссия: проблема геополитического выбора
21,453,475
102,133
|
ДедМиши ( Специалист ) |
| 28 авг 2009 21:20:06 |
Тред №141189
новая дискуссия Дискуссия 131Цитата: alexvl
Совершенно верно. Уже достаточно давно в РБ одна элита. Как говорится - в РБ все для человека. И мы все знаем этого человекаВ РБ кстати уже много лет прослеживается интересный момент - кроме АГ другие официальные фамилии крайне редко мелькают в СМИ. Только последний год-два как начали появляться понемногу.
Вы рисуете плоскую картину. Даже при монархии и при диктатуре есть влиятельные группы влияния, интересы которых монарх должен учитывать, даже , если в данный момент отдельных лиц из этого числа он преследует, ну или прессует, говоря по современному. Конечно коллегами или единомышленниками, министров, которых можно публично унизить, уволить, выгнать, конечно,назвать нельзя. Но все таки групповые интересы должны быть.
ОТВЕТЫ (3)
|
Тутэйшы ( Слушатель ) |
| 28 авг 2009 23:21:57 |
Понятно, что есть, скажем, несколько групп силовиков (для примера). Понятно, что их интересы в целом будут учитываться. Но утверждать, что они всерьез оказывают осознанное влияние, нельзя. Только опосредованное, самим фактом своего существования и необходимости. Крайне нежелательно, к примеру, взять и посадить их всех на голодный паек :) Это - влияние? :)
Цитата: alexvl
Понятно, что в той или иной степени мнение различных групп приходится учитывать. Понятно, что всегда есть те или иные явно или неявно выраженные группы.
Речь идет о степени этого влияния. О возможности этих групп определять направление движения государства в краткосрочной перспективе.
Любой диктатор выстраивает со временем свою вертикаль и только после этого он и становится фактически дикатором. И никто не может к нему вечерком зайти и ультиматум выставить. Точнее, войти-то может и войдет, да выйдет вряд ли. В противном случае это уже не диктатор, а Обама какой-то. Либо переворот. Так понятнее?
ППКС. Почти. Нельзя ли пояснить почему было употреблено слово краткосрочной?
|
|
ДедМиши ( Специалист ) |
| 28 авг 2009 23:34:42 |
Цитата: Тутэйшы от 28.08.2009 23:21:57
Это есть влияние. Конечно, примитивно, но влияние. Но кроме них, я вас уверяю, есть еще другие группы влияния. Не надо делать из АГ господа бога и дьявола в одном флаконе. Это не серьёзно.
|
|
Тутэйшы ( Слушатель ) |
| 28 авг 2009 23:56:13 |
Да почему бога и дьявола-то? Мало автократий в истории было что ли? Что тут такого уникального ???
Я понял, вы о том, что Лукашенко обязан учитывать и учитывает различные корпоративные интересы. Да, конечно. Естественно. "Законные" тэкскэть интересы. Но и прессануть он при необходимости может любую чересчур набравшую силу или иным образом ему мешающую корпорацию (в политологическом смысле этого слова), а не только отдельных ее представителей.
PS Вот, рекомендую, очень неплохо изложено с политологической точки зрения Не помню, выкладывал ли здесь, но если и выкладывал, то давно.