50 лет на Луне. Факты.Техника. Юбилей
448,866 2,686
 

  Vick ( Слушатель )
10 окт 2019 17:58:38

Научное блохерство

новая дискуссия Дискуссия  215

Научный блохер проболтался...


ЦитатаНаука, то есть пропаганда от науки, поставленная грудью защищать лунную аферу и тут обломалась, наступив на горло собственной песне.

Я всегда считал, что не так важно, что человек хочет рассказать, важнее, что он рассказывает подспудно, о чём "пробалтывается" невзначай, сам не желая того, надо только учиться внимательно слушать. 
Если иные прочие робкие опроверги воюют якобы не с наукой, а, дескать, с "профнепригодными лжецами, примазавшимися к науке", то научный блохер не скрывает, что его противник – наука сама по себе и её пропаганда. 
  • +0.18 / 9
  • АУ
ОТВЕТЫ (2)
 
 
  Sergey_64 ( Слушатель )
12 окт 2019 17:37:14
Вот этот пост вызвал истерику и поток оскорблений у соседей.
 Джеймс Ловелл  (дважды летавший к Луне), прочитав книгу Билла Кейсинга "We Never Went to the Moon", в интервью газете "Metro" в июле 1996 года назвал Кейсинга чокнутым (wacky).


Кейсинг обиделся и подал на астронавта в суд иск о клевете. Однако, суд отказался удовлетворить этот иск, тем самым придав тезису Ловелла о психической неполноценности тех, кто отрицает полёты людей на Луну ЮРИДИЧЕСКУЮ СИЛУ.
Ныне членов секты сторонников плоской Земли непокорённой Луны можно публично называть ЧОКНУТЫМИ, и вам за это ничего не будет (правда лишь в странах с прецедентным правом).


Отметим и тот факт, что Кейсинг рискнул защищать в суде (и то неудачно) лишь свою репутацию, но не рискнул обвинить NASA в нецелевом использовании средств налогоплательщиков (которые якобы утекли в Голливуд) и прямом хищении 25,4 миллиардов долларов, выделенных Конгрессом США на программу Аполлон.  Эту загадочную робость Кейсинга его идейные наследники очень стараются не замечать.
  • +0.11 / 6
  • АУ
 
 
  slavae ( Слушатель )
12 окт 2019 19:42:07

И здесь повторю — ложное утверждение, потому что прецедент создан в одной стране, а не во всех упомянутых.
  • -0.10 / 5
  • АУ