Работа Алмаз- Антея

Цитата: meovoto от 12.10.2019 23:03:46Какой "софт", какая "модель"??? :) 
.
Если Вы ведёте речь о поиске "точки" детонации (ТД), считайте, что я ткнул пальцем "наугад", и он, практически, попал ту же самую точку, куда - надо же! - ткнул, ровно так же, пальцем наугад, и концерн А-А, но только на полгода позже. По одной простой причине - объявляя в июне 2015 года положение своей ТД, А-А тоже не использовал ни какой-либо "софт", ни какую-либо "модель". 
.
На самом деле, разумеется, как и я, концерн, вычисляя положение ТД (см. пресс-конференцию 2 июня 2015 года), оценивал координаты, приблизительно, центра области схождения векторов, совпадающих с положением крайних касательных треков на кокпите МН17, порождённых поражающими элементами. Я делал это по фотографиям, а как делал А-А, не ведаю, но никаких заявлений о моделировании этого процесса на пресс-конференции концерна не прозвучало. Как не говорилось о нём, и на июньской встрече уполномоченных представителей в Голландии. Там, по словам Сторчевого, комиссии DSB было просто продемонстрировано "натурное" моделирование с лазерной указкой и подъёмником с люлькой подле известной реконструкции фюзеляжа МН17 с закреплёнными на ней обломками кокпита. После этого, заметьте, DSB существенно подкорректировала свою ТД, представленную в проекте окончательного отчёта по АП. :)

Цитата: meovoto от 12.10.2019 23:03:46

 

Меовото! По иксу у концерна расхождение с тобой на 1,5 метра.




Полученные тобой координаты для ТД
X= 1,00 м
Y= -1,90 м
Z= 2,42 м
более менее соответствуют работе группы Омарова (ЦНИИ ВВС МО РФ/Люберцы)
x0 = -1,5…-1,9 м;
у0 = -0,8…-1,3 м;
z0 = 1,8…2,2 м
в переходе на твою систему координат (такая же, как у иностранцев)
X = 0,8…1,3 м;
Y = -1,5…-1,9 м;
Z = 1,8…2,2 м

Концерн определением точки детонации не заморачивался. Совмещали визуально годограф заведомо известной ракеты  по площади поражения. Также и иностранцы.
Алмазовцы о точке детонации БЧ (координатами же они обозначили геометрический центр БЧ) судили по поражениям силовых элементов конструкции боинга, его левого двигателя и отсутствию пробоин на правой стороне кабины. На плотность же осколочного поля на боинге они закрыли глаза. И это понятно - они же исходили из условия "если Бук", и, соответствено, им  не нужно было определять тип ракеты и массу ее БЧ. По условию задачи она и так известная.

Надо отдать должное алмазовцам, так как они натянули взрыв  (годограф)  ракеты Бук  на площадь поражения боинга куда точнее, чем сделали то иностранцы*. Вот только какое отношение это "жонглирование"  имеет к подлинному методу определения типа ракеты?

Подлинный метод применен группой Омарова.
https://vk.com/doc279048278_407591063

(Пусть не смущает вас нижний предел массы БЧ, явно натянутый на версию про штурмовик. Сами понимаете - Кремль! Нафуй, ведь, их не пошлешь. Просто не забывайте, что сам Омаров в своем [url= http://aviapanorama.…/02/04.pdf]единственном интервью[/url] напрочь отверг этот Питон, обозначив пределы для массы  БЧ ракеты, поразившей боинг 28-33 кг.Уточнить  же пределы пообещал, когда его следственную  группу для измерений подпустят к "железу".)

------
* Алмазовцам, ведь, куда проще! На плотность осколочного поля нанесшего в реальности поражение боингу они полностью наплевали, тогда как иностранцы (в полном соответствии первоначального задума провокаторов выдать действие менее крупной ракеты за более крупную) подспудно ее учитывали.

Если бы не Кремль (а именно, президент России и его друзья, глубоко уважающие Запад) то Алмаз-Антей подсчитал бы массу БЧ по самой верной многократно проверенной методике (общепринятой, которую изобретать заново не надо, - даже Омаров и тот нею воспользовался), и послал бы всех своих обвинителей в жопу! Блистательно подоказав всем, что ракета, сбившая боинг, у два раза легче за буковскую, и что здесь явно поработала ракета В-В. – А это уже не к ним. К сожалению, начальники Алмаза и на своем поле полностью подчинены воле Кремля.

• -0.09 / 5

Цитата: Басар от 14.10.2019 14:22:50Меовото! По иксу у концерна расхождение с тобой на 1,5 метра.

Цитата: Басар от 14.10.2019 14:22:50

 

.
Ошибаетесь. В цитированном Вами моём посте речь идёт об оценке координат ТД, представленной А-А в июне 2015 года, а не при проведении моделирования для определения условий натурных экспериментов.
.
В последнем случае концерн отошёл от начальной оценки по координате Х, утянув её за нос Боинга - ему пришлось это сделать, так как, meo voto, иначе не удалось бы получить накрытие виртуальными ГПЭ ближней части правой стороны крыши кокпита. Но, увы, в этом случае вряд ли можно добиться соответствия модели трекам поражения, наблюдаемым на "пятом элементе", по моей классификации, использованной при конструировании положения ТД в январе 2015 года.

Цитата: Басар от 14.10.2019 14:22:50...Если бы не Кремль (а именно, президент России и его друзья, глубоко уважающие Запад)...

Цитата: Басар от 14.10.2019 14:22:50

 

.
Именно, за эту глупую и бессмысленную, во всех аспектах, фразу я, ну просто был обязан, влепить Вам минус. Но поставил я его в предыдущий пост, так как этот, в целом, минус не заслуживает.

• +0.02 / 2