По поводу объективов на Луне

... которые по версии опровергальцев, должны загрязниться и фото не должны получиться.
Собственно, хоть и фотограф из меня не очень, но помню, что объектив в пыли - не оставляет пятен на фото, а всего лишь уменьшает световой поток. Даже, помнится, парочка воздушных пузырьков в объективе не считалась основанием для гарантийного возврата (если не заметил при покупке).
А вот, статья, опытно подтверждающая все это и даже более:

https://borya-spec.l…25532.html

ЦитатаИзвестный фотоблогер Курт Мюнгер, специализирующийся на технике Sony/Minolta, провел впечатляющий и весьма познавательный эксперимент. Дело в том, что многие фотолюбители бродят по городам и весям не только с камерой наперевес, но и с всевозможными чистящими средствами навскидку – сделают несколько кадров, и ну давай тряпочкой линзу объектива натирать. Всерьез задумавшись над целесообразностью данного процесса, Курт решил проверить – так ли уж важно сдувать пылинки с объектива, не находящегося в данный момент в эпицентре песчаной бури.
Для эксперимента пришлось пожертвовать объективом Minolta AF 28-85mm F/3.5-4.5.

Подробно не буду, там сначала на нормальном чистом объективе делают контрольное фото, потом начинают его царапать, пачкать и прочее, фотографируя снова то же место, после каждого этапа ухудшения объектива.

Например, при таком объективве:


получилось такое фото:


Никаких точек, пятен, искажений, (по версии опровергов) не замечено.
Для того, чтобы заметно ухудшить картинку, пришлось внешнюю линзу сломать (далее по ссылке)