Перспективы развития России
24,323,933
126,646
|
DeC ( Профессионал ) |
| 14 окт 2019 19:14:36 |
Кудрин
новая дискуссия Дискуссия 144
КУДРИН ПРЕДЛОЖИЛ В ВИДЕ ИСКЛЮЧЕНИЯ УСКОРИТЬ ИНВЕСТИРОВАНИЕ СРЕДСТВ ФНБ И В 2020 Г НАПРАВИТЬ ЧАСТЬ СРЕДСТВ В ЦЕННЫЕ БУМАГИ ДЛЯ УСКОРЕНИЯ РОСТА ВВП
ОТВЕТЫ (4)
|
Верноразящий ( Слушатель ) |
| 15 окт 2019 07:40:54 |
Цитата: DeC от 14.10.2019 19:14:36
Весь Кудрин одной фразой.
Задача не в том, чтобы "рост ВВП" ускорялся (тем более методом рисования). Задача в том, чтобы страна нормально жила и развивалась.
|
lucent ( Практикант ) |
| 15 окт 2019 11:35:33 |
Вы хотели от Кудрина услышать:"Предлагаю отправить деньги ФНБ людям на житьё и хорошее развитие"? Или более адресно:"Предлагаю отправить деньги ФНБ господину Верноразящему!"? Или более широко:"Предлагаю отправить деньги ФНБ на всё хорошее и против всего плохого"?
Всё, что Кудрин сказал, так это то, что надо на средства ФНБ покупать облигации предприятий, которые возьмут эти длинные деньги и инвестируют в развитие своего производства внутри страны. Сказал бы это Путин ровно теми же словами, у нас тут случился бы экстаз на тему "победы глазьевщины в экономике". Но нет, это сказал Кудрин... А условные рефлексы работают.
|
|
Верноразящий ( Слушатель ) |
| 15 окт 2019 12:30:10 |
Цитата: lucent от 15.10.2019 11:35:33
1. Кудрин сказал именно про "инвестиции в ценные бумаги" (не уточняя). В БУМАГИ, а не, скажем, в обновление и развитие фондов и производств. Возможно, он действительно имел в виду облигации предприятий. Но почему тогда прямо об этом не сказать?
Но это мелочь. Важнее что:
2. Мотивацией для этого служит повышение "роста ВВП". То есть абстрактного математического/финасового показателя, которым пытаются подменить всестороннее развитие экономики. Потому что с одной стороны - пример США и других "балтийских тигров", где этот показатель раздувается по одному щелчку (как раз "инвестициями в ценные бумаги"), с другой - именно что "длинные" или "тяжелые" проекты с неизвестной отдачей в виде ВВП, но от того не менее необходимые. Для которых, в принципе, ФНБ и придуман (поскольку другие инвестиции туда просто не пойдут).
К Глазьеву отношусь индифферентно. Мне больше профессор Евстафьев нравится.
К конкретным словам Путина про "рост ВВП в 2-3-4-5%" отношусь отрицательно. "Господин Верноразящий" склонен полагать (ИМХО, конечно), что "числовой" рост ВВП АБСОЛЮТНО не представляет всего комплекса экономических и социальных задач, стоящих перед страной.
|
IstAnd. ( Слушатель ) |
| 15 окт 2019 23:24:57 |
Цитата: lucent от 15.10.2019 11:35:33
На деле приведёт только к росту рынка деривативов. Ситуация примерно такая, как на Западе, когда Бернанке планировал разбрасывать деньги с вертолёта, чтоб дошли до реального сектора. Ежели игра на бирже позволяет получить большую прибыль, чем инвестиции в производство, то выбор капитала очевиден.
Государство это понимает и старается выкачать деньги в экономику путем реализации нацпроектов. Но тут на пути реализации благих намерений стоят жадные губернаторы и инкорпорированный бизнес, желающий поживиться на финансовых потоках. Тут никакого профицита бюджета не хватит, если рядовой губер крадёт 20 миллиардов. А есть и другие связанные с ним киприоты России.