Дополнение

Цитата: Danila от 18.10.2019 19:24:35В продолжение темы, немного макета.

Цитата: Danila от 18.10.2019 19:24:35

 

Как я понимаю из картинки заряжание этой машины только с грунта (башни как таковой нет и снарядов внутри ее похоже тоже). Получается по факту что это буксируемое орудие установленное в грузовик и еще нужен такой же как ТЗМ. На фото он рядом стоит.
Мне кажется такой вариант будет не сильно хуже, но намного дешевле. Естественно использование не в полк или дивизию, а как массированное усиление и мобилизационное. В случае отсутствия контр батарейной борьбы со стороны противника может применяться более широко и хороший ресурс и мобильность по дорогам в отличие от САУ. Думаю поэтому в Сирии они и применялись.
Еще вопрос дилетанта - для усиления мобильности артиллерии в колесных бригадах по дорогам не проще/дешевле под каждую САУ им танковый тягач/транспортер придать чем такое как на верхнем снимке городить? 

• +0.04 / 2

Цитата: serg__i от 19.10.2019 10:27:33Как я понимаю из картинки заряжание этой машины только с грунта (башни как таковой нет и снарядов внутри ее похоже тоже). Получается по факту что это буксируемое орудие установленное в грузовик и еще нужен такой же как ТЗМ. На фото он рядом стоит.

Цитата: serg__i от 19.10.2019 10:27:33

 

 Неправильно понимаете, по примеру Цезаря выстрелы размещаются в специальных шкафах смонтированных на свободное пространство грузовой платформы. Вот те не высокие, скорее всего они и есть. Остальной БК в грузовиках.
 Ну и наглядно что из себя представляют подобные системы.

• +0.01 / 2

Цитата: Danila от 19.10.2019 14:17:25Неправильно понимаете, по примеру Цезаря выстрелы размещаются в специальных шкафах смонтированных на свободное пространство грузовой платформы. Вот те не высокие, скорее всего они и есть. Остальной БК в грузовиках.
 Ну и наглядно что из себя представляют подобные системы.

Цитата: Danila от 19.10.2019 14:17:25

 

Посмотрел видео, поправка принимается - часть боекомплекта расположена на машине. Но само заряжание с грунта. По факту буксируемое орудие установленное на шасси грузовика и на одно орудие необходимо два грузовика. Получается что преимущество перед буксируемой только в скорости покидания позиции - остальное недостатки.
Знающие подскажите пожалуйста время сворачивания и ухода с позиции МСТА-Б (на фото) и подобный схемы на видео.
 

• +0.02 / 1

Цитата: serg__i от 19.10.2019 14:28:46Посмотрел видео, поправка принимается - часть боекомплекта расположена на машине. Но само заряжание с грунта. По факту буксируемое орудие установленное на шасси грузовика и на одно орудие необходимо два грузовика. Получается что преимущество перед буксируемой только в скорости покидания позиции - остальное недостатки.
Знающие подскажите пожалуйста время сворачивания и ухода с позиции МСТА-Б (на фото) и подобный схемы на видео.

Цитата: serg__i от 19.10.2019 14:28:46

 

 Надо считать не время  развертывания одного орудия, а время развертывания батареи. На тройку примерно 18 минут на от команды: "Батарея к бою!", до доклада на КНП о готовности. Смотреть в сборнике нормативов артиллерии.

• +0.15 / 7

Цитата: oleg27 от 19.10.2019 15:57:25Надо считать не время  развертывания одного орудия, а время развертывания батареи. На тройку примерно 18 минут на от команды: "Батарея к бою!", до доклада на КНП о готовности. Смотреть в сборнике нормативов артиллерии.

Цитата: oleg27 от 19.10.2019 15:57:25

 

Спасибо за ответ, но не укажите норматив на свертывание батареи. Нормальное и экстренное если такое есть.

• +0.00 / 0

Цитата: serg__i от 19.10.2019 20:14:39Спасибо за ответ, но не укажите норматив на свертывание батареи. Нормальное и экстренное если такое есть.

Цитата: serg__i от 19.10.2019 20:14:39

 

От шести до восьми минут ЕМНИП (надо смотреть в сборник нормативов и дополнения к РБРу ОПА по конкретной артсистеме). Скорость покидания на практике определяется двумя параметрами: временем выдергивания сошников(сошниковые домкраты форева) и временем загрузки боекомплекта. Так-то перевести орудие из боевого в походное и прицепить к тягачу три минуты.

• +0.30 / 13