не задействовали

Цитата: DeC от 21.10.2019 12:15:11В Минобороны РФ опровергли информацию о "нештатной ситуации" в ходе стратегического командно-штабного учения "Гром"

Одну из ракет подводной лодки "Рязань" не задействовали в учебном ударе, отмена ее пуска не повлияла на результат учений, добавили в ведомстве.



В министерстве заявили, что целью маневров была проверка системы боевого управления ВС РФ, а не способность провести пуски максимального количества ракет.

Оценив информацию о техническом состоянии одной из ракет подводной лодки «Рязань», полученную непосредственно перед пуском, было принято решение не задействовать ее в учебном ударе.

Отмена пуска данной ракеты никак не повлияла на успешные результаты учения, заверили в МО.

Цитата: DeC от 21.10.2019 12:15:11

 

• +0.02 / 9

Цитата: pkb от 21.10.2019 12:25:15В теории информация о готовности/надежности изделия весьма ценная т.к. указывает на сильные, слабые стороны триады, и её надо скрывать по максиму.

Цитата: pkb от 21.10.2019 12:25:15

 

• +0.30 / 12

Цитата: pkb от 21.10.2019 12:25:15А давно у нас появилась возможность вычислять такие "неудачи"? 
В смысле как давно общественность стали уведомлять о дате пуска и количестве ракет?
Вообще как пиндосы о нас либо мы о них можем узнать о неудачном пуске, если ракета вообще не вышла из шахты?
В теории информация о готовности/надежности изделия весьма ценная т.к. указывает на сильные, слабые стороны триады, и её надо скрывать по максиму.

Цитата: pkb от 21.10.2019 12:25:15

 

• +0.15 / 6

Цитата: DeC от 21.10.2019 12:15:11В Минобороны РФ опровергли информацию о "нештатной ситуации" в ходе стратегического командно-штабного учения "Гром"

Одну из ракет подводной лодки "Рязань" не задействовали в учебном ударе, отмена ее пуска не повлияла на результат учений, добавили в ведомстве.

КУСЬ

В Минобороны РФ опровергли утверждения о том, что на учениях "Гром-2019" ракеты "Калибр" были запущены не с первого раза

Цитата: DeC от 21.10.2019 12:15:11

 

ЦитатаКрейсер “Рязань”, ракета и Путин. Почему “ядерный кулак” России больше похож на кукиш
[08:45 22 октября 2019 года ] [ Деловая столица, 21 октября 2019 ]
Реальное состояние ядерных “сил сдерживания” России весьма далеко от грозного образа, который рисуют пропагандистские телеканалы.

Попытки Кремля с 2008 г. играть роль супердержавы и перекраивать карту мира в свою пользу опираются на единственный сдерживающий фактор — ядерный арсенал ее вооруженных сил. И о нем Кремль постоянно напоминает, демонстрируя готовность превратить весь мир в “радиоактивный пепел” (по крайней мере на красочных мультфильмах). Однако в реальности все далеко не так радужно.

Из чего формируется “ядерный кулак” России? По состоянию на январь 2015 г. (более поздних достоверных данных в открытой печати нет) Россия располагала 499 стратегическими носителями, способными нести около 1900 ядерных боезарядов. На сегодня по образцу и подобию СССР российские ударные ядерные силы состоят из трех основных компонентов: наземных, морских и авиационных.

Причем в отличии от США, где ядерные силы распределены более или менее равномерно между всеми тремя компонентами, в России на флот и авиацию приходится только треть ядерного потенциала. По состоянию на начало 2015 г. в составе ВМФ РФ было 11 стратегических ракетоносцев трех типов, причем только восемь из них имели баллистические ракеты на борту. Ракеты, размещенные в 128 пусковых установках баллистических ракет морского базирования, могут нести 512 ядерных боезарядов.
Все находящиеся в настоящее время на вооружении ракетные комплексы морского базирования были разработаны в советское время в КБ машиностроения (в настоящее время — Государственный ракетный центр им. Макеева). При этом по крайней мере два типа ракет — Р-29Р и Р-29РМ — уже морально и технически устарели и остаются на вооружении вынуждено, так как полноценной замены им нет.
С 1998 г. ведется разработка нового ракетного комплекса морского базирования, известного как Р-30 “Булава”. Но, несмотря на то что ракета в значительной степени унифицирована с ракетой наземного базирования “Тополь-М”, 10 из 30 пусков оказались неудачными. То есть фактически треть ракет не достигли цели, что стало приговором для “Булавы”, на создание которой ушло 20 лет.
Поэтому, чтобы как-то “закрыть брешь”, было решено ставить обратно в строй ракеты Р-29Р. Принятая на вооружение в 1977 г. на тот момент это было самое современное оружие — шутка ли, первая в мире межконтинентальная баллистическая ракета морского базирования, оснащаемая разделяющейся головной частью с индивидуальным наведением боевых блоков. Но после этого прошло уже больше 40 лет — для ракетных технологий, которые развиваются очень стремительно, это слишком большой срок.
Поэтому ракеты остаются на вооружении, только раз в три-четыре года проводятся контрольные стрельбы “по состоянию”. Последний успешный запуск такой ракеты был осуществлен в 2015 г.
А вот 17 октября во время командно-штабного учения “Гром-2019”, основной целью которых было очередное продление боевой годности ракеты Р-29Р, произошло ЧП — невыход ракеты из шахтной пусковой установки. Пикантности ситуации добавляет тот факт, что учениями руководил лично президент России Владимир Путин.
Показательным является и носитель — это атомный подводный крейсер К-44 “Рязань”. Это последняя оставшаяся в строю лодка проекта 667БДР “Кальмар” была спущена на воду в 1982 г. (то есть 37 лет тому назад).
Что подтверждает и другую информацию, которая активно муссируется на Западе, — о том, что в России очевидная пробуксовка программы обновления флота подводных ракетоносцев. Даже по открытым российским данным, ситуация весьма плачевная. Так, согласно Государственной программе вооружений-2020 планировалось передать флоту восемь атомных подводных ракетоносцев “Борей” и восемь новых атомных многоцелевых подводных лодок “Ясень”, способных наносить удары по целям на суше и море крылатыми ракетами большой дальности.
Однако в итоге из восьми ПЛАРБ типа “Борей” российский флот получил лишь три лодки. Причем две — “Юрий Долгорукий” и “Александр Невский” — были готовы к 2011 г., однако не принимались в боевой состав из-за уже упоминавшихся проблем с основным вооружением — твердотопливной баллистической ракетой “Булава”.
То есть фактически с 2011 по 2017 гг. в Северодвинске была построена всего одна лодка. Учитывая нынешние темпы строительства, к 2020-м вряд ли ВМФ РФ получит больше одной лодки. Причем план на постройку восьми атомных подводных лодок “Ясень” хотя и был сокращен до шести субмарин, но даже он не выполнен — ни одна лодка не вышла даже на этап испытаний, а одна и вовсе не заложена.


Стоит сказать, что ужасное состояние “ядерного щита” является тайной разве что для российских телезрителей. Что касается вероятного противника — США, то американцы располагают самой достоверной информацией.
Поэтому американские военные приняли доктрину “Быстрого глобального удара”, согласно которой для нейтрализации 80% ядерного потенциала РФ достаточно нанести удары по четырем критическим точкам: это Гаджиево Мурманской области, Вилючинск на Камчатке, аэродром в районе города Энгельск Саратовской области и база бомбардировщиков в Украинке Амурской области.
Считается, что оставшиеся мобильные комплексы (типа “Тополь” и “Ярс”) можно ликвидировать с помощью высокоточного оружия с беспилотных носителей. При этом вероятность нанесения какого-либо ущерба США и их союзникам в ходе “превентивного удара” России в этих расчетах признается близкой к нулю.
Михаил ЖИРОХОВ

• +0.66 / 26

Цитата: Старый кэп I от 22.10.2019 11:22:37Зато небратья возбудились

Цитата: Старый кэп I от 22.10.2019 11:22:37

 

• +0.31 / 8

Цитата: Danila96 от 22.10.2019 12:26:49Другой вопрос - как это обеспечить.

Цитата: Danila96 от 22.10.2019 12:26:49

 

• +0.77 / 12

Цитата: Lonesome от 22.10.2019 12:35:24Это главный вопрос. Не говоря уже о том, что все стратегические военные объекты прикрываются системами ПВО. Почему все  свидетели первого американского удара забывают о самой мощной системе ПВО/ПРО? Да и как провести незаметно подготовку к такому удару? Возле границ сосредоточить такие силы не дадут, а если пытаться действовать на предельных расстояниях (это к крылатым ракетам), то большинство объектов просто будут недоступны. Фантазировать не вредно, главное только их с реальностью не путать. А то будет очень больно.

Цитата: Lonesome от 22.10.2019 12:35:24

 

• +1.06 / 40

Цитата: Danila96 от 22.10.2019 12:26:49Ну а в принципе что не так то?
Если обеспечить одновременный массированный удар по разным шахтам, ПЛ, ПГРК - то шансы есть.

Цитата: Danila96 от 22.10.2019 12:26:49

 

• +0.37 / 10

Цитата: mr_ttt от 22.10.2019 12:59:35Какие там шансы? ПГРК с беспилотных носителей? Все почти полторы сотни ПГРК? И так просто подогнать беспилотные носители к районам патрулирования ПГРК в глубине России?
А ПЛАРБ? По крайней мере одна на БП.
Этого всего хватит крупнейшие города США остеклить.

Цитата: mr_ttt от 22.10.2019 12:59:35

 

• +0.19 / 6

Цитата: Старый кэп I от 22.10.2019 11:22:37Зато небратья возбудились
Считается, что оставшиеся мобильные комплексы (типа “Тополь” и “Ярс”) можно ликвидировать с помощью высокоточного оружия с беспилотных носителей. При этом вероятность нанесения какого-либо ущерба США и их союзникам в ходе “превентивного удара” России в этих расчетах признается близкой к нулю.

Михаил ЖИРОХОВ

Цитата: Старый кэп I от 22.10.2019 11:22:37

 

ЦитатаВ УКРАИНЕ НАЧАЛСЯ ОТОПИТЕЛЬНЫЙ СЕЗОН: ГДЕ И КТО УЖЕ ГРЕЕТСЯ (КАРТА)

ЦитатаУКРАИНА РАССЧИТЫВАЕТ НА ОЧЕРЕДНОЙ ТРАНШ КРЕДИТА ЕС ДО КОНЦА ГОДА

• +0.48 / 14

Цитата: Старый кэп I от 22.10.2019 11:22:37Зато небратья возбудились

Цитата: Старый кэп I от 22.10.2019 11:22:37

 

• +0.46 / 16