Перспективы развития России
24,305,225 126,614
 

  Trifon ( Специалист )
22 окт 2019 08:41:38

Пенсионная система рухнет, похоронив под обломками миллионы граждан

новая дискуссия Статья  332

Уже и правительство не скрывает, что в существующем виде ПФР бесперспективен.Антон Чаблин

Правительство спешно придумывает, как бы наложить на трещащую по швам пенсионную систему одну «заплатку» за другой. То НПФ разрешают уходить в минус, то поманят безработных предпенсионерой обещанием ранней пенсии. Правда, как убеждены эксперты, все это не позволит реанимировать Пенсионный фонд. Пенсионная реформа, начатая правительством Медведева и поддержанная президентом Путиным, уже провалилась.

То ИПК, то ГПП — не понос, так золотуха…

Пенсионный фонд объявил о грядущей «либерализации» пенсионной системы России. Речь идет о том, что граждане предпенсионного возраста (которым до выхода на пенсию остается менее пяти лет) получат возможность досрочного выхода — но только при отсутствии возможности трудоустройства. Для этого придется заручиться справкой из государственного центра занятости.

По состоянию на первое июля, по подсчетам Пенсионного фонда, таких граждан было… менее 24 тысяч. Поэтому и на ближайшие три года Пенсионный фонд заложил на «досрочные» пенсии для предпенсионеров 16,4 млрд. рублей.

Послабления, введенные для предпенсионеров, ставших таковыми в результате повышения пенсионного возраста, — лишь одна из многочисленных «заплаток», которые правительство намерено «прицепить» на трещащую по швам пенсионную систему. Только за последнюю неделю политики объявили о нескольких новшествах.


В частности, НПФ могут получить право вкладывать накопления граждан в высокорискованные, но прибыльные финансовые инструменты — это значит, что на счетах клиентов могут кратковременно фиксироваться не прибыли, а убытки.

А ведь по итогам прошлого года, по подсчетам Центробанка, и так 8 из 51 лицензированного НПФ закончили с отрицательной доходностью. А из тех, что показали реальный доход, ни у одного он не оказался выше 8%.

Еще одна смелая новация, на которую решились в правительстве, — это внедрение новой накопительной пенсионной системы, которая получит название «Гарантированный пенсионный продукт» (ГПП). Что это за зверь такой, пока что даже и сами политики не до конца понимают (или, по крайней мере, не могут объяснить населению), хотя уже и министр экономического развития Максим Орешкин, и председатель Центробанка Эльвира Набиуллина горячо поддержали новацию.

Хотя стоило бы напомнить, что еще недавно правительство так же рьяно обсуждало еще одну новаторскую инициативу — внедрение «Индивидуального пенсионного капитала» (ИПК). Агитировали за него со ссылкой на западные страны, где подобная система давно работает — правда, с переменным успехом.

Все эти «заплатки» доблестные правительственные чиновники анонсируют на фоне того, что Москва в очередной раз «замораживает» пенсионные накопления граждан — на сей раз до 2022 года. То есть, фактически, накопленные гражданами деньги вроде как не изъяты, но на благосостояние будущих пенсионеров работать точно не будут.

Рано или поздно пенсионный возраст снова захотят поднять

— Никакая реформа не сможет спасти государственную пенсионную систему, выстроенную на принципе солидарной ответственности, если при этом нет, во-первых, устойчивого прироста населения страны, которое бы обеспечивало пенсионеров, во-вторых, устойчивого экономического роста, адекватного темпам старения населения, — считает руководитель департамента образования Института трейдинга и инвестиций Евгений Удилов. — В нашей стране не только нет ни того, ни другого, так еще и финансовый инструментарий для «длинных» вложений НПФ настолько ограничен и бесперспективен из-за экономической отсталости, что, наверное, даже если бы негосударственные фонды и хотели обеспечить хороший доход на пенсионные средства граждан, у них бы это все равно не получилось.

«СП»: — Те «косметические» изменения, которые правительство вносит в существующую пенсионную систему, могли бы сколько-нибудь изменить ситуацию?

— Все пенсионные изменения — это как временные заплатки: они не призваны решить принципиального несоответствия солидарной пенсионной системы, и капиталистической системы распределения прибыли.


Капитализм по своей сути подразумевает все большую консолидацию капитала в ограниченных руках. Это значит, что покупательная способность заработной платы у граждан, занятых наемным трудом с каждым годом становится все меньше и меньше. А значит, и возможности отдельного гражданина содержать отдельного пенсионера со временем становится все меньше и меньше.

Уповать остается либо на бесконечный рост населения, либо на технологический прогресс вкупе с совестливостью бизнеса, который начнет постепенно год от года перераспределять собственную прибыль в пользу работников. Но даже в этом случае у альтруизма бизнеса есть естественные пределы, выраженные в норме прибыли на капитал и целесообразности занятия бизнесом.

«СП»: — Но очевидно же, что уповать на благоразумие бизнесменов не придется. Что же должно делать государство?

— Подход российских властей по перекладыванию пенсионной ответственности на граждан кажется абсолютно логичным. Но в последние годы разрушительные для солидарной пенсионной системы тренды усиливаются. Так что рано или поздно (а скорее всего, рано), свежая «заплатка» (повышение пенсионного возраста) не выдержит — и вновь встанет вопрос о новом повышении пенсионного возраста. Или о новых платежах с заработной платы, или о других мерах… Но итог все равно будет один.
Пенсионная система: Обман народа в ходе пенсионной реформы вступает в новую фазу

Новости ПФР: В Пенсионном фонде назвали условие для выхода на пенсию раньше срока
 https://svpressa.ru/society/article/246828/?utm_source=finobzor.ru

  • +0.36 / 34
  • АУ
ОТВЕТЫ (13)
 
 
  Profaner ( Практикант )
22 окт 2019 09:07:19

  А может это правительство бесперспективно, или, если по большому счету, сам строй? 
  • +0.59 / 18
  • АУ
 
 
  кость ( Практикант )
22 окт 2019 10:04:13

Медведев руководит экономикой страны в сложнейших условиях давления Запада. Намного эффективнее рулит чем Рыжков или Силаев с Хрущевым. Страна накормлена, армия в порядке, народ вполне зажиточен. Было ли когда-нибудь лучше?
  • +0.47 / 8
  • АУ
 
 
 
  NTOF ( Слушатель )
22 окт 2019 10:16:17

Медведев?Шокированный
ИстеричныйБъющийся об стену
Просто оставлю в ветке это авторитетное экспертное мнение, а то оригинал на АУ поставлен 
  • -0.29 / 15
  • АУ
 
 
 
 
  Trifon ( Специалист )
23 окт 2019 07:57:23

М. Делягин: «У Медведева все в порядке, домик для уточек не покосился»
Анна Седова


15 октября Международный валютный фонд ухудшил прогноз роста ВВП в 2019 году на 0,5% - до 1,1%. Ранее прогноз экономического роста ухудшил и ОЭСР, причем сразу с 1,4% до 0,9%. Да и косвенные причины говорят о том, что в экономике страны не все в порядке. Например, в 2019 году спрос на бензин упал сразу на 1% - это самое серьезное падение за четыре года. Эксперты связывают это со снижением потребительской активности и с тем, что люди все больше переходят на общественный транспорт и такси — содержать свой автомобиль слишком дорого.
Однако все эти сигналы до российского правительства не доходят. Более того, оно уверено, что все в порядке и менять ничего не надо.
Так, 22 октября в рамках 33-го заседания Консультативного совета по иностранным инвестициям (КСИИ) премьер-министр Дмитрий Медведев прямо заявил, что с экономикой у нас все хорошо.
«Если говорить об экономике, то очевидно, что в целом у нас все в порядке: увеличивается объем промышленного производства, товарооборот, макроэкономические показатели в России — вы тоже отлично их знаете — находятся на очень хорошем уровне. Низкой является инфляция, мы стараемся двигаться во всяких разных системах рейтингов опять же не ради того, чтобы кому-то понравиться, но это само по себе все-таки отражает общее состояние нашей экономики и то, правильно ли мы что-то делаем, или в чем-то ошибаемся», — сказал Медведев.
По словам премьера, «все это стало закономерным результатом работы правительства по совершенствованию инвестиционного климата». Именно поэтому иностранные инвесторы не теряют интерес к России даже несмотря на санкции.

Более того, по данным Медведева, за последние пять лет объем инвестиций увеличился приблизительно на 50%. А ежегодный приток инвестиций измеряется миллиардами, суммарные капиталовложения компаний, которые входят в Консультативный совет по иностранным инвестициям, составляют около 180 млрд долл.
Складывается впечатление, что в своем выступлении Дмитрий Медведев рассуждал о какой-то параллельной России. Например, если говорить об инвестициях, то в 2018 году их объем сократился более чем в три раза по сравнению с 2017 и составил 8,8 млрд долл. против 28,6 млрд. Больше всего сократились вложения с Кипра, что говорит о том, что капитал перестал возвращаться в страну через офшоры. Зато отток капитала составил 31,9 млрд долл.
Да и экономический рост в стране весьма скромный, и пока не понятно, как такими темпами правительство собирается выполнять указ президента о том, что к 2024 году темпы роста нашего ВВП должны превысить среднемировые.
Российский экономист, публицист и политик Михаил Делягин убежден, что такие заявления премьер-министра говорят о полной оторванности власти от реальности и проблем россиян.
— Возможно, слова Медведева о росте инвестиций имеют под собой основание. Я напомню, что пять лет назад у нас был конец октября 2014 года — период паники, за которой последовала почти двукратная девальвация рубля. 22 октября 2014 года сложилась ситуация на бирже, которую сложно трактовать иначе, как инсайдерскую игру. То, что она всерьез не расследовалась, не означает, что на нее никто не обратил внимания. То есть пять лет назад у нас была ситуация полной кромешной паники.
Сейчас, напротив, ситуация, когда рубль долгое время стабильно укрепляется. Вчера он стоил 63,73 за доллар, хотя в пиковые моменты предыдущих лет доходил до 80. Естественно, в этих условиях в страну приходят спекулятивные инвестиции.
Похоже, что господин Медведев сравнивает именно спекулятивные инвестиции или инвестиции в государственные ценные бумаги, когда говорит об их росте. В этом отношении, действительно, есть достижения. У нас быстро растет доля внешних займов в рублях. Это здорово, если абстрагироваться от вопроса, зачем нам вообще нужны займы, когда федеральный бюджет захлебывается от денег.
«СП»: — А как можно прокомментировать заявления о том, что в экономике у нас все в порядке?
— Каждый судит о себе. Дмитрий Анатольевич Медведев, наверное, исходит из того, что если у него лично все в порядке и домик для уточек не покосился, то так должно быть и у всех остальных.
Конечно, в целом это высказывание вызвало шок. С одной стороны, все сразу вспомнили фильм «Кин-дза-дза», а с другой, фильм «Брат-2», когда криминальный герой Маковецкого звонит своему американском партнеру и заканчивает разговор словами: «У меня все хорошо». А потом кладет трубку и с непередаваемо омерзительным выражением лица добавляет: «У тебя плохо».
Трудно как-то комментировать это заявление. Это демонстрация полной «несовместимости» со страной. Думаю, если уволить еще пару руководителей Росстата и подчинить его не министру экономического развития, а какому-нибудь его заму, то статистика будет еще лучше.

«СП»: — Может, это заявление было просто нацелено на инвесторов, чтобы поднять у них оптимизм?
— Можно ведь говорить об этом по-разному. У нас есть достижения, которыми реально можно гордиться. Например, теми же портфельными инвестициями. Или повышением качества процедур. На самом деле, у нас не все плохо.
Если уж заниматься пропагандой, то ничего выдумывать не нужно, нужно взять конкретные примеры, которые имеются. А вот если люди начинают что-то придумывать, то это либо признак абсолютной безграмотности, либо неадекватности.
«СП»: — А как заявление о росте инвестиций сочетается с данными о падении прямых инвестиций?
— Падение прямых иностранных инвестиций естественно, ведь происходит ухудшение конъюнктуры в связи с санкциями. Да и в целом в мире прямые иностранные инвестиции сокращаются уже три года, хотя и не так сильно, как в России. Ну, какой может быть рост прямых иностранных инвестиций, когда мы под санкциями?
В этой ситуации нормальный человек расскажет о конкретных примерах инвестиций, которые работают и приносят прибыль, чтобы у инвесторов слюнки потекли, а не будет вещать, как у нас все выросло.

Замдиректора Центра развития Национального исследовательского университета ВШЭ Валерий Миронов поясняет, что слова Дмитрия Медведева о том, что макроэкономические показатели растут, не совсем беспочвенны.
— В первом полугодии 2019 ВВП России вырос только на 0,9%. Но уже в третьем квартале увеличился на 1,9% - по данным Росстата. Вот об этом росте и говорит премьер-министр. А о том, что это может быть ситуационный фактор, благоразумно умалчивает.
Введение в 2014 году санкций и падение цен на нефть — это совпавшие факторы, которые привели к снижению притока прямых иностранных инвестиций. После этого разового обвала уровень инвестиций остается более-менее стабильным, то снижаясь, то немного подрастая.
Причем еще вопрос, что именно больше повлияло на падение — двукратное снижение цен на нефть или западные ограничения. Естественно, что для нефтяной экономики снижение цен на нефть сразу влечет падение интереса инвесторов.
Но для ряда секторов сыграли решающую роль и санкции. Например, были запрещены вложения в добычу нефти в труднодоступных районах. А в этой сфере мы ориентировались на нефтесервисные компании, работающие за рубежом. Запрет на инвестиции серьезно повлиял на эти работы, так как мы пока не способны полностью заместить эти технологии.
«СП»: — Можно ли согласиться с премьером в том, что в нашей экономике все в порядке?
— Все относительно. Например, инфляция после повышения НДС ожидалась более высокой, чем она оказалась в реальности. Скоро она будет даже ниже таргета в 4%, что позволит ослаблять денежно-кредитную политику, о чем уже заявил Центральный банк.
С точки зрения темпов экономического роста, если говорить о последнем месяце, то произошло повышение темпов роста ВВП с 0,7% в первом полугодии до 1,2% по итогам девяти месяцев с учетом третьего квартала.
С одной стороны, это хорошо, можно сказать, что мы ускоряемся и все в порядке. Но с другой, это пока намного ниже тех целей, которые указаны в новом среднесрочном прогнозе МЭР и заключаются в том, чтобы выйти хотя бы на среднемировые темпы роста в районе 3% к 2021 году, а потом и на их превышение.
Возможно, премьер говорит именно об этом ускорении. Но само Министерство экономического развития признает, что этого роста удалось добиться за счет роста запасов.

«СП»: — Что это значит?
— Это значит, что производство растет, а спрос — нет. Предприятия произвели продукцию, но не продали. Поэтому они направляют ее на склад, где увеличиваются запасы. Так происходит, когда предприятия надеются, что спрос начнет расти хотя бы через какое-то время. Они закупают сырье, комплектующие и складируют, чтобы не покупать в будущем по более высоким ценам. Готовую продукцию они также откладывают, рассчитывая, что в будущем смогут ее продать.
Когда нет экономического кризиса, такой рост запасов говорит о том, что у предприятий появился оптимизм. Но это может говорить не об оптимизме, а просто о том, что из-за сбора урожая в третьем квартале увеличились запасы сельхозпродукции. А увеличились они потому, что внутренний спрос слабый, а внешний, в связи с торговыми войнами, тоже падает. Проще говоря, мы не можем реализовать нашу продукцию.
Пока непонятно, какой именно вариант мы наблюдаем сейчас, первый или второй. Но однозначно ускорение темпов роста ВВП в третьем квартале произошло из-за роста запасов. Нужно подождать еще 1−2 квартала и посмотреть на ситуацию, чтобы уже делать выводы о том, в порядке у нас экономика или нет, и на каком основании идет рост.
Понятно, что на встрече инвесторов премьер-министр не может сообщать неправильные цифры, ведь они потом легко проверят их с помощью своих аналитических служб. Но он может говорить только о текущем моменте, не учитывая общую картину. Формально макроэкономические показатели в третьем квартале действительно неплохие. Но как будет развиваться ситуация на самом деле — сказать сложно. Она не измеряется одним-двумя месяцами.

https://svpressa.ru/…le/247003/

  • -0.25 / 22
  • АУ
 
 
 
  rat1111 ( Профессионал )
22 окт 2019 12:43:26

Тиграм всегда мяса будут не докладывать
  • +1.43 / 23
  • АУ
 
 
 
 
  Асгл ( Практикант )
22 окт 2019 14:10:48

Ну тут скорее хомячкам корма, до тигров данный контингент не дотягивает
  • -0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
  wsd ( Слушатель )
22 окт 2019 14:24:29

Асгл, посмотри фильм Иван (1982) Виталий Дудин в этом фильме есть все, что многим не подходит в жизни и то что другие превозносят. Реши кто ты, Гришка закумуфлированный 
или Иван в ватнике. 
  • +0.05 / 3
  • АУ
 
 
 
 
  Сизиф ( Профессионал )
23 окт 2019 21:19:58

Ну это да.
Но причины-то кардинально разные.
В социалистическом зоопарке и людям то мяса не всем и не всегда хватало. Воровали у тигров несуны то, что по разнарядке отпустили.
А в капиталистическом зоопарке эффективные манагеры профит зоопарка наращивают.
Таки есть надежда, что сколько-то мяса тиграм оставят, дабы не передохли, что хреново скажется на капитализации зоопарка.
  • +1.14 / 11
  • АУ
 
 
  Trifon ( Специалист )
22 окт 2019 10:36:56

Ну вы же понимаете что при капитализме какой разновидности он не был, в первую очередь главное эффективность получения прибыли.
При оптимизации расходов и максимальном увеличении доходов. Причем качество оптимизации расходов считается лучшим когда данная статься стремится к нулю. Конечно с учетом общеполитической и экономической обстановки в обществе, а также активности населения в части защиты своих интересов. А учитывая менталитет народа,его долготерпение, данное правительство прекрасно знает что любой косяк во внутренней политике вполне можно подменить успехами или реальными а также мнимыми угрозами в политике внешней.
Так что думаю строй не играет особой роли,так как рукожепость власти вполне может быть как при любой форме капитализма так и социализма. По сути мы в настоящее время имеет разновидность государственного капитализма,что имели и при СССР. С разницей
что при СССР привилегированный слой получавший наибольшую выгоду являлся более малочисленным и государство было отягощено социальными обязательствами в наибольшей степени. Что составляло думаю львиную долю затрат, учитывая бесплатность практически
всех услуг и от образования до жилищного строительства.
По большому счету мы и ныне имеем все тот же государственный капитализм,но только с уклоном в персонализацию обогащения.
Хочу заметить что лично по моему мнению, на обогащение высшего менеджмента заточены даже государственные корпорации и 
корпорации с государственным участием.Порой имеющего(менеджмент) прибыль даже большую чем в компаниях коммерческих.
По своей сути практически все существующие корпорации имеют скрытую форму "ползучей приватизации",где наибольшую прибыль получает не государство а высший менеджмент и аффилированные с ним структуры.
Так что с какой точки зрения рассматривать существующее правительство.
Если с точки эффективности управления государством в целом и экономикой в частности,оно не эффективно.
Если с точки последующего будущего каждого члена кабинета в рамках создания "запасных аэродромов" для себя любимых,
вполне отличается эффективностью. Особенно учитывая вносимые правительством изменения в законодательство и в том числе уголовное,с частой корректировкой уже ранее принятого.
  • +0.45 / 17
  • АУ
 
 
  slavae ( Практикант )
22 окт 2019 20:57:10

Конечно, при другом строе можно будет пенсионерами полстраны сделать, и все они смогут жить припеваючи на курортах. А работать будут оставшиеся, ну так, не работать - кто же при другом строе будет работать, зачем - просто ходить на работу отмечаться.
А, что, какие деньги? Зачем вам деньги, главное чтоб строй был правильный.
  • +0.44 / 15
  • АУ
 
 
 
  rat1111 ( Профессионал )
22 окт 2019 21:30:51

Деньги будут браться из тумбочки - "ведь я этого достойна!"
  • +0.75 / 15
  • АУ
 
  wsd ( Слушатель )
22 окт 2019 09:08:57

Как с развала страны все дыры латали из бюджета, так и продолжат, еще и регионы подключили с доплатами. ПФР давно труп, а провалились лишь попытки его реанимации.
  • +0.10 / 8
  • АУ
 
 
  Trifon ( Специалист )
22 окт 2019 10:55:51

Естественно провалились,особенно учитывая что при некоторых обстоятельствах государство не однократно запускало руку в его карман.
Кстати,вам не кажется что реформирование ПФР в свое время принимало настолько уродливые формы,что трудно было представить заботу правительства о его эффективности? Например поголовное обновление недвижимости ПФР за счет "собственных средств", замечу что 
при всей компьюторизации и цифровизации отделений ПФР, численность работающих в нем чиновников только увеличивалось.
И  время нахождения в отделениях посетителей не смотря на всю компьюторизацию увеличилось тоже. С разницей что до реформирования вы выстаивали в очереди к инспектору ПФР занимающимся непосредственно вашим вопросом,а ныне вы отделены от него прокладкой в
образе "кукушки в окошке".
Но это так частности. По большому счету реальной реформой фонда , дабы ПФР мог грамотно управлять и наращивать поступающие на его счет средства никто не занимался. Более того, было создано законодательство по которому средства на счетах НПФ поступающие от 
граждан  являлись собственностью НПФ а не данных граждан. Что давало возможность для банальной кражи данных средств учредителями НПФ без каких либо последствий не то что уголовного а и административного преследования. Кстати, несмотря на все потуги правительство
так никогда и не уходило от солидарной системы ПФР, попутно пощипывая граждан в части вкладываемых ими средств и отчислений.
Может все же у правительства нет и не было задачи реальной реформации  ПФР?
А то что оно постоянно предпринимает называется как то иначе?
  • +0.39 / 17
  • АУ