АВИАЦИЯ и иные...
13,052,426
33,399
|
Прерыватель ( Слушатель ) |
| 24 окт 2019 06:01:44 |
aviationweek.com: RQ-180 оперативен
новая дискуссия Новость 618
Портянка на англомове тут
Пишут, что по объявленному в 2008 году тендеру Northrop Grumman разработала разведчик большего размера чем RQ-170, это тот который в Иране приземлили. В статье много про косвенные признаки развития программы. С выделения денег субструктуре через которую ранее финансировались подобные проекты в объеме 2 миллиарда долларов на старте, шевеление различных структур ответственных за проведение испытаний подобной техники, формирование нового подразделения "Mad hatters" и т.д.
Интересно про постройку ангаров способных вместить ЛА с размахом крыльев до 130 футов или 39 метров на испытательных базах. Специфичной логистической активности вокруг них. Говорится (догадки) о постройке пяти прототипов, первый взлетел в 2010, второй через 14 месяцев, последний пятый в 2014 году. Подготовку дополнительных операторов на базе, где ранее эксплуатировали и готовили полетные задания для U-2R/S и RQ-4. И создание нового центра Common Mission Control Center - название настолько общее, что можно спрятать целиком Пентагон.
Изначально считали (была статья еще и в 2013 году в которой впервые про программу написали), что его введут в строй в 2015. Но сейчас считают, что он только-только начал в 2018/19 годах выполнять миссии. Разведка, активные/пассивные сенсоры и возможно ведение РЭБ. Замена U-2 и RQ-4. Вскользь упоминается родство с B-21.
Пишут, что по объявленному в 2008 году тендеру Northrop Grumman разработала разведчик большего размера чем RQ-170, это тот который в Иране приземлили. В статье много про косвенные признаки развития программы. С выделения денег субструктуре через которую ранее финансировались подобные проекты в объеме 2 миллиарда долларов на старте, шевеление различных структур ответственных за проведение испытаний подобной техники, формирование нового подразделения "Mad hatters" и т.д.
Интересно про постройку ангаров способных вместить ЛА с размахом крыльев до 130 футов или 39 метров на испытательных базах. Специфичной логистической активности вокруг них. Говорится (догадки) о постройке пяти прототипов, первый взлетел в 2010, второй через 14 месяцев, последний пятый в 2014 году. Подготовку дополнительных операторов на базе, где ранее эксплуатировали и готовили полетные задания для U-2R/S и RQ-4. И создание нового центра Common Mission Control Center - название настолько общее, что можно спрятать целиком Пентагон.
Изначально считали (была статья еще и в 2013 году в которой впервые про программу написали), что его введут в строй в 2015. Но сейчас считают, что он только-только начал в 2018/19 годах выполнять миссии. Разведка, активные/пассивные сенсоры и возможно ведение РЭБ. Замена U-2 и RQ-4. Вскользь упоминается родство с B-21.
Отредактировано: Прерыватель - 24 окт 2019 06:01:55
ОТВЕТЫ (8)
|
|
Прерыватель ( Слушатель ) |
| 24 окт 2019 13:59:32 |
Цитата: Danila96 от 24.10.2019 06:39:56
Охотник не стратег. MQ-180 как раз БПЛА стратегической разведки, оттуда и упоминание о B-21 Raider, как о близком по весовой категории и поколении технологий. На момент начала программы исследовательские подразделения по перспективным большим БПЛА рассматривали варианты с размахом вплоть до 172 футов / 57 метров.
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 24 окт 2019 20:53:22 |
А с Х-50 (пока неядерной, но теперь ничего не мешает сделать ее и с СБЧ) в брюхе - он кто?
С перегоночной дальностью в 5+ тысяч.
|
|
Прерыватель ( Слушатель ) |
| 24 окт 2019 23:27:18 |
Можно конечно и так смотреть, но это бонус, а не основное назначение. Тем более у стратегов БПЛА и дальности, и продолжительность полёта многократно больше. Можно и МРК таким боком загрузить исключительно Калибрами со СБЧ и отправить к Аляске от туда шорох наводить по стратегическим целям, но не для того они создавались, хотя если успеют достаточно приблизиться, то никому мало не покажется. Даже отсрелявшись от берега, если окучивать Европу или Японию, они тоже могут "быть" стратегами, по характеру поражаемых целей.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 24 окт 2019 20:16:49 |
Цитата: Danila96 от 24.10.2019 06:39:56
Охотник ТЯЖЕЛЫЙ, скоростной, и много чего хорошего несет. А тот же Глобалхок по линейным размерам больше. Но легче.
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 25 окт 2019 08:58:30 |
Странно, я думал что плотность компоновки у ЛА что наших, что США - плюс/минус одинакова, соответственно и Глобалхок о весу/массе сопоставим с Охотником.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 25 окт 2019 21:24:51 |
Цитата: Danila96 от 25.10.2019 08:58:30
А что там у Глобалхока тяжелого? Крыло большого удлинения, в основном, из композитов? Потому он и легкий, что конструкция хлипкая, и ни на маневрирование, ни на скорости не рассчитана.
|
|
Удаленный пользователь |
| 25 окт 2019 22:08:16 |
Так в массе своей БПЛА пока не рассчитаны на сколько-нибудь серьёзное маневрирование, сопоставимое с истребителями.
Собственно, во многом, за счёт этого и достигаются значительные дальности полёта, а также внушительная полезная нагрузка при их лёгкости конструкции.
Хотя, за "Охотник" не скажу, так как о нём пока ничего не знаю.