Есть юристы в русских селеньях

Уже неоднократно говорил, что демократических дурналистов брехливых уродов лечить можно (и нужно) только рублём.
Кто-то из коллег нормальную тему прокатал. Размер судебной неустойки отдельно доставил
Московский метрополитен доказал, что репортаж не соответствуют действительности, и взыскал астрент с телеканала «Дождь», автора и своих бывших работников. 
ГУП «Московский метрополитен» города Москвы обратился в АС с иском к ООО «Телеканал Дождь» о защите деловой репутации и взыскании астрента. Телеканал «Дождь» разместил на своем сайте публикацию и видеоматериал «Кто захватил московское метро». 
В нем бывший сотрудник метрополитена рассказывает о своем увольнении из-за отказа ездить на неисправных составах.
 Истец указал, что в данной статье и видеоматериале содержатся утверждения, порочащие его деловую репутацию, и документально подтвердил исправность вагонов. 
Ответчик не смог доказать, что распространенные сведения соответствуют действительности. 
Суд удовлетворил требования истца и обязал редакцию телеканала «Дождь» написать опровержение в течение 15 дней со дня вступления решения в силу.
 Во исполнение решения суд установил неустойку за каждый день просрочки телеканалу: начиная с 16-го по 20-й день — 300 000 руб. в день, с 21-го по 25-й день — 500 000 руб. в день; с 26-го дня — 600 000 руб. в день.
 Бывшему работнику и автору статьи суд назначил астрент в размере 5000 рублей с 11-го дня просрочки. 
Источник: https://www.arbitr-praktika.ru/news/2642-metropoliten-vzyskal-s-telekanala-dojd-astrent