Катастрофа Boeing MH17 под Донецком
2,921,459
13,670
|
AlexanderII ( Слушатель ) |
| 28 окт 2019 21:42:12 |
АстанавитЕсь!
новая дискуссия Дискуссия 599
АААААА!!!! Какой Су-25, какой локатор на нем? Какая Р-27? Какие низкие высоты, если за "лентой" развернуты дивизионы и мышь не проскочит. Если кому-то показали картинки с гражданского радара с высотой радиогоризонта ~2 км (а вовсе не 5 км), это не значит что нет картинок с военных РЛС
Свяжите уже воедино вот это:
Захват неисправных Буков в Авдеевке
Заявление Кургиняна - идеолога и спонсора "Востока"
Спутниковые фото и наличие Буков ВСУ в зоне б/д
Эксперимент А-А
Цифры на сопле и просьба голландцев
Документы из Долгопрудного.
Выглядит как утка, плавает как утка, крякает как утка...ну явно же не слон.
Свяжите уже воедино вот это:
Захват неисправных Буков в Авдеевке
Заявление Кургиняна - идеолога и спонсора "Востока"
Спутниковые фото и наличие Буков ВСУ в зоне б/д
Эксперимент А-А
Цифры на сопле и просьба голландцев
Документы из Долгопрудного.
Выглядит как утка, плавает как утка, крякает как утка...ну явно же не слон.
Отредактировано: AlexanderII - 28 окт 2019 21:50:16
ОТВЕТЫ (37)
|
|
Spiri ( Слушатель ) |
| 28 окт 2019 21:53:47 |
Может быть слон, замаскированный под утку.. Окамм был хорошим монахом, но.. "Когда писали Коран минных полей не было"
|
|
AlexanderII ( Слушатель ) |
| 28 окт 2019 22:11:51 |
Цитата: Spiri от 28.10.2019 21:53:47
По факту против буковсушной версии только одно возражение:
Нет документальных свидетельств (фото-видео) наличия Бука в том р-не. Да нет.
Привезти-увезти ночью на трейлере под брезентом в/из глухого р-на можно? Теоретически да.
Есть фото-видео вывода на ЗУ всех Буков ВСУ из зоны б/д? А ведь они за 2 дня проскочили ~1000 км (их свозили на трейлерах, грузили на платформы, везли по ж/д через всю страну)
Когда звук пуска дойдет до ближайших н/п ЗУР уже за облаками, дым рассеется в течение нескольких минут. Исходя из ютубовских роликов с полигонов с пусками Буков (операторы от нескольким сотен до 1 км) я бы не назвал ужасно громким звук и столь уж заметным на фоне облачного неба дымовой след. Какой силы звук и как будет выглядеть на расстоянии 3-4 км? Вопрос.
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 29 окт 2019 06:44:10 |
Именно.
Я уже писал, что звук напоминает звук двигателя истребителя на форсаже.
|
|
ОбырвалГ ( Слушатель ) |
| 29 окт 2019 08:34:26 |
с самолётом легко могут ракету перепутать не видя её, камрад Салон62 верно пишет.
|
|
КТ315 ( Слушатель ) |
| 28 окт 2019 22:23:24 |
Если мышь не проскочит, то почему РЛС с нашей стороны не заметил ракеты? Почему не нашлось ни одного, повторю - НИ ОДНОГО, свидетеля пуска ракеты "бука" в густонаселенной местности? Объяснения, что гражданские не опознают звук "Бука" не выдерживают критики - в зоне боевых действий абсолютно любой звук привлекает внимание населения и хоть кто-то глазастый да разглядит шлейф, тем более облачность была не ниже 5 км. Глянуть в сторону звука - дело нескольких секунд, шлейф даже при сильном ветре не успеет развеяться.
В общем, много вопросов ко всем версиям. Например, нет вменяемого ответа на вопрос, как расчет "Бука" мог пулять по цели на высоте в 10 км, прекрасно зная, что боевая авиация там не летает? Ну вот нахрена стреляли? А если принять версию с самолетами, то тоже непонятно - на кого они охотились? Версию, что намеренно сбивали гражданский борт, чтобы кого-то там подставить, думаю не стоит даже рассматривать, на это даже полные отморозки не пойдут. Так на кого шла охота?
В общем, не все так просто как кажется.
Кургинян то здесь каким хреном? Это вообще кто? Почему не приплести сюда министра обороны ЛНР? Ах да, он же за пару дней до сбития совершенно четко сказал, что "Буков" у ополчения нет. Тогда отметаем министра, не вписывается в нашу теорию
Цель эксперимента А-А вовсе не доказать что сбили "Буком". Их цель - доказать, что ЕСЛИ это был "Бук", то он не мог прилететь со стороны ополченцев. Я просто удивляюсь, как все об этом позабыли. Они не утверждали, что это непременно была ракета "Бука".
Движок, что представляли голландцы, изначально относился к сомнительным вещдокам. Скорее всего его хохлы "нашли", надеясь, что никто по номеру не сумеет восстановить его историю.
Так чего тут связывать-то?
Возможно это манок, используемый для примана диких уток
|
|
AlexanderII ( Слушатель ) |
| 28 окт 2019 22:51:29 |
Цитата: КТ315 от 28.10.2019 22:23:24
Кто сказал что не заметили? Потому что так в телевизоре сказали? Показали и передали данные с гражданского радара. Подчеркну не факт что ракеты на них нет. Может быть хотели чтобы голландцы сами что-то заметили?
Кто сказал что нет свидетелей? Может их просто не светят до начала суда? Почему увидевший столб дыма свидетель должен обязательно достать телефон и начать фотографировать? А потом выложить в соцсети?
Расчет Бука ВСУ мог открыть огонь по цели на 10 км, преднамеренно по приказу кураторов или по дурости в процессе тренировки с электронным пуском. В обоих случаях легко. Что им втирали при этом - борт Путина или просто отвалили бабла, а потом по-тихому прикопали абсолютно неважно.
Р-н южнее Зарощенского густонаселенным не является. Советую взглянуть на карты.
Кургинян на тот момент пиарщик и финансист батальона Восток, медийная личность, не связанная должностями в госуправлении РФ. Не через пресс-службу же МО РФ такие вбросы делать.
|
|
КТ315 ( Слушатель ) |
| 30 окт 2019 09:14:29 |
Я не сторонник секты "ХитрогоПланаПутина", поэтому вероятность сокрытия нашими такой ценной информации считаю мизерной. Да и сами подумайте, если есть данные с РЛС о ракете, сбившей "Боинг", то нахрена устраивать все эти демонстрации А-А, которые и были направлены на то, чтобы определить место запуска той самой ракеты? Поэтому, пока логично предположить, что ракеты никто не видел.
А что, есть свидетели? Видел только видео с дедом, но его фраза "полетела и попала в него" малость напрягает, возможно он видел что-то другое. В тот день вроде еще сбитые самолеты заявлялись.
Попутно вопрос: до какого суда??? Наши все суды будут в принципе игнорировать.
Расчет конечно мог, но кто-то ведь ему давал указание? И этот кто-то не тракторист Вася Пупкин, а офицер, способный отличить гражданский борт от военного.
Электронный пуск на прифронтовых позициях? Это вряд ли
Расчет конечно мог подумать, что охотятся на ВВП, но те кто ими манипулировал - нет. И опять встает вопрос - чем руководствовались "манипуляторы"?
Бабло конечно отчасти решает вопрос с расчетом, но опять всплывает вопрос про "манипуляторов".
Одни вопросы...
По нашим меркам - густонаселенное
Вы давно в деревне были? Я бывает на лисапеде уезжаю за 5-10 км от ближайшего хутора. И каждый раз кого-нибудь да повстречаю, то рабочих в полях, то грибников/ягодников, то просто таких же любителей отдохнуть, то охотников, а то и вообще непонятно кого. И я не поверю, что на Донбассе все деревни в округе вдруг вымерли, или что жители вдруг позапирались в домах. Так не бывает.Вот именно, что пиарщик. Таких всерьез принимать во внимание - это себя не уважать.
|
|
AlexanderII ( Слушатель ) |
| 30 окт 2019 10:13:57 |
Цитата: КТ315 от 30.10.2019 09:14:29
Т.е. логично предположить что нет документальных подтверждений пуска у военных? Значит, что они дополнительные РЛС (в т.ч. и работающие по малым высотам) у границы не развертывали и наблюдали исключительно используя гражданские системы УВД? Т.е. тогда получается головотяпство вояк? У границы идут б/д с применением авиации, не исключены провокации с насенением авиаударов по территории РФ, а ПВОшники спят в оглоблях?
АСУ ПВО это мощная штука, туда стекаются данные со всех источников, в т.ч. и РЛС дежурного режима и с КП зрбр с АСУ "Поляна-Д4" и с гражданской службы УВД.
Если это не распиздяйство, а переброска 53й зрбр и Панцири у границы, когда еще только БМП укров на нашу территорию заехала, был репортаж, где Панцирь светанулся. Да что тут гадать, я сам был в тех краях, доезжал до Матвеева Кургана в конце июля и видел технику в лесополосах и вертушки в небе. Показывает, что его таки нет, то есть у меня объяснение, вернее 2. Понимают, что голландцы не примут такие доказательства, а скажут что это фотожоп они же в международном стандарте данные просили и видео с экрана диспетчера ЦУВД забраковали. И отсюда вытекает, что не хотят светить возможности наших ПВО.
А предъявить данные с гражданских систем УВД это не сказать, что обязанность, но хороший тон.
Не исключаю кстати и применения кураторами РЭБ и имитаторов для искажения картины.
Меня в принципе не волнует, что там дед сказал, что видел как полетело..."Врет как очевидец", важно другое - он вспомнил другие детали. Кафе например, да есть такое и его расположение очень даже позволяет наблюдать пуск. Где были позиции ополчения, а это важно для определения места пуска. Эвакуацию техники и ГСМ с птицефабрики у Зарощенского.
Теперь по полям и лесам. Вы в зоне б/д катаетесь по полям-лесам? Посчитайте скоко дворов - например хутор Захарченко - 4 двора, в Зарощенском хорошо если сотня наберется вроде меньше. Шапошниково менее 50 дворов. Русско-Орловка - 20 дворов, Дубовое - 40.
Вы семью в место поспокойнее, чем линия фронта точно к родственникам не отправите? Вот и прикиньте - с какой вероятностью чел мог наблюдать старт (как я уже сказал это 30-40 сек на увидеть сам пуск, далее внимание будет уже на звук) на расстоянии 3-4 км. Трактористы в поле? Когда на пальцах показали что там где-то в полях могут быть укры, ну не знаю....Удивляет то ни одного свидетеля. Нашли - не тот, врет. А кто не врет? 3е из Червоного Жовтня что-ли?
Укровский офицер (1 штука) на Пункте наведения, а в чем проблема, ему сказали следить за этим ВС и давать ЦУ (в рамках учений допустим), решения на открытие огня он не принимает. Просто когда цель входит в зону поражения расчет СОУ все сделает сам. Вкл РЛС на излучение, захват-пуск-сопровождение ~2 мин. Излучение в сторону от границы.
Но все это после документов, что данная ЗУР отгружена в в/ч на территории УССР уже неважно. В ответ молчание.
|
|
ОбырвалГ ( Слушатель ) |
| 30 окт 2019 13:00:19 |
вы в своей конспирологии увлекаетесь, 53 зрбр передислоцировалась не в полном составе, а всего один зрдн. Задача у этого зрдн была прикрыть участок гос.границы,важные объекты и войска на нашей территории. Никто не готовился к такому сценарию как - уничтожение гражданского самолёта, задачи другие ставились.
РТВшники тоже работали в обычном режиме, поэтому информации о ВО на малых, частично средних высотах над территорией укры нет.
и еще: укровские РТВ, ПВО работали и имеют информацию о ВО на день поражения боинга, трясти надо 404 на предмет их предоставления, если эти сведения не были уничтожены.
|
|
Удаленный пользователь |
| 30 окт 2019 13:11:49 |
Цитата: ОбырвалГ от 30.10.2019 13:00:19
Да все мы видели. Что бы мы не видели, нужно носиться там на высотах 20 м... и то... смотря какая дальность.Представили на брифинге все что нужно, что творилось в воздухе. Остальное видимо пока держат, раз наши резко замолчали. Я в этом уверен.
|
|
ОбырвалГ ( Слушатель ) |
| 30 окт 2019 13:40:51 |
Цитата: Тибрус от 30.10.2019 13:11:49
От самой ближайшей точки ГГ до Горловки 130 км, буковский дивизион своими средствами до высот 2-3 км, точно ничего "не видел".
По РЛП надо смотреть где стоят и удалённость от место поражения боинга. Пехота не могла видеть в общем.
|
|
AlexanderII ( Слушатель ) |
| 30 окт 2019 13:45:15 |
Цитата: ОбырвалГ от 30.10.2019 13:40:51
Дивизион остановился на постой в Куйбышево, инфа сотка))) Оттуда гляньте профиль высот рельефа. У меня нет гуглозема продвинутого.
Где располагались РЛС дежурного режима то неведомо. Но для таких целей явно используют возвышенности. У С-300/400х даже вышка для этого есть. А у Бука-М2 вроде РЛС на мачте подъемной.
|
|
ОбырвалГ ( Слушатель ) |
| 30 окт 2019 14:08:39 |
40 км тогда дальность, но не факт что видели, дежурить могли в готовности № 3, 2 и включаться по команде.
9с18 должна была увидеть тогда все что летало с высоты 300 метров и выше, с учётом углов закрытия естественно.
ЦитатаТо что никто не подумал, в т.ч. и ВПР и ГШ и спецслужбы о такой любимой пиндосами мерзости как провокация с большим количеством жертв гражданских нейтральных стран плохо (см Локерби, иранский аэробус, корейский боинг). Если бы сразу честно объявили бесполетную зону никто бы не пострадал.
А так безусловно я фантазирую. И комдив 53й зрбр получил орден Мужества на юбилей части. Ладно проехали. Естественно комдив не имеет право самостоятельного открытия огня по ЛА на сопредельной территории, ему нужен Приказ. А Приказ может отдать, тот кто владеет всей воздушной обстановкой в р-не б/д)))
на вас спаситель России Басар не чихал случайно?)))
|
|
AlexanderII ( Слушатель ) |
| 30 окт 2019 13:18:31 |
Цитата: ОбырвалГ от 30.10.2019 13:00:19
Я видел как НЕ ГОТОВИЛИСЬ по лесополосам вдоль дорог в конце июля 14го в р-не Матвеева Кургана.
Дивизиону 53 зрбр, а вернее РЛС Купол ничего включать и не требовалось может быть. Должны были работать РЛС дежурного режима, гонящие инфу о воздушной обстановке в ЦБУ ВВС и ПВО Южного Военного Округа (Ростов). Туда же стекалась инфа от гражданских средств УВД.
Уже оттуда на КП зрбр или зрдн гонится в автоматизированном режиме полная инфа о воздушной обстановке. НО с учетом работы укровской авиации на ПМВ ср-ва РЛ разведки нужно было размещать как можно ближе к границе и давать данные о воздушной обстановке в штаб ПВО. Кроме того мог быть задействован А-50, но видимо не был. Не исключено, что был подобран такой момент, когда часть РЛС не была в работе по каким-то причинам.
Может я конечно очень высокого мнения о реальной работе ПВОшников, но еще раз подчеркну в условиях рисков работа должна была быть в условиях, приближенных к боевым. Т.е. только одним крылом свин чиркнет по ГГ,получи фашист ЗУР. Ну или командиру дивизиона покажется, что он имеет намерения пересечь ГГ. Это нормально - жалости и сентенций к ним на тот момент уже не было. Приземляли, в т.ч. и Буками.
|
|
ОбырвалГ ( Слушатель ) |
| 30 окт 2019 13:48:32 |
Ещё раз, цитирую сам себя:
Цитата53 зрбр передислоцировалась не в полном составе, а всего один зрдн. Задача у этого зрдн была прикрыть участок гос.границы,важные объекты и войска на нашей территории. Никто не готовился к такому сценарию как - уничтожение гражданского самолёта, задачи другие ставились.
задача дивизиона была прикрытие участка государственной границы, объектов и войск на нашей территории (зона поражения 32 км)
Никто не ожидал что укры собьют гражданский самолёт над своеи территорией.
А то что по лесопосадкам стада танков паслись к боингу не имеет отношения.
Командир дивизиона имеет права принятия решения на открытие огня в одном случае, в остальных он исполняет приказ и всё. Прекратите фантазировать уже.
|
|
AlexanderII ( Слушатель ) |
| 30 окт 2019 13:57:06 |
Цитата: ОбырвалГ от 30.10.2019 13:48:32
То что никто не подумал, в т.ч. и ВПР и ГШ и спецслужбы о такой любимой пиндосами мерзости как провокация с большим количеством жертв гражданских - плохо (см Локерби, иранский аэробус, корейский боинг). Если бы сразу честно объявили бесполетную зону никто бы не пострадал.
А так безусловно я фантазирую. И комдив 53й зрбр получил орден Мужества на юбилей части. Ладно проехали. Естественно комдив не имеет право самостоятельного открытия огня по ЛА на сопредельной территории, ему нужен Приказ. А Приказ может отдать, тот кто владеет всей воздушной обстановкой в р-не б/д)))
|
|
Удаленный пользователь |
| 30 окт 2019 14:06:31 |
Ну во- первых провокации все не предугадать. Во-вторых каким образом мы объявим бесполетную зону на чужой территорией участника ICAO? В-третьих каким образом мы бы прикрыли борт??
|
|
AlexanderII ( Слушатель ) |
| 30 окт 2019 15:40:41 |
Цитата: Тибрус от 30.10.2019 14:06:31
Просто выпустить HOTAM, вкл. территорию Донбасса и держать его там сколь угодно долго.
Залетевший на эту территорию гражданский борт сам себе злобный Буратино. Поэтому и борт прикрывать не надо...
|
|
Удаленный пользователь |
| 30 окт 2019 15:48:41 |
на каком основании, сэр??? ИКАО нам пальцем у виска покрутит. Вы сами подумайте
|
|
PPL ( Слушатель ) |
| 30 окт 2019 19:40:35 |
.
РФ выпускает НОТАМ по Донбассу?
А чего на недельку на всю Флориду НОТАМ не выпустить? Мол, с канавералла ракеты иногда взлетают, и что-то у нас вызывает беспокойство.
|
|
Удаленный пользователь |
| 31 окт 2019 05:50:31 |
Вы конечно можете выразить, но такую заявку, даже если мы с дуру ее создадим, попросту не примут.
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 31 окт 2019 07:00:19 |
Цитата: Тибрус от 31.10.2019 05:50:31
Вот вот, иначе скакуасы только бы тем и занимались, что на всю территорию РФ заявили бы НОТАМ, что бы самолеты не летали.
|
|
КТ315 ( Слушатель ) |
| 31 окт 2019 10:50:42 |
Я не сомневаюсь, что наши военные тщательно отслеживали воздушную обстановку в ЛДНР, это подтверждает и первая прессуха наших военных, где они и "анонсировали" хохляцкие военные самолеты в зоне БД. Но, на той же прессухе было ясно, что наши военные и сами не уверены кто и чем сбил. Получается, что ракеты "бука" они все таки не видели. Разве не логично?
Почему-то наши же военные не постеснялись показать возможности С-400, показывая разбор инцидента с ИЛ-20. А тут вдруг засмущались? На кону стояла не только репутация страны, но и обострение отношений, с сопротивлявшейся до той поры Европой - нашим основным торговым партнером. Не стали бы этим рисковать, ради каких-то там "возможностей ПВО" (тем более о них и так все знают), которые все равно постоянно улучшаются.
"Прелесть" подобных конфликтов в том, что основная масса населения продолжает жить своей жизнью. Да, с ограничениями и оглядкой на обстоятельства, но все же живет. Никто по подвалам не шкерится, только при обстрелах поблизости. И поля никто бросать не захочет, а по возможности будет обрабатывать в минуты затишья. И за ягодами/грибами еще больше стимула сходить - вдруг это будет единственное из доступной еды?
Кстати, о птичках. А наши случайно не вкладывали спутниковые снимки, со следами пуска "бука"? Или на подготовленных позициях следов не остается?
Почему врет? Он мог видеть сбитие какого-нибудь истребителя или штурмовика.
А вообще посмотрите док. фильм "Я и другие", от 1971 года. Там наглядно показано, что такое свидетельские показания
Кто ему сказал, а главное зачем? Вот в чем неразрешимая загадка.
Да, будет интересно поглядеть, что придумают на этот раз
Ручаюсь, скажут, что именно эту ракету похитили ополченцы.
|
|
AlexanderII ( Слушатель ) |
| 31 окт 2019 13:57:49 |
Цитата: КТ315 от 31.10.2019 10:50:42
Да. Возможно пуск и не смогли отследить.
Ну остальное - поз-ии ЗРК и воздушную обстановку имели более-менее достоверную картину.
По крайней мере батарею Буков южнее Зарощенского срисовали сразу. Но пуск осуществлялся на несколько км южнее того места, где были предположительно Буки 16.07.
Нельзя исключать и применение РЭБ и также использование имитаторов для искажения обстановки.
Пока разобрались...да и задача 1й прессухи была несколько другой))) Не буду комментить чтобы не вызвать лютый срач.
Самолетная версия должна была заставить укров оправдываться и сказать что мы в этот день не летали.
Следующий логичный вопрос - а по кому тогда "стрелял первомайский бук" повис в воздухе.
И тогда толкается бред о наведении по sms на Ан-26, который потом превратился в Ил-76.
Повторюсь, нет никаких проблем выделить офицера на КП ПВО, чтобы вести одиночную цель даже такую как гражданский Боинг, при этом совершенно не обязательно просвещать его в подробности операции.
Легенда любая, от учений ПВО в реальной обстановке до подкупа конкретного человека без оглашения всех подробностей.
|
|
Басар ( Слушатель ) |
| 05 ноя 2019 15:47:59 |
Зачем гадать-то? По этой "шняге"
хорошо видно, что у МО РФ нет данных с их ближних радаров о воздушных объектах над зоной. - Зенитные российские комплексы находились недалеко от границы (на всякий случай), но без приказа с Москвы военные их не включали, чтобы излишне не раздражать "западных партнёров", сильно обеспокоенных "агрессией России" в отношении Нэзалэжной. (Тем более после отвода войск.) (В то время ходил слух, что русские, типа, только и делают, что передают сепаратистам данные о приближающихся в зону украинских самолетах. Должен отметить, что при всем старании русские военные не могли бы вовремя передавать такие данные сепаратистам, потому что к зоне украинские военные подлетали на низких высотах: над моим селом метров сто от земли - обычная практика. А некоторые придурки так вообще проносились метрах в 50 над землей.)
Спокойствие западных партнёров прежде всего!
))Думаете, два натовских АВАКСа в то самое время просто так у границы с Украиной летали? Или полагаете, что Вашингтон стал бы сбивать боинг "русской типа ракетой, с земли" при работающих-то у границы военных российских радарах? При том, что сами же американцы спланировали, что русские военные радары (далекие от зоны, работающие в метровом диапазоне) над зоной увидят только это
Подбрюшина, бл.., России!
--------
Ну, а это так, - для полноты картины о русских, "которые никогда не врут"..
))https://cont.ws/@id176176350/1415338
|
|
AlexanderII ( Слушатель ) |
| 28 окт 2019 23:00:01 |
Цитата: КТ315 от 28.10.2019 22:23:24
Причастность сопла устанавливается на раз-два. Идентичность остатков ВВ и ТРТ на самолёте и ракете.
Думаю даже голландцы могут до этого попереть.
Если такую экспертизу не делали, но это однозначно дискредитация DSB и JIT. Если сделали ( это азы криминалистики в области ВВ), значит ракета Стрыйская.
|
|
КТ315 ( Слушатель ) |
| 30 окт 2019 09:16:31 |
Совсем не на раз-два. Для этого нужно сохранить архивы -дцатилетней давности. Это просто чудо, что они уцелели. Я работал на предприятии, что выпускало корректируемые снаряды и ГСН для каких-то ракет. Так вот, архивы там были похерены в постперестроечное время, как и половина предприятия. Сейчас работаю на предприятии, что некогда выпускало тоже кое какие ракеты. Из архивов сохранился только тот, в котором хранятся личные дела персонала.
Поэтому ни хохлы, ни тем более голландцы, скорее всего просто не ожидали сохранности наших архивов.
|
|
AlexanderII ( Слушатель ) |
| 30 окт 2019 09:49:35 |
Цитата: КТ315 от 30.10.2019 09:16:31
Долгопрудненский завод работал в 90е стабильно. Даже для ВС РФ ЗУРки отгружались, проводились регламентные работы, не говоря уже про экспорт (а он был, те же финны).
Не знаю как насчет похерено, а ведение документации по службе РАВ очень строгое, особенно для ракет (моя ВУС РАВистская). Для меня абсолютно логично, что дока осталась.
Когда голландцы озвучили номер сопла, +время на подъем документов и перепроверку+отпускной период в Европе (это важно), тогда и получили ответ. ЗУР 223го зрп ВСУ.
ПыСы. Какие корректируемые снаряды? Краснополь делал ИжМаш, была еще Грань и Смельчак (где их делали можно глянуть), ну РС для Смерча тоже корректируемые. Других корректируемых снарядов не знаю. Где работали, если не секрет?
|
|
КТ315 ( Слушатель ) |
| 31 окт 2019 10:47:30 |
На Пензенском велосипедном заводе имени Фрунзе :) У него был объект 5Б, где выпускали простые арт. снаряды и ракеты для "града". В самом же заводе был цех №11 (если память не изменяет), где и выпускались блоки наведения. Я естественно не в курсе, что конкретно выпускали, просто поговаривали про корректируемые арт. снаряды (поскольку завод и специализировался на арт. системах). Платили за них военные очень хорошо, одно время завод за счет них и выживал. К середине 2000-х все рабочие с цеха уволились, из-за долгов по зарплате, и с тех пор завод потерял этот выгодный заказ. И я тогда же ушел на другой завод. До сих пор мне за три месяца должны зарплату, тысяч 6 или 8 :D
|
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 01 ноя 2019 18:07:53 |
Камрад! С первым постом! А на русский язык перевести эту "белиберду", слабо?
|
|
AlexanderII ( Слушатель ) |
| 01 ноя 2019 18:50:06 |
Цитата: Салон62 от 01.11.2019 18:07:53
Рассказы про фотовидеомонтаж Бука... Ничего нового и сенсационного.
Сейчас фокус внимания смещен к заводской документации и отгрузочным документам на "JITовскую" ракету.
|
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 01 ноя 2019 18:54:49 |
Да я уже понял. Надо же "поддержать" ново-зарегистрированного камрада. Может это и не совсем тролль. Или совсем не тролль...
"Время покажет." (с)
|
Uncle Ben ( Практикант ) |
| 01 ноя 2019 20:02:31 |
Цитата: Салон62 от 01.11.2019 18:54:49
Авторы (в конце фильма) вполне квалифицированные представители с Webtalka РВШ и Ксари, грамотно скомпоновали различия курского и снежного буков. Ник новичка - типичный для того форума.
|
|
Ротмистр ( Слушатель ) |
| 29 окт 2019 08:30:35 |
Цитата: КТ315 от 28.10.2019 22:23:24
Вот, по крайней мере, один свидетель пуска ракеты со стороны Зарощенское:
https://youtu.be/RzgbxGKfXwI
|
|
AlexanderII ( Слушатель ) |
| 29 окт 2019 09:56:04 |
Цитата: Ротмистр от 29.10.2019 08:30:35
Данный свидетель ценен тем, что сообщает что в Б. Шишовке на тот момент стояло ополчение. Это подтверждается
И в тоже время рядом с Шапошниково в точке с координатами: 47.964103, 38.447425
видим опорник, который подвергся сильному обстрелу. И судя по всему опорник укровский
Вот Вам линия фронта с нейтралкой...