РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9,090,399
25,773
|
Technocratus ( Слушатель ) |
| 31 окт 2019 15:59:39 |
Московский Институт Теплотехники
новая дискуссия Дискуссия 247, если повспоминать недавние новости, в последние годы прям жестко обламывают:
1. Баргузин - сделали, провели бросковые и - "все свободны, всем спасибо". Сие вызвало негодование, даже вылившееся в открытое информационное пространство:
ЦитатаБЖРК с точки зрения ответного удара – это надежное средство, которое из всех мобильных средств наземного базирования обладает наибольшей живучестью... Объективно – это дорогое оружие, но безопасность государства важнее.
Приходится с сожалением констатировать, что Министерство обороны придерживается другого мнения.
http://www.nationaldefense.ru/…tail.shtml
2. Рубеж - еще более странная ситуация. Провели полный цикл ЛИ, ГИ тоже, насколько понимаю, и ... отложили "на потом"
3. Модернизация Булавы - сейчас про нее никто даже не вспоминает, а работы велись:
Цитата"Уже сейчас, сдав "Булаву", мы работаем над ее модернизацией", — сказал Соломонов.
https://ria.ru/20151126/1329045423.html
Цитата"До конца 2019 года вопрос об утилизации "Дмитрия Донского" подниматься не будет, он останется в составе ВМФ и будет использоваться для проведения бросковых и летно- конструкторских испытаний модернизированной ракеты "Булава", разработку которой ведет Московский институт теплотехники"
https://tass.ru/armiya-i-opk/3385890
По-видимому, как и предполагал камрад Налим_23, у кого-то в ВПР имеется зуб на Соломонова - не знаю, как иначе объяснить
ОТВЕТЫ (6)
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 31 окт 2019 16:15:46 |
Соломонов сам высказывался против разработки нового БЖРК, сомневаясь в целесообразности наличия ещё одного вида РК мобильного базирования.
|
|
Technocratus ( Слушатель ) |
| 31 окт 2019 17:36:27 |
Цитата: НАлЕ от 31.10.2019 16:21:24
Ну корневом посте же прямая цитата из интервью Соломонова от 2017 года:
ЦитатаБЖРК с точки зрения ответного удара – это надежное средство, которое из всех мобильных средств наземного базирования обладает наибольшей живучестью... Объективно – это дорогое оружие, но безопасность государства важнее.
Приходится с сожалением констатировать, что Министерство обороны придерживается другого мнения.
Ссылка на интервью: http://www.nationaldefense.ru/…tail.shtml
Здесь уже какие либо сомнения в целесообразности наличия ещё одного вида РК мобильного базирования однозначно отсутствуют.
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 31 окт 2019 20:52:28 |
Ну так просто отложили на время. До конца СНВ-3, я думаю
Цитата2. Рубеж - еще более странная ситуация. Провели полный цикл ЛИ, ГИ тоже, насколько понимаю, и ... отложили "на потом"
ДРСМД же. Скоро можете и услышать. Есть уже "звоночки".
Цитата3. Модернизация Булавы - сейчас про нее никто даже не вспоминает, а работы велись:
Они и сейчас, вроде, ведутся. Просто "на выход" пока нет.
ЦитатаПо-видимому, как и предполагал камрад Налим_23, у кого-то в ВПР имеется зуб на Соломонова - не знаю, как иначе объяснить
Зуб зубом, а дело таки делом. Тут причины политические. Хотя в случае Баром для грузин, вероятно, еще и битвы сторонников разбивания яйца с разных сторон (БЖРК имели как сторонников в рядах РВСН, ГШ, МО или высшем руководстве, так и противников, об этом тут говорилось).
|
|
Technocratus ( Слушатель ) |
| 31 окт 2019 21:44:40 |
Есть, вообще, некоторая надежда, что отработавшее позавчера изделие - уже не "простая" Булава:
Цитата«В ближайшие два-три года будет спущен очередной, четвертый корпус ... И применительно к этому новому поколению подводных крейсеров и ракетный комплекс "Булава" тоже будет модернизирован», — рассказал Соломонов.
По его словам, модернизация «повысит эффективность этого комплекса применительно к возможности эксплуатации в составе модернизованных ракетных крейсеров». Соломонов подчеркнул, что «Булава» создавалась 10-12 лет «и подошел естественный процесс обновления конструкторских и технических решений».
https://lenta.ru/news/2016/05/16/bulava_m/