ВМФ/ВМС
17,528,284
45,242
|
valery913 ( Слушатель ) |
| 08 ноя 2019 12:28:22 |
БПК "Маршал Шапошников" и подлодка "Иркутск" смогут применять ракеты "Циркон"
новая дискуссия Новость 426БОЛЬШОЙ КАМЕНЬ /Владивосток/, 8 ноября. /ТАСС/. Модернизируемые для Тихоокеанского флота РФ большой противолодочный корабль (БПК) проекта 1155 "Маршал Шапошников" и многоцелевая атомная подводная лодка проекта 949А ("Антей") "Иркутск" смогут применять новейшие гиперзвуковые ракеты "Циркон". Об этом сообщил журналистам в пятницу по итогам посещения предприятий Дальневосточного судостроительного кластера замминистра обороны России Алексей Криворучко.
"В 2020 году мы должны получить модернизированный корабль "Маршал Шапошников". Уверен, что руководство [Центра судоремонта "Дальзавод", Владивосток] должным образом отнесется к выполнению поставленной задачи, и сроки сдачи корабля смещаться не будут. Универсальные пусковые установки, которые получит этот корабль, позволят ему в перспективе применять новейшие гиперзвуковые ракеты "Циркон", - сказал он.
Замминистра добавил, что такую же возможность получит модернизируемая сегодня до уровня 949АМ на Дальневосточном заводе "Звезда" (Большой Камень, Приморский край) АПЛ "Иркутск", которую в свою очередь планируется передать ТОФ в 2022 году.
https://tass.ru/armiya-i-opk/7092049
ОТВЕТЫ (17)
|
|
Foxhound ( Слушатель ) |
| 08 ноя 2019 20:30:28 |
Цитата: valery913 от 08.11.2019 12:28:22
Из БПК в циркононосцы - хороший апдейт
Вот и ответ почему модернизация такая долгая. По результатам КМК корабль будет опаснее крейсеров 1164.
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 08 ноя 2019 23:29:46 |
Цитата: Foxhound от 08.11.2019 20:30:28
Вообще-то, Цирконы сможет применять почти все, что имеет УКСК или подводные ВПУ СМ-346
Зачем это постоянно подчеркивать - непонятно.
|
|
Foxhound ( Слушатель ) |
| 09 ноя 2019 03:41:04 |
Тут было обсуждение дескать модернизация БПК отстой и зачем на это тратить деньги. А оказалось что БПК практически в крейсер по возможностям превращается (хорошая мореходность, ходит далеко, с таким главным калибром в одиночку может выпилить немаленькую эскадру противника, особенно если там нет авианосца и вооружение - дозвуковые ПКР).
|
|
Dima1 ( Слушатель ) |
| 09 ноя 2019 21:15:37 |
Цитата: Foxhound от 08.11.2019 20:30:28
Почему так модернизирован 1164 это вы узнайте у заказчика или сами сделайте предположения. Вариантов ее великое множество в сети. С Ониксами, Редутами, Панцирями, Морфеями и т.д. и т.п.http://alternathistory.com/modernizatsiya-raketnyi-kreiser-proekta-1164/
Наверное если они дождутся всего этого добра, им лет по 50 будет. Тоже самое по 1155. При чем тут Циркон, он что не дает возможности УКСК установить ? Кораблю Шапошников будет 35 лет, остальные чуть постарше или чуть моложе. У вас машины не было такой, а компьютера ? Обновлять все нужно, а служить мало. Каждая запчасть денег стоит и двигатель нужен, вам что корпус нужен ? Вот по ЗРК
Цитатаегерь650 12 июля 20196
Обновленный вариант кинжала стоит на одном из бпк сф. До ума не доведен умер ГК из Альтаира. Там соц сухопутный и цвм новая. Самый новый Кинжал 1992г. Выпуска. Проблема в том, что приборный состав в 5 раз больше и устарела элементная база. Зур та же. Один антенный пост размером с сухопутный тор. Кинжал собирали в СССР на разных заводах по составляющим. СОЦ на Украине. Из за большого приборного состава и старости очень ломучий, сыпится, цвм по размерам и составу как весь сухопутный тор, капризна к холоду. Температура если выше 27 уходит в отказ. Ходовые корабли поддержывают за счет списанных. Завод уже не ремонтирует ни чего.
https://topwar.ru/160065-pervyj-obrazec-zrk-tor-mf-dlja-flota-sozdadut-v-nachale-2020-h.html
Модернизируют минимально, пытаясь сохранить корабли пока новые построят. Может с новыми двигателями и готовым ЗРК и пр. - быстрее пойдет постройка
|
|
Foxhound ( Слушатель ) |
| 10 ноя 2019 16:46:44 |
Цитата: Dima1 от 09.11.2019 21:15:37
Так я уже писал - количество новых ограничено максимальной производительностью верфей. Что у нас там по свободным местам? Они есть? А БПК можно апгрейдить параллельно и получается очень мощный корабль несмотря на возраст.
|
|
Dima1 ( Слушатель ) |
| 10 ноя 2019 18:23:26 |
Цитата: Foxhound от 10.11.2019 16:46:44
Согласен. Только если бы им лет по двадцать было, она бы могла и более серьезной быть. Но есть и более молодые и как мощные противолодочники послужат. Может на Шапошникове отладят работы и будут их года за три делать.
|
|
Foxhound ( Слушатель ) |
| 10 ноя 2019 18:34:48 |
Цитата: Dima1 от 10.11.2019 18:23:26
Там кстати еще вот момент - 22350 маленький (мореходность), 22350М будут делать долго, так как головной, а БПК большой, то есть для дальних походов будет лучше пока что.
|
|
Dima1 ( Слушатель ) |
| 10 ноя 2019 19:07:22 |
Цитата: Foxhound от 10.11.2019 18:34:48
Насколько я понимаю, там могут строить корабли - именно в размерах 1155 и 956, т.е. порядка 8 кт. Ну пока не достроят новый цех на два корабля типа ЭМ "Лидер" или УДК - но это другой разговор, никак не построят. И строить их долго не должны, но нужны ГТД (только четыре) и редукторы. А с этим пока неясности. Вот что Пономарев говорил
Цитата- Вы упомянули фрегаты. Решены ли вопросы поставки оборудования?
- Все оборудование подтверждено. Даже по двигателям вопрос практически решен. Мы знаем, что у "Сатурна" стартовая база готова, газовые турбины готовы, редукторы в сентябре должны быть отправлены с завода "Звезда" на "Сатурн", а "Северная верфь" уже получит собранные агрегаты. Я надеюсь, что поставка осуществится в декабре 2019 года — январе 2020-го.
И цикл изготовления подобного комплекса подходит под темпы строительства?
- По циклу производства агрегатов все абсолютно нормально и понятно. Собственно, вся кооперация подтверждает сроки поставки, в том числе и по остальным системам вооружения.
- Правильно ли мы понимаем, что та болевая точка, связанная с двигателями, которая возникла в недалеком прошлом, уже расшита?
- Я бы очень осторожно подходил к этому вопросу. К сожалению, вся тема еще находится в сфере ответственности "Звезды". На заводе есть проблемы, мы о них знаем, но до конца расшить эту проблему предприятие с помощью группы "Синара" пока не смогло.
Именно поэтому осуществляется жесткий контроль со стороны "Сатурна" за изготовлением редукторов в части обеспечения газотурбинных агрегатов и Коломенского завода в части редукторов для дизелей. Однако мы надеемся, что завод позитивно и ритмично заработает.
https://www.korabel.ru/news/comments/sudostroenie_-_eto_sistemoobrazuyuschaya_otrasl_rossii_ey_nuzhno_osobennoe_vnimanie.html
А на них будут и фрегаты, и корветы, и Зубры, и Мурены. Рахманов в интервью и сказал - нам нужны длинные заказы, тогда и цена упадет. И хочет 20386 строить и на СВ и АСЗ (вроде 12 штук). Это кроме массы фрегатов и про 8 Мурен говорили в Хабаровске, не знаю сколько Зубров.
Правда, видно, что деньги в в производство ГТД, дизелей и редукторов вкладываются.
|
|
инженер71 ( Практикант ) |
| 11 ноя 2019 10:36:47 |
Цитата: Dima1 от 10.11.2019 19:07:22
не обижайтесь..)
"коллегиально" ..так сказать
лейтенант ( после выпуска)..
простой вопрос -
"шильдик" над розеткой 380 50..
- "Тык, понятно в одной "дырке" 380 В, а в "другой" 50 Герц.."
- другого..
было)
еще про холодильник ( что быстрей, комната остудится или ...)
90 года..
а выбирать надо..( было, и с "бауманцами" )
|
|
инженер71 ( Практикант ) |
| 10 ноя 2019 09:40:58 |
Цитата: valery913 от 08.11.2019 12:28:22
Мне больше интересен вопрос с ПВО составляющей ( на данном mod. ) ->
есть "не протухшее" видео
"кормовой" РЛ пост ЗРК "Кинжал" присутствует ( 1.05 мин. ), а "носовой" где ? ( 0.57 мин. )
да и ПУ ЗУР..выглядят "так себе"
Вот вопрос, может что-то пропустил ? ) Или/ надеюсь/ и ПВО "апнут" ? )
Р.Ы.
(на всякий случай, многие не понимают)
"начало"
|
|
Dima1 ( Слушатель ) |
| 10 ноя 2019 11:22:15 |
Цитата: инженер71 от 10.11.2019 09:40:58
Насколько я знаю, на этом корабле, носового ЗРК и не было. А сейчас поставят модернизированный "сухопутный" Тор и получим "Тор-МФ". Кормовому наверно электронику обновят. Картинку не видели ?
|
|
Dima1 ( Слушатель ) |
| 10 ноя 2019 12:18:32 |
Цитата: инженер71 от 10.11.2019 11:25:29
Я к сожалению на нем не служил.
Но есть такое мнение.ЦитатаУ "Шапошникова" был один врождённый дефект, по которому он безошибочно определялся среди однотипных кораблей − отсутствие антенного поста РЛС обнаружения и целеуказания низколетящих воздушных целей МР-350 "Подкат" на вершине фок-мачты (к слову, среди 1155 есть ещё один "калека" − БПК "Вице-адмирал Кулаков" без АП носовой батареи ЗРК "Кинжал").
https://navy-korabel.livejournal.com/168811.html
ЦитатаWWWW #30.06.2019 12:32 @Snake#30.06.2019 11:44
Знающие люди подтвердили, что на Шапошникове носовой АП Кинжала был бутафорией (кстати почему?)
Они также рассказали, что во время визита в Японию (какого?), ветер сорвал стопор и бутафорская РЛС начала вращаться, на что японцы заявили протест. (Все РЛС кроме НРЛС должны быть выключены).
Значит или вариант Кулакова, или какой-то новый АП.
ЦитатаCurious #30.06.2019 13:18 @WWWW#30.06.2019 12:32
WWWW> Знающие люди подтвердили, что на Шапошникове носовой АП Кинжала был бутафорией (кстати почему?)
Вроде он не был полной бутафорией (макетом), просто много лет был не в строю, в начале 2000-х якобы починили.
WWWW> Значит или вариант Кулакова, или какой-то новый АП.
По слухам, новый АП модернизированного "Кинжала".
https://forums.airbase.ru/2019/06/t51564_56--vopros-o-modernizatsii-proekta-1155.html
Если вы знаете поболее - исправьте. Однако одна РЛС стоит, а второй нет и на рисунке нет.
|
|
инженер71 ( Практикант ) |
| 11 ноя 2019 09:57:29 |
Цитата: Dima1 от 10.11.2019 12:18:32
Вы не задались вопросом, почему "носовой", а к "корме" вопросов нет ? ) Так же "служившие/внимательные и пишут"
|
|
Dima1 ( Слушатель ) |
| 11 ноя 2019 10:41:43 |
Цитата: инженер71 от 11.11.2019 09:57:29
Видел. Вы спросили про РЛС - я ответил.
Вопросы к рисунку есть, подождем. Хотелось бы и Редут, в мечтах.
|
|
инженер71 ( Практикант ) |
| 11 ноя 2019 10:55:41 |
Цитата: Dima1 от 11.11.2019 10:41:43
"Дима1" , Вы не за что не отвечаете, можете пИсать ( "к пуговицам претензий нет " )