Альтернативная энергетика и энергосбережение
1,420,291
7,392
|
slavae ( Слушатель ) |
| 15 ноя 2019 12:53:47 |
Адыгея
новая дискуссия Дискуссия 319Адыгейский ветропарк
Я неоднократно рассказывал про традиционную электрогенерацию. Даже у меня были репортажи про солнечные станции, что потихоньку перестают быть экзотикой в нашей стране. Но вот ветряные электростанции у нас, в отличие от Европы, пока не распространены вообще. Да и я вообще не предполагал, что эта тема у нас как-то развивается. Оказалось, что я был не прав. В нашей стране помимо мелких станций уже действует две крупных в Ульяновской области суммарной мощностью 86 МВт...
Но сейчас компания НоваВинд завершает строительство Адыгейской ВЭС — самый масштабный проект ветроэнергетики России на 2019 год, включающий в себя 60 ветроустановок, суммарной мощностью 150 МВт!
АО «НоваВинд» — дивизион Росатома, отвечающий за реализацию проектов в области ветроэнергетики. Всего до 2023 года компании предстоит создать ветроэлектростанции общей мощностью 1 ГВт. Ветроэнергетические станции появятся в Республике Адыгея, Ставропольском крае и Ростовской области.
В ходе строительства будут установлены 60 ветроустановок мощностью 2,5 МВт каждая. Плановая среднегодовая выработка ветропарка составит 354 млн. кВт⋅ч/год, КИУМ — 27%.
Давайте посмотрим как продвигается строительство первого крупного ветропарка в нашей стране.
1. Первый ветропарк общей мощностью 150 МВт находится в Шовгеновском и Гиагинском районах Республики Адыгея.
2. Он строится на сельскохозяйственных землях, при этом земли остаются в сельскохозяйственном пользовании, кроме небольших участков вдоль дорог, где установлены сами опоры и комплектные трансформаторные подстанции.
3. На базе строительства ведется сборка секций башен.
4. Башня состоит из восьми секций, 7 нижних, которые собираются из сегментов. А верхняя, восьмая, поставляется уже готовой.
5. На площадке ведется окончательная сборка компонентов — ступицы, генератора и гондолы, которая на фото. Внизу виден привод её поворота. Сверху гондолы ставится метеостанция и электромоторы внутри, под управлением компьютеров, поворачивают гондолу в наиболее выгодное положение.
6. Вид ступицы внутри. Все лопасти имеют изменяемый угол атаки, который устанавливается как раз этими моторами.
7. Партнёром компании в программе по ветроэнергетике является голландская компания Lagerwey. В 2017 году АО «НоваВинд» и Lagerwey создали совместное предприятие «Red Wind». Именно специалисты последней осуществляют сборку компонентов на базе. В дальнейшем именно эти люди, прошедшие обучение в Германии и Голландии, будут работать на заводе в Волгодонске, где будет локализовано производство наиболее высокотехнологичных узлов ветроустановки — генератора, гондолы, ступицы и системы охлаждения. Реконструкция завода на территории машиностроительного гиганта «Атоммаш» завершится уже в этом году.
8. В механосборочных работах на площадке задействовано в общей сложности 23 крана и 34 единицы вспомогательной техники.
9. При строительстве башни и подъездных дорог снимается черноземный слой, который здесь достигает 1,5 метров и складируется. Потом все рекультивируется и восстанавливается.
10. Подготовленные секции к монтажу.
11. Смонтированная гондола.
12. Потом привозят лопасти.
13. И пристыковывают их к ступице.
14. Был удивлен, что ступицу с лопастями собирают на земле и только потом поднимают на высоту 100 метров — именно такая высота башни. А размах лопастей тоже 100 метров.
15. Подготовленная ступица к монтажу лопастей.
16. Используемые ветрогенераторы — последнее слово в этой отрасли. Это малошумные, низкооборотистые, с высоким КПД установки. Причем генератор со ступицей соединен без редуктора, что сильно упрощает конструкцию.
17. Совершенно не типичная картина для нашей страны.
18. Основание башни и комплектная трансформаторная подстанция.
19. Заместитель генерального директора по обеспечению жизненного цикла ветропарков АО «НоваВинд» Андрей Нестерук рассказывает о планах компании, дальнейшем развитии и перспективах ветрогенерации в целом.
20. Ветроустановка вырабатывает напряжение переменного тока 690 В.
21. В КТП около башни напряжение поднимается до 35 кВ. После чего по подземным кабельным линиям электроэнергия будет уходить на подстанцию 220 кВ.
22. Внутри башня выглядит как космический корабль дальнего космоса. Наверх ведет лифт!!!
23. Сейчас компания приступила к строительству Кочубеевской ВЭС в Ставропольском крае. Общая мощность второй ветроэлектростанции ветроэнергетического дивизиона «Росатома» составляет 210МВт. На площадке будет установлено 84 ветроустановки (ВЭУ), 2,5МВт каждая. Плановая среднегодовая выработка 496,7 млн кВт/ч. Объём инвестиций в создание ВЭС составляет более 23 млрд рублей.
24. То, что в нашей стране казалось нереальным несколько лет назад, сейчас находит воплощение в металле!
Отредактировано: slavae - 15 ноя 2019 12:55:05
ОТВЕТЫ (17)
|
alex7166 ( Слушатель ) |
| 16 ноя 2019 18:21:47 |
Цитата: slavae от 15.11.2019 12:53:47
В интернете пишут что инвестиции в данный проект 23 млрд. рублей (в некоторых источниках 20 млрд.). Расчетный срок окупаемости - 10 лет (там где вложения 20 млрд.).
Прикидки.
Цена одноставочного тарифа в Адыгее: 4,81р/кВт*ч.
Считаем, станция получает из этого половину: 2,41р/кВт*ч.
Годовая выручка 354000000 х 2,41 = 853140000р = 0,853 млрд.
Проценты по кредиту (пусть будет по текущей ключевой ставке 6,5% и вложения 20 млрд.) 20 * 0,065 = 1,3 млрд. рублей
Остается у электростанции за год работы 0,853 - 1,3 = -0,447 млрд. рублей (не считая затрат на эксплуатацию).
Догадайтесь, за чей счет будет банкет...
|
ЮВС ( Слушатель ) |
| 16 ноя 2019 20:16:38 |
Цитата: alex7166 от 16.11.2019 18:21:47
За чей счёт - давно понятно.
Но вот расчёт окупаемости бы посмотреть...
|
|
alex7166 ( Слушатель ) |
| 16 ноя 2019 20:57:50 |
Цитата: ЮВС от 16.11.2019 20:16:38
Смысл? В таких расчетах главное "правильно все рассказать"
, напомнив о соглашениях по климату, инновациях, техническом прогрессе, средней цене на электроэнергию 5,5р/кВт*ч, забыв упомянуть ссудный процент, налоги, расходы на работу оборудования и будущие претензии от владельцев полей, среди которых стоит это чудо, и куда перестанут прилетать птицы.ВЭС реально окупаются только у Росгидро на северах, где электричество по-другому можно получить только из солярки, с большим трудом и затратами притащив ее туда...
|
|
Фёдор144 ( Слушатель ) |
| 18 ноя 2019 12:26:05 |
Цитата: ЮВС от 16.11.2019 20:16:38
я как-то баловался рассчетом себестоимости ветрогенерации в ветропарке 100 МВт установленной мощности с батарейкой на 10 МВтч для компенсации колебаний ... в условиях германии ... с нашими ценами на ветряки, их обслуживание и нашим банковским процентом ... выходило примерно 3-3,2 цента за 1 КВтч ... это примерно 2,5 рубля ... это если их использовать в наиболее оптимальном режиме ... в реале их довольно часто флюгерят ... даже если ветер есть ...
в ваших условиях ... российкие ветряки почему-то выходят несколько дороже ... а банковский процент просто убивает хоть какие-то надежды на развитие ...
ну и вишенка - бизнес стремится всеми силами максимизировать прибыль ... и если условия игры не очень четко определены государством, бизнес использует все возможные лазейки ... что не очень хорошо отражается на эффективности гос. инвестиций и других стимулирующих ...
|
|
alex7166 ( Слушатель ) |
| 18 ноя 2019 14:18:40 |
Цитата: Фёдор144 от 18.11.2019 12:26:05
Несколько дороже - очень "толерантно" сказано.
Если пересчитать инвестиции по отношению к расчетной годовой выработке электроэнергии, то эта ВЭС выходит дороже АЭС.
|
|
Фёдор144 ( Слушатель ) |
| 18 ноя 2019 14:37:47 |
Цитата: alex7166 от 18.11.2019 14:18:40
я стараюсь избегать резких высказываний ... дабы не оскорблять чувств ...
|
Feral ArtRaz ( Слушатель ) |
| 19 ноя 2019 23:55:26 |
Цитата: alex7166 от 16.11.2019 18:21:47
Да, я уже год сам с
1. Приведенный Вами тариф в 4,81 руб/кВтч Адыгее – это в розетке на домашнем техприсе. ВетроСтанция (ВС) же войдёт в систему на уровне 220 кВ через строящуюся специально для неё ВЛ-220, где цены оптового рынка иные. Но ! не будем злодеями и примем 2 руб/кВтч на ТТ линейной ячейки сопряженной подстанции.
2. Т.е. прибыль ВС возьмём как 354 млн. кВтч х 2 руб = 708 млн. руб. или 0,708 млрд. Окупаемость грубо 20 / 0,708 = 28,2 года. Если же злодейски отнять расходы на зарплату, амортизацию, ремонты и запчасти, сервитуты (плата за врем. пользование землей), компенсацию землевладельцам на охранную зону и стоимость спец. ВЛ-220 кВ, то ….. лет 32-38 ? 40+ ?
3. Заявленный КИУМ в 27% (он же Load Factor или привычный мне по Австралии - Capacity Factor) показался скорее оптимистичным для равнинной Адыгеи с ветром 5-8 м/сек. Тем более, что «Отчёт Эффективности Ветростанций»
приводит неприятные цифры «старения» этого Load Factor (КИУМ) за 18 лет эксплуатации для станций Англии на берегу (черный), Дании на берегу (коричневый) и Дании в море :
4. По расчётам комп. моделей 2011 John Hopkins University наиболее экономичное размещение турбин (по шуму и турбулентности) – это 15 диаметров лопастей или 1500 м для этих турбин. Чего не наблюдаем и близко ?
5. Генератор 2,5 МВт при 690 В на кос.фи=0.8 выдаст 2615 Ампер ток с верха 100м башни до автомата ТП. Это какой же нужен вращающийся шинопровод и потери ?
6. Ну и про свой опыт синхронизации далеко разнесенных генераторов схемы Master-Slave я уже скрипел зубами ранее .
То есть, приняв более-менее реальные условия, сроки окупаемости становятся …..
Помню ехал с работы в Брисбене и на светофоре Milton Rd впереди встал обычный семейный Holden-Commodore. На заднем бампере наклейка : «Pray For Me ! My Husband Collects Model Trains» (Молитесь за меня ! Мой муж коллекционирует игрушечные поезда»).
Тогда хохотнул. М-даа …
|
|
Nik939 ( Слушатель ) |
| 20 ноя 2019 09:52:22 |
А при 2 руб за кВтчас проект вообще не бьется - стоимость от 80,000 до 92,000 руб за кВт установленной мощности. Если принять за 0 непредвиденные расходы (допустим,что 20 -23 млрд руб это реальная стоимость проекта) и взять 6,5% кредит, то при среднем КИКМ 22,5 % LCOE1 квтч - 3,8 рубля. Изменим КИУМ до 27% (:) ) 3.1 руб за кВтч
.
|
|
Feral ArtRaz ( Слушатель ) |
| 20 ноя 2019 13:13:32 |
Цитата: Nik939 от 20.11.2019 09:52:22
Так это сейчас и обсуждается, не так ли ?
Ещё в 2014 на тех.экспертном совете проекта ветростанции, изучив за 2 вечера технико-экономическое предложение грето-тумберго некрасивых девиц с ноутбуками & бутылочками воды + пацаны в розовых рубашках сомнительной ориентации, путающих МегаВатты с милиВаттами (MW и mW), в кулуарах я их спросил :
« А зачем вы это делаете ?».
Видя округлившиеся глаза, пояснил :
- 1. Вы никогда не заработаете на этом денег. Окупаемость уходит в бесконечность без субсидий налогоплательщиков и/или если только не повысить им тарифы с уже имеющихся 40 центов/кВтч еще в несколько раз.
- 2. Вы никогда не обеспечите свой будущий промышленный кластер надежным электроснабжением без накопителей/батарей мощности минимум 50% от установленной. Никому и даром (не говоря о 40>+++ центов/кВтч !) не нужно электричество включающееся и отключающееся каждые 10-30 минут, не считая дней вообще без него (ветер стих). Завод пластиковых экструдеров или Пашин ресторан Subway просто поставит на заднем дворе дизель-генератор (что он уже и сделал?).
- 3. Вы никогда не улучшите стабильность энергосистемы, а только навредите ей. Профессора энергетики Германии определили критический уровень «альтернативных» источников энергии в 10-15% от общей мощности. У вас пока меньше ? Уже близко ? Ну, ладно.
Джон откровенно заржал, а Стивен под локоток отвёл меня в сторону, приговаривая на ушко : «Деньги не наши – пусть поиграются».
А вообще .... надо выбрать время и соединить свои "путевые заметки" в книгу что-то вроде " 23 года Русского Инженера Среди Наглосаксов" , ммм ?
)
)Тем не менее, вот ветростанция Coopers Gap рядом с австралийским Кингарой (штат Квинсленд) – 123 турбины General Electric суммой 453 МВт в августе 2019:
Заметили как активно вращаются $850 млн + расходы на 100км ВЛ-275 кВ (~ещё столько же) ?
Это отчасти хорошо, т.к их 3,8 МВт ветротурбины GE на номинальной мощности будут шуметь на 106,5 дБ (110 дБ взлетающий Боинг)
|
|
TAU ( Слушатель ) |
| 09 мар 2020 01:51:07 |
Цитата: slavae от 15.11.2019 12:53:47
Это действительно повод для радости?
Или не все надо воплощать в металле, пуская, в буквальном смысле слова, миллиарды на ветер?
Учитывая негативный опыт Германии, о коем выше написано?
|
|
slavae ( Слушатель ) |
| 09 мар 2020 04:05:07 |
Цитата: TAU от 09.03.2020 01:51:07
Надо пробовать. Это ж не выброшенные деньги, перед строительством кто-то писал обоснование.
|
|
GrinF ( Слушатель ) |
| 09 мар 2020 11:07:42 |
Цитата: slavae от 09.03.2020 04:05:07
при средневзвешенной ставке капитала 6% (а ты еще побегай поищи такую ставку финансирования на рынке) , только капитальная часть будет вносить 2.8 рубля в себестоимость. Если оборудование аммортизируется 15 лет , то аммортизация при рановмерном режиме дает еще 3.1 рубля...Итого 5.7 - это уже в 2.5 раза больше стоимости электроэнергии и среднюю стоимость мощности на рынке ...Это мы еще не посчитали стоимость персонала, и эксплуатационные расходы, а также сетевую составляющую
|
|
GrinF ( Слушатель ) |
| 09 мар 2020 10:56:10 |
Цитата: TAU от 09.03.2020 01:51:07
Мда с учетом КИУМ 0.27 - стоимость строительства на уровне атомной электростанции 352000 рублей за киловатт установденной мощности , работающей в КИУМ 0.87... Сцуко докатились и до нас кросс-субсидирование ВИЭ...
Как я тут давно прочел - ростатом давно певратился в строительную компанию...Все чиновеники - как и все чиновники Газпрома,РОснефти, РЖД - живут на подрядных работах - посему по максимуму увеличивают смету
|
Alex G U ( Слушатель ) |
| 12 мар 2020 18:35:52 |
Сообщение удалено
Alex G U
22 сен 2020 00:15:53
Alex G U
22 сен 2020 00:15:53
Отредактировано: Alex G U - 22 сен 2020 00:15:53
|
|
Фёдор144 ( Слушатель ) |
| 13 мар 2020 16:15:52 |
Цитата: Alex G U от 12.03.2020 18:35:52
да ... немцы ... они такие немцы ... вечно какую-нибудь фигню придумают, а потом с нею сами и мучаются ... нет, что бы подождать когда другие сделают и все шишки набьют, а потом скопировать ...