Сравниваем танки
21,449,883
47,380
|
Alexandr Ivanov Nette ( Слушатель ) |
| 22 ноя 2019 04:49:00 |
камаз
новая дискуссия Дискуссия 994это Камаз
...
а это я
Отредактировано: Alexandr Ivanov Nette - 22 ноя 2019 05:33:12
ОТВЕТЫ (33)
|
|
pkb ( Слушатель ) |
| 22 ноя 2019 06:35:26 |
Цитата: anatolik от 22.11.2019 06:16:46
Зато дудка у него зачётная 30мм. Хотя и смотрится ужасно, но это из-за удешевления/унификации от БМП2 башню запили. Хотя можно было от БТР82
|
anatolik ( Слушатель ) |
| 22 ноя 2019 06:46:27 |
Цитата: pkb от 22.11.2019 06:35:26
Сон разума рождает чудовищ (с) Куда его (с "дудкой" вместе) и зачем? Ни десанта, ни брони, ни проходимости, ни вооружения. ИМХО конструкторская "игрушка" без всяких перспектив.
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 22 ноя 2019 09:21:11 |
Цитата: anatolik от 22.11.2019 06:46:27
.......Шасси этого "сна разума" уже вовсю используется в РВСН. Прошу любить и жаловать - машина дистанционного разминирования "листва"
И эта пойдёт туда же. Вооружение - моё почтение - 30мм автопушка. Это, по сути, умри всё живое. Танков в противниках не предвидится. Максимум ДРГ. Проходимость на уровне подопечных (ПГРК) и даже выше. А сама машина и её эксплуатация дешевле чем БТР-82. Что же касается брони, не буду врать, не знаю.
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 22 ноя 2019 09:28:35 |
А почему эксплуатация должна быть дешевле чем у БТР? По моему одинаково будет плюс/минус.
|
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 22 ноя 2019 09:31:34 |
Цитата: Danila96 от 22.11.2019 09:28:35
......Там подвеска - неразрезные мосты. Да и машина делалась на баз узлов грузовых авто.
|
|
Andrei Kazakov ( Слушатель ) |
| 22 ноя 2019 14:30:46 |
Не знаю, не знаю. Компоновка разная. Задний мост просто висит в воздухе, в отличии от машины разминирования.
Возможно я старомоден.
|
|
basilevs ( Слушатель ) |
| 22 ноя 2019 16:17:10 |
Другое распределение веса - поэтому другое расположение осей. Ну и компоновка - она тоже диктуется разными внятными причинами, в том числе тяжёлым модулем с 30мм на крыше.
|
Senya ( Практикант ) |
| 22 ноя 2019 17:47:20 |
Цитата: Салон62 от 22.11.2019 17:12:26
Вспомнил, на что именно он похож - БТР-90 с "Бахчой". Этакий демонстратор возможностей шасси, но не больше.
|
Портос ( Специалист ) |
| 22 ноя 2019 19:07:29 |
Шасси разные хотя оба КАМАЗовские
Соглашусь с многими, что есть (как бы это помягче) некая недосказанность в обсуждаемом поделии.
|
|
Kingle ( Слушатель ) |
| 22 ноя 2019 20:18:09 |
Визуально кажется агроменной в плане высоты, да и лесенка и махонькая квадратная дверца...
Как внутрь будет слондат в полной сбруе, СИБЗ, с оружием и БК залезать и сколько у него на это времени уйдет? А покидать под обстрелом/при повреждении машины? Такое ощущение, что экипаж сидит метрах в двух над землей...
|
|
bambadao ( Слушатель ) |
| 22 ноя 2019 20:35:52 |
Цитата: Kingle от 22.11.2019 20:18:09
Стрелку еще свезло. А люк между передними осями? Для седобородых эквилибров, кто и не в такое просачивался. Глушитель тоже вряд-ли долго продержится, торчит из-под бампера... Странный аппарат.
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 22 ноя 2019 21:43:55 |
Никуда она в армии не пойдет. Если вдруг кто-то там в МГТУ решил откопать стюардессу, то только для идиотов из ВНГ. Там, может. прокатит. Они вечно шлак собирают
Но я даже насчет них сомневаюсь.
|
Сердобольный ( Специалист ) |
| 24 ноя 2019 16:37:06 |
За шо, за шо Вы нас так? Шо мы плохого сделали, чем провинились...
Если к .
|
|
Alexandr Ivanov Nette ( Слушатель ) |
| 22 ноя 2019 09:22:07 |
Цитата: GeorgV от 22.11.2019 09:20:10
листья коки, похоже, были у камазистов.
а у меня эвкалипт.
сильно полезно для дыхания.....
|
GeorgV ( Слушатель ) |
| 22 ноя 2019 09:27:08 |
Да, но - шерстный покров и общая форма тела, знаете... Одними лишь проблемами с дыханием не объясняются
Шучу, шучу. Не обижайтесь
|
|
Alexandr Ivanov Nette ( Слушатель ) |
| 22 ноя 2019 09:30:11 |
Цитата: GeorgV от 22.11.2019 09:27:08
шерсть-это я греюсь, инфлюэнцей прихворнул малость.
вот прям счас пью чай с медом и лимоном.
форма тела-тоже обыкновенная, как у всех-одна голова, две руки две ноги.
зы
а Вы че так поздно у экрана?
|
|
Senya ( Практикант ) |
| 22 ноя 2019 12:56:55 |
Цитата: graycat от 22.11.2019 12:16:25
Если просто жестянка, конечно прохалявили. Но так то протектированный топливный бак с заполнением выхлопными газами вне забронированного объёма гораздо безопаснее для экипажа. От автоматных прострелов сильно не страдает, а взрывом мины его просто унесёт - ну и бог с ним.
|
|
Безыменский188 ( Слушатель ) |
| 22 ноя 2019 13:26:29 |
Цитата: Senya от 22.11.2019 12:56:55
А что мешало прикрыть бак каким-нить бронелистиком гнутым?
Зажигательные пульки известны так же давно, как и новаторское решение дополнительно бронировать отдельные уязвимые места.
|
|
Senya ( Практикант ) |
| 22 ноя 2019 13:54:22 |
Наверное то же самое, что помешало прикрыть бронелистами не менее уязвимые колёса.
Протектированный бак с наддувом ещё во Вторую Мировую сделал пули винтовочного калибра неэффективными даже против фанерных самолётов. Даже против крупнокалиберных было лучше, чем броня, которую те всё равно пробивали (при любом разумном весе). Вот пилота - защищали, его не запротектируешь и в случае прострела не надуешь (если конечно это не автопилот из Аэроплана
).
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 22 ноя 2019 21:41:59 |
Это старая разработка Дауновки (МГТУ) на базе Камазовского шасси. Давно похоронена с песнями и плясками и на похоронах порвали два баяна
. Жаль, убивавшихся и рвущих на себе одежды безутешных создателей похоронить в одной гробнице с покойным не удалось - вырвались и убежали. Разрабатывать БММПТам готовят прекрасных специалистов, но разработки ББМ у них - караул. Роботы - да.
|
slavae ( Слушатель ) |
| 23 ноя 2019 11:05:44 |
Наверно, на старой теме сидят старые пердуны, а новыми роботами занялся кто-нибудь новенький )