Чердачок передела
1,633,049
21,667
|
DeC ( Профессионал ) |
| 26 ноя 2019 20:55:23 |
СНВ.
новая дискуссия Дискуссия 424
Россия заинтересована в переговорах о пролонгации СНВ, заявил замминистра иностранных дел РФ Александр Грушко.
"Да, мы очень заинтересованы, речь идет о нашей безопасности", - сказал он, выступая на конференции фонда Кёрбера в Берлине. По его словам, российская сторона "хотела бы начать дискуссию".
"Да, мы очень заинтересованы, речь идет о нашей безопасности", - сказал он, выступая на конференции фонда Кёрбера в Берлине. По его словам, российская сторона "хотела бы начать дискуссию".
ОТВЕТЫ (34)
|
НАлЕ ( Специалист ) |
| 26 ноя 2019 21:33:51 |
Цитата: Советчик от 26.11.2019 21:13:50
Судя по тому, что "дурака не включили" и показали амерам Авангард в рамках инспекции по ДСНВ-3, то так, не так все просто насчет "тернового куста".
|
|
avt5160701 ( Практикант ) |
| 27 ноя 2019 09:02:52 |
Цитата: НАлЕ от 26.11.2019 21:33:51
Ну как сказать, знаменитые Х-47 уже на орбите, однако, два года как БД несут. И видимо не один.
|
|
НАлЕ ( Специалист ) |
| 27 ноя 2019 10:11:07 |
Что такое Х-47?
Вот о Х-37 слышал, но это космический аппарат, никак не подпадающий под ДСНВ-3. Да и нет их сейчас на орбите.
|
|
avt5160701 ( Практикант ) |
| 27 ноя 2019 11:05:22 |
Цитата: НАлЕ от 27.11.2019 10:11:07
Да, очепятка вышла. Ага, так я и поверил. Нет. Однако один недавно вернулся, два года экспериментировал на орбите, причем запуск его никак не освещался.
ББ он возит на себе. И это гораздо хуже чем Авангард, он уже там. И оттуда до Земли гораздо быстрее, чем из шахты до Вашингтона.
.
Х-47 - это ударный беспилотник Нортроп Груман. Спутал я их.
|
|
avt5160701 ( Практикант ) |
| 27 ноя 2019 11:21:30 |
Цитата: Dobryаk от 27.11.2019 11:10:20
Вот и замечательно.
А я буду верить в то, что они там настоящие, пока америкосы его нам не предъявят.Помните, как в том анекдоте про Василия Ивановича и карты
ЗЫ: Говоря "на себе" я имел ввиду начинку.
|
|
Lentz ( Практикант ) |
| 27 ноя 2019 12:21:35 |
Какая чушь. Ракета с земли стартует и летит прямо к цели. Космический аппарат должен скорректировать орбиту, потом долететь по полученной траектории до точки цели. Не специалист, но для околоземного аппарата речь явно о куче витков вокруг земного шарика.
|
|
avt5160701 ( Практикант ) |
| 27 ноя 2019 13:56:24 |
Цитата: Lentz от 27.11.2019 12:21:35
Он - носитель, ему ничего не надо корректировать, только открыть бомболюк.
|
|
Lentz ( Практикант ) |
| 27 ноя 2019 14:02:24 |
А уж бомба телепортируется прямо в цель на другом полушарии.
Прекратите позориться и марш учить небесную механику.
|
|
Dunkeld ( Слушатель ) |
| 27 ноя 2019 14:09:43 |
Стесняюсь спросить.... А что будет если открыть люк КА находящегося на орбите?
|
|
avt5160701 ( Практикант ) |
| 27 ноя 2019 14:27:20 |
Цитата: dmitriк62 от 27.11.2019 14:19:24
Дмитрик, еще до пятницы далеко, поберегите свою печень, Вы нам очень дороги!
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 27 ноя 2019 12:39:52 |
Ну вот опять.
Хорошо, для вашего удовольствия, предположим что ББ, хотя это
не так. Даже не буду упоминать, про минимальные 4 часа прохождения
орбиты в плоскости над целью. Вот скажите, ну сбросит он один ББ и что?
А дальше ответка, именно тысячи ББ из шахт, и не только. По Фашингтону,
и далее по списку.
В чем цимус то?
|
|
Lentz ( Практикант ) |
| 27 ноя 2019 13:09:37 |
Цитата: DMAN от 27.11.2019 12:39:52
А ещё, в процессе вывода на свою цель оно успеет многократно пролететь над зонами ПВО. (Такая удобная цель - сказал С-500.)
|
|
avt5160701 ( Практикант ) |
| 27 ноя 2019 14:16:59 |
Цитата: DMAN от 27.11.2019 12:39:52
Цимес в том, что МБР как-то не заморачиваются на 4 часа снижения и другие прохождения сложных слоев атмосферы. И этот ББ не будет на это заморачиваться. Садитесь, два.
Плюсы - сбить сможет только С-500 по предварительной информации и ПРО.
Полезная нагрузка по слухам 900 кг, но может быть и больше легко, этого хватит для трех ракет.
Точечный удар и от такого не увернешься. А если их на орбите 50? Теперь становится понятно, зачем им барражирующие на 50 км бомбы, как вариант.
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 27 ноя 2019 14:43:44 |
1. Я так понимаю, что с "Договором о принципах деятельности государств
по исследованию и использованию космического пространства, включая
Луну и другие небесные тела" от 27.01.1967 года вам сталкиваться никогда
не приходилось. Он действующий кстати.
2. В среде специалистов по баллистике есть мнение, что агитаторы
за космобомбардировщики, это диагноз, ну или безграмотная школота.
Уж извините.
|
|
aeroplane ( Слушатель ) |
| 27 ноя 2019 15:28:46 |
МБР в отличии от этого ББ имеет скорость несколько меньшую, чем первая космическая. Соответственно,
головная часть МБР падает обратно на землю.
Отсюда вывод, что бы уронить что то с орбиты, это что-то надо первоначально затормозить.
Самокритично.
Только вот за счет прецессии орбиты удар возможен только раз в сутки.
Смещение орбит происходит из-за вращения Земли. И этот угарный беспелотник сначала 100500 раз пройдет над
позиционными районами ПВО/ПРО.
|
|
avt5160701 ( Практикант ) |
| 27 ноя 2019 16:01:34 |
Цитата: aeroplane от 27.11.2019 15:28:46
А что мешает этому ББ иметь свой двигатель коррекции? При массе в 300 кг. ББ весит емнип 165 кг.
ЦитатаСамокритично.
Для Вас, как для опроверга, в самый раз.
ЦитатаОтсюда вывод, что бы уронить что то с орбиты, это что-то надо первоначально затормозить.\n\n
У ББ свой движок и топливо. Еще что-то?
.
Это не Вы случайно под ником Протеин на Лунной ветке пишите?
.
И еще, Авангард летает со скоростью 24 Маха, ничего, что так быстро? С траектории как-то не сходит, тормозит номально, горы сносит, интересно почему?
Садись, опять двойка
|
|
Maxzz. ( Слушатель ) |
| 27 ноя 2019 16:20:39 |
Вам уже посоветовали полистать учебник физики. Займитесь этим, пожалуйста.
|
|
Dunkeld ( Слушатель ) |
| 27 ноя 2019 17:06:25 |
Угу, еще как минимум БЦВМ обеспечивающая вывод на попадающую траекторию, некое инновационное устройство умеющее получать текущие координаты с достаточной точностью, поскольку наматывая круги по орбите ИНС намотает и катастрофичную ошибку, источник энергии, механизм сбрасывания всего этого трехомудия перед входом в атмосферу, поскольку с таким рюкзаком оно попадет разве что в планету Земля. Еще кучу всего по мелочи. Тоесть по сути это уже не бонба а целая ступень разведения.
Далее встает вопрос абсолютно защищенного как от перехвата так и от подавления канала связи с землей, этож не МБР которая отрывается от земли чтобы выполнить приказ, эта хрень висит на орбите и ждет этого приказа. И когда все эти мелкие проблемы будут решены останется под храп из соседних оглоблей радостно запустить полсотни таких хреней , которые смогут выстрелить пару раз в сутки и будут абсолютно уязвимы для противника, с умилением наблюдающего за ними годами)))
Не, космические ломы интереснее
|
Dzhuga ( Слушатель ) |
| 27 ноя 2019 17:05:00 |
Два вопроса, если можно, Вы из Украины и сколько Вам лет.
Уж больно симптомы знаковые...
|
|
grizzly ( Профессионал ) |
| 27 ноя 2019 16:55:14 |
Куйню-то хватит нести.
МБР доставит ББ до цели максимум минут за 40.
А орбитальная байда должна для начала совместить плоскость орбиты с целью, а на это может уйти и около суток.
|
|
avt5160701 ( Практикант ) |
| 27 ноя 2019 17:01:28 |
Цитата: grizzly от 27.11.2019 16:55:14
Вы не забыли, кто у нас стреляет первым?
Вот они будут этим заморачиваться. И, потом, если ракета управляется, она может свернуть с орбиты хоть по тангажу, хоть по рысканию, главное не врезаться в пролетающие мимо спутники.
|
Andrew Carlssin ( Слушатель ) |
| 27 ноя 2019 17:50:11 |
Сообщение удалено
Andrew Carlssin
15 май 2022 04:38:58
Andrew Carlssin
15 май 2022 04:38:58
Отредактировано: Andrew Carlssin - 15 май 2022 04:38:58
|
|
Незайка ( Слушатель ) |
| 27 ноя 2019 18:41:13 |
Несмотря на несогласие, поставил плюс, так как с многими заминусовавшими не согласен еще больше. Аппарат крайне интересный и на фоне того бедлама который творится у пиндосов в оборонке, заслуживающий серьезного отношения. С учетом экспериментов пиндосов в 80-х, когда они ныряли шатлом над нашей территорией, далеко не безобидный, но ответ на него появился тогда же, и преувеличивать его опасность то же не стоит. Это как у Райкина с костюмом: "К пуговицам претензии есть?" У пиндосов костюм по швам расползается, а так да, пуговица на нем симпатичная.
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 27 ноя 2019 19:06:36 |
Цитата: Гурген от 27.11.2019 18:41:13
Так минусуют-то не для отрицания наличия чего-то там возможно интересного. А за примитивное переможество, базирующееся на банальной вере в желаемый набор характеристик этого самого интересного на фоне очевидного замыливания реальных достижений российского ВПК. Вот и всё.
|
|
НАлЕ ( Специалист ) |
| 27 ноя 2019 22:59:05 |
Воля Ваша...
Но точно также можно не поверить и по отношению к любому другому военному (да и не военному тоже) спутнику, и американскому, и нашему.
А как он должен был освещаться?
Часто в Штатах сильно афишируют военные пуски?
Предлагаю прекратить. По двум причинам:
1. Здесь это оффтоп.
2. Этот бред уже неоднократно разбирался на военных ветках (лично я не менее трех раз ввязывался в эту тему). Можете перебраться туда, но я не уверен, что за тему о "космАбоНбаНдировщиках" нас с Вами там не забанят с полоборота.
