Социология и этика кризиса
656,505
1,228
|
dymaisam ( Слушатель ) |
| 02 сен 2009 14:53:43 |
Тред №142369
новая дискуссия Дискуссия 1.361Дополню вышесказанное.
А эхо нацизма 13 летнего правления Гитлера имеет американские корни.
Как известно любой процесс в сложных системах имеет буферную ёмкость и фазовые переходы.
Так вот в америке начало фазового перехода.
Только это не переход в нам подаваемом виде, а системный переход к диктатуре демократии.
В прямом смысле этого слова.
И этот переход не закончится как переход Суворова через Альпы, а закончится тотальной диктатурой демократии в отдельно взятых США.
С обязательной попыткой реконкисты.
Не надо недооценивать ситуацию.
Кто может сказать, куда смотрели Романовы, когда на дворцах Царского Села размещали логотипы масонов?
Кто может сказать, от кого Гитлер получил Перуницу, которую каждый школьник РЕФЛЕКТОРНО пишет в лифте?
Кто понимает разницу, тот молчит или искажает правду.
Модели откатаны.
Желающим необходимо лично интерпретировать учебник истории.
Я это привожу к тому, что, конечно, можно много говорить, но надо, ох как надо хоть один раз сделать.
ау на усмотрение модераоров.
Отредактировано: dymaicam - 02 сен 2009 15:00:03
ОТВЕТЫ (13)
|
|
alexsword ( Слушатель ) |
| 02 сен 2009 16:35:46 |
Цитата: dymaicam от 02.09.2009 14:53:43
Честно говоря, я не совсем понимаю, что такое "диктатура демократии". Имеется в виду, что большинство определит некоторое ненавистное меньшинство и подвергнет это меньшинство гонениям и геноциду? Не исключено. Вполне вероятно. Модель такой "радикальной демократии" уже имела место быть в прошлом.
Важно понимать, что демократия - это всего лишь иллюзия для лохов. Большинство из нас оперирует целеполаганием и горизонтом планирования слишком мелкого уровня. Мы даже не в силах оценивать последствия своих решений на свою жизнь. Что уж тут говорить о целой стране или планете? Этим усердно и повсеместно пользуются служители зла, которые начинают предлагать народу сделать "осознанный" выбор курса страны на ближайшие 4 года - играя на греховных страстях и умалчивая о последствиях.
Это особенно видно на примере США. В 60-е их окунули в мирские блага, сексуальный разврат, умолчав о том, что пенсии по истечении некоторого срока будет платить нечем, а еду придется добывать на помойках в боях с нацменьшинствами, так как своих детей мало. В зародыше все эти явления есть и в России и во многих других странах, но в США болезнь уже в финальной стадии.
Ниже из архива изложены некоторые мысли по поводу демократии и деградации мышления.
Вопрос одного профессионального спекулянта, который уже не первый месяц является постоянным критиком ожидаемого сценария гиперинфляции доллара, и мой ответ ему. Его вопрос с одной стороны качественный, это не вопрос лоха с улицы. Он использует профессиональную терминологию, но с другой стороны, суть этой аргументации такова, что сама по себе она очевидным образом иллюстрирует глубину деградации мышления.
Итак, вопрос:
"Вопрос к господам-гипёрщикам:
Ну объясните мне, убогому, какая к херам
гиперинфляция по доллару, при ставках...
...
Не хотите UST, вот вам USD swaps:
3Y 1,7%
5Y 2,1%
10Y 2,6%
30Y 2,8%."
Ответ:
В сухом остатке, Ваш довод выглядит так - гиперинфляции не будет, потому что спекулянты на гипер сейчас не закладываются. Нам неинтересно спекульское мнение, точно также они не верили в крах фондового пузыря осенью.
Их, да и Ваша личная, не обижайтесь, проблема в том, что логику происходящих процессов Вы не понимаете и пытаетесь подменить логику индикаторами второго и третьего порядка, различными индексами, которые реально оценивают не состояние экономики США, а лишь спекулянтское мнение о них, Ваше и Вам подобных. Это все равно, что мерять температуру ребенку родители будут не градусником, а методом голосования. По сути, индексы, что Вы предлагаете - это и есть результат спекулянтского голосования.
Не имея системного взгляда на происходящего, Вы смотрите на отдельные частные параметры, пытаясь понять общее из частного. Это принципиально неверно, пока Вы не поймете логику процессов и системы в целом, Вы так и будете тупить, а вместо построения нормальных вариантов моделей процесса перезагрузки экономики США, будете "голосовать" о том, должно ли это случиться. Замечу, от результата Вашего спекульского голосования конечный результат не изменится.
Все это, лишь еще одна иллюстрация к тому, что одна из причин данного кризиса - деградация экономики как науки.
Что есть научный подход? Прежде всего для правильного лечения больного важно поставить правильный диагноз. Пока Вы не поставите диагноз, Вы не сможете лечить. Линдон Ларуш, хотя его и критикуют некоторые за возможные политические манипуляции, блестяще указал на причину данного кризиса десятки лет назад, а Авантюрист это доказал конкретными цифрами на знаменитом графике "Вскрытие больного показало" (http://alexsword.liv…/7479.html):
Причина кризиса экономики США видна на этом графике - кризис недосбережений. Если говорить просто - жить в долг можно, но ограниченное количество времени. По сути, что видно из графика, с 1968-го года, нация не создавала накоплений, а сжирала накопления предыдущих лет, а с 1985 года начала жить в долг, занимая у иностранцев и у своих собственных граждан (путем сздания пенсионных обязательств, которые никогда не будут оплачены).
Определив правильно диагноз, что можно было сделать и 5 лет назад и даже 15, уже тогда можно было определить сценарий, как кризис будет происходить, но нельзя еще было говорить о датах и точных масштабах, так как, если бы гнойник хирург аккуратно вскрыл бы 10 лет назад, масштабы коллапса были бы существенно меньшими. Поэтому будущий сценарий коллапса США был понятен давно, но о точных датах можно стало говорить летом 2007, когда гнойник, наконец, прорвало.
А Ваш подход - это не подход грамотного врача, поставившего диагноз. Это подход шамана, который пытается лечить гангрену маханиями заячьей лапкой и плясками с бубном. Типа все вокруг так лечат, значит это правильно. Чушь! Это неправильно, Вы даже температуру больного меряете не градусником, а голосованием (трейдерскими индексами)! А потом, на основании этих замеров, строите прогнозы. О чем нам с Вами можно разговаривать? Вы некомпететны.
Из соображений выше следует еще один вывод. Если рассмотреть демократию как способ выбора гражданами лекарства от текущих болезней общества, то, мы увидим, что граждане в массе своей врачами не являются. Они, например, как и Вы, некомпетентны во многих вопросах, и руководствуются не долгосрочными соображениями, а краткосрочными. Стадо бредет туда, где травка гуще, даже если трава отравлена. Вряд ли кто-то проголосует за проведение операции по ампутации руки или глаза у ребенка, когда признаки необходимости ампутации квалифицированному хирургу уже очевидны. Поэтому граждане США не голосовали за того же Ларуша, когда он предлагал провести своевременное лечение. Сейчас мы видим уже неоперабельный случай, клиническая смерть и реанимация, в лучшем случае.
Отсюда вывод - демократия как форма управления способствует деградации общества, а спекулянты способствуют деградации экономики.
|
|
dymaisam ( Слушатель ) |
| 02 сен 2009 17:43:43 |
Цитата: alexsword от 02.09.2009 16:35:46
Я Вас понимаю, Alexsword.
Вы профессионально и аргументированно оперируете сценарным планом уже на моей памяти, более года.
Я читал все Ваши посты ещё с грузинского гондураса.
И, практически, вы редко ошибаетесь как в цифрах, так и в прогнозах.
Мы с Вами говорим о том, что диктатура демократии (а это, действительно уже имевший в истории ход событий) - это диктатура.
Всё остальное не важно.
Предоставьте желающим подставить удобное им слово.
Например диктатура либеральных ценностей.
Суть в том, что ведая или нет, понимая или нет, в текущем моменте истории в США имеются по-ко-ления(!!!) хлебнувших красивой жизни.
Я подчёркиваю.
Не ОБЕЩАНИЙ, а именно красивой жизни.
И это умышленно тиражировалось.
Давали потрогать и в противовес событиям в России, давали даже пожить.
Это поведение управляющей силы Вам ничего не напоминает?
Приучали людей брать в долг и... проедать.
Второзаконие исаи почитайте.
Программа там, одобрена ещё в 325 году.
Итог нам известен.
Диктатура советов народных ит.д. Лозунги.
Учитывая, что в США нет идеологической доктрины, кроме демократии (и Вы правы, что по факту это лохотрон, со своей инфраструктурой),
в США тем или иным путём будет установлена власть диктатуры демократии.
Конечно это будет вывеской.
Но кровь там скоро прольётся.
Это путь в пропасть госмашины и тупик региональной цивилизации США.
Как будет развиваться эта модель мы с Вами увидим.
Но!
Переход будет через диктатуру.
То, что сегодня для этого готовится всё, не вызывает сомнений.
А мозг спекуля?
Он устроен так, что горизонт планирования его находится на уровне получения будущих услуг на заработанное.
Оставьте его.
Он неЗАХОЧЕТ Вас слышать.
Значение имеет лишь то, что общественное мнение в США готово будет к диктатуре.
Так как процесс дезинтергации американского общества завершён.
И завершён, прежде всего на разумном уровне отдельно взятого индивида.
Поясню свою мысль.
Уровень психики людей редко выходит на 6 и 7 приоритет.
В соответствии с этим, подавляющее число людей находят высказывание о соборности чушью.
Под соборностью я понимаю эгрегориально одобренный строй, при котором совокупность средств производства и их концентрация находятся на уровне, достаточном для жини.
Демократия же, как, прежде всего идеологическая платформа, подразумевает подчинение неугодных.
И не важно по какому из признаков вы будете брать репрезентативную выборку.
Важно то, что при демократии всегда будет негласная резервация для меньшинства.
Подчинись или умри.
Это будет ближайшим законодательным актом диктатуры демократии.
Это ультиматум и война.
Как пел В.Цой.
Война без особых причин.
Война дело молодых, лекарство против морщин.
То, что методы ведения войн изменились, Вам, думаю понятнее, чем многим.
И поэтому боевые действия на своей территории уже ведутся.
только население об этом не знает.
Уже делятся территории и сферы влияния.
Это как лесник выделяет делянку на территории ничего не подозревающего медведя.
Такие принципы ведения войны известны давно.
Почитайте про шулхан арух(накрытый стол).
Вернёмся к основной теме.
Действительно, последней тупиковой веткой концентрации средств производства явилась капиталистическая модель с демократической идеологией.
Я сознательно многое освятил в предыдущих постах, чтобы мои оппонеты не могли принудить меня к дискурсу о религиозной составляющей идеологии в их ключе, так как в этой полемике нет правды-истины.
Поясню.
Концептуально обусловленный процесс концентрации средств производства имеет... этический управляющий алгоритм.
(более подробно- см. выше.)
Принцип этической достаточности должен быть положен в основу социальной общности и строя психики людей, которые с Божьей помощью к этому строю прийдут.
А трагедией современного общества является иллюзия тупиковости в этом процессе, обусловленная целенаправленной работой надгосударственных стукрур.
Откат драйвера политической концепции развития может быть обусловлен только волей(суть свободой смысла и действия, подробнее -выше) и совокупностью надразумных решений в матрице- модели США в частности и Планеты в обобщении.
|
|
dymaisam ( Слушатель ) |
| 02 сен 2009 17:54:56 |
Цитата: alexsword от 02.09.2009 16:35:46
Демократия как идеология, прежде всего , выполняет цели и задачи скрытия последствий управления в обществе сверх концентрации средств производства в условиях этического кризиса перепроизводства и недосбережения.
Это моя позиция одним предложением.
Форма управления США - автократия ТНК.
Вы лучше меня это цифрами обоснуете.
Именно и только по этой причине Батрак Обрама в данный момент занимается национализацией убытков и приватизацией прибыли всех без исключения ТНК.
Это в свою очередь запускает обьективные предпосылки для диктатуры НЕ МЕНЯЯ ИДЕОЛОГИИ.
|
|
dymaisam ( Слушатель ) |
| 02 сен 2009 18:24:45 |
Цитата: alexsword от 02.09.2009 16:35:46
Спекулянты
являются наёмными управленцами перераспределения рисков будущего управления ... будущих долгов.
Это такой арьегард системы.
Их не станет как только они лишатся прикрытия системой в целом.
Они это откажутся принять до того момента, когда это произойдёт.
Так что они в своём этическом выборе всего лишь люди, удовлетворяющие свои личные этические амбиции.
Только эти амбиции удовлетворяются на уровне:
рефлексов-инстинктов-чувств и эмоций.
Именно поэтому все книги по манагерству и продажам так нагружены этими приоритетами.
Бог им судья.
С точки зрения деградации...
Уровень разумности (интерпретации информации в обьемлющем для их миропонимания) соответствует бытовому уровню подростка, не понимающего бОльшую часть своих поступков.
Уровень ощущений - религиозные школы, гадалки, знахари и экстрасенсы зачастую живут только за счёт этой прослойки общества.
Однако ИНТЕРПРЕТАЦИЕЙ ощущений они заниматься на в состоянии, ввиду отсутствия этического многомерного доступа к пониманию проблематики в целом.
Что до этики - она на однодолларовой бумажке.
Они её не скрывают. И не прячут.
Более того, скачут с ними на "минном поле истории".
Как то так!
|
|
alexsword ( Слушатель ) |
| 02 сен 2009 19:14:44 |
Цитата: dymaicam от 02.09.2009 18:24:45
Все верно. Это старый хорошоизвестный культ поклонения маммоне, а современные институты частного капитала - его храмы. Храмы зла, ибо не добро они в мир несут, а голод, войны и смерть. Некоторый парадокс и противоречие я наблюдаю лишь в том, как формально набожная христианская нация умудрилась совместить несовместимое, став центром этой системы, ибо сказано было:
"19 Не собирайте себе сокровищ на земле, где моль и ржа истребляют и где воры подкапывают и крадут,
20 но собирайте себе сокровища на небе, где ни моль, ни ржа не истребляют и где воры не подкапывают и не крадут,
21 ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше.
22 Светильник для тела есть око. Итак, если око твое будет чисто, то всё тело твое будет светло;
23 если же око твое будет худо, то всё тело твое будет темно. Итак, если свет, который в тебе, тьма, то какова же тьма?
24 Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне."
http://biblia.org.ua/bibliya/mf.html
Мне уму непостижимо, как можно не сойти с ума, оставаясь формально набожным христианином и служа маммоне?
|
|
dymaisam ( Слушатель ) |
| 02 сен 2009 20:20:14 |
Цитата: alexsword от 02.09.2009 19:14:44
При всём глубоком к Вам уважении, имею честь сообщить, что
вопрос святых учений вами понят не в полной мере.
Как не прискорбно, но толкование - это как раз и есть та ловушка, которая разставленна именно на желании познать истину.
И расставлена она... в дьявольской попытке последней обороны...
К последующей информации я прошу Вас отнестись соразмерно Вашим сокровенным ОЩУЩЕНИЯМ.
Не эмоциям. Не разуму.
А логике совокупности ваших ощущений.
И единственным вашим оружием будет она. И только она.
Итак: цитата выше:
Для того, чтобы давать формализованные или формальные определения, необходимо понимание сути вещей, которые сознательно и целенаправленно по возможности:
- скрываются (ложь, обман, умолчания),
- извращаются или частично изменяются (как фактологией, так и применением сферы человеческих знаний. Пример когда экспертом по гибели Экипажа АПЛ назначается проектировщик не заинтересованный в раскртии системных ошибок проектирования)
- прямо отрицаются (от "этого не может быть, потому что я не видел", до "инцеклопедия говорит другое"),
- переводятся на низший приоритет понимания (см. пост выше о структуре человеческой психики.)
Определённая (бОльшая) часть нашего современного общества живёт иллюзиями.
И это отлаженный в историческом прошлом процесс по сокрытию правды-истины, которая всегда объективна и соотносится прежде всего с этикой как отдельно взятого человека, так и этноса или популяции.
Сегодня необходимо признать, что это социальное явление по скрытию от населения планеты земля приняло глобальный характер.
И современные средства связи не решат проблему, если не будет фундаментального понимания в социуме этих проблем.
На другом конце линии связи вас просто не поймут.
конец цитаты.
Я постараюсь быть краток.
(судя по Вашим ВСЕМ постам, которые я имел честь читать с пониманием сути, Вы технически образованный человек.
Тем ближе к Вам аналогия с операционной системой(ОС)).
Итак:
1.любая деятельность человека подчинена самоуправлению психикой.
2.психика личности человека состоит из 7 приоритетов (см выше.)
3.деятельность психики имеет этапность в развитии человека.
4. Эти этапы перечислены в соответствии с общим порядком, хотя бывают и исключения, о которых я пока умолчу.
Психика управляется культурой индивида, как ОС.
Обоснование этого я могу Вам дать в сжатой форме, но об этом позже.
Итак культура это ОС, психика - интерфейс, уровни - программная оболочка с разграничением прав доступа к ОС.
Идём дальше. В соответствии с логикой.
ОС создана для управления.
Костяком ОС служит основной алгоритм действий при прописанной базе действий(в данном случае "священные писания для администраторов").
В ОС разграничены права по алгоритмике и доступу, а так же по базе изначальных и конечных действий. То есть иерархия.
Задача администраторов системы - имея расширенный доступ в систему (для посвящённых)
выводить програмные действия интерфейса пользователя по заданной полной функции управления на ЗАРАНЕЕ заданный результат.
При этом система в соответствии с прописанным (в алгоритмах программ) произволом в отношении пользователя
позволяет(примеры) или запрещает(заповеди) те или иные НЕСАНКЦИОНИРОВАННЫЕ действа пользователя.
Таким образом, на выходе мы имеем многовариантный лабиринт с заранее определённым выходом. (геологи, спелеологи, дайверы и диггеры меня поймут).
Священные писания это компилят, богословов, подчинённых автократии и иерархии в той же мере как и боевой устав.
С той лишь разницей, что боевой устав не предполагает разночтений по умолчанию.
А священные писания для этого и созданы, так как подобраны по принципу противоречий.
То есть пользователь без поводыря с таким "боевым уставом" закончит на психиатрической койке.
(40 проц. коек в США - психиатрия в том или ином виде, отданная на откуп иерархии псевдопсихиатров. Это тема отдельная.)
Таким образом, человек, испытывающий "жажду бога"(выше я об этом писал) не в состоянии самостоятельно разобраться.
Говоря образно, система без сисадмина не работает, или работает с озвученным результатом.
В этой связи религиозные доктрины связаны с объективным процессом концентрации средств производства как никакие другие.
(тоже тема отдельная)
Достаточно указать на прямые противоречия доктрины Исаи и царя Соломона.
Кроме того, необходимо отметить, не скатываясь в длительные разъяснения, что апокрифы догрматизируются или нет комиссией при ватикане.
Найдите историю константиновского собора (не в википедии).
И ответтье себе на вопрос откуда там арианство.
Найдите по запросу свастика деньги 1918 года и нашивку красноармейца.
Узнайте, почему в атаку мы идём на уРА.
Чей щит и с каким изображениям был приколочен к воротам Константинополя.
Где был И.Христос до своего проповедования.
Почему Коран был написан после смерти пророка Мухаммада и писался (не лично пророком).
За что убили Пушкина. И почему его цензором был Александр, который выплатил все его долги, заботился о его детях, которые учились в императорской школе.
Как "лёг на грунт" Курск.
Вы сами ответите на вопросы.
Только больше Вам поводыри будут не нужны.
ОС failed/fix_deadlinx
Библия это выборочное оглашение слов со слов.
С ЗАРАНИЕ прописанными умолчаниями, доступными только по степени иерархии.
Посмотрите фильм Стигматы.
Я Вам рассказал то что рассказал.
Представьте себе, что сможет рассказать человек через 325 лет, который при нашей встрече не присутствовал.
Кроме того, необходимо Вам вспомнить, какое ощущение вы испытывали при посещении храмов.
Для себя.
Не эмоций. А именно надразумных ощущений.
Это смутное и необьяснимое. То что может приходить в снах.
То что материализуется, как эхо в вашей жизни, со знакомыми Вам людьми.
Я про ощущения могу очень много писать.
Кроме того, просмотрите Бойцовский Клуб.
Этот фильм связан с библией, как один из многих. Но не многие это знают.
Спрашивайте.
|
|
dymaisam ( Слушатель ) |
| 03 сен 2009 00:17:35 |
Цитата: JMP от 02.09.2009 22:36:38
[color=green]По форме "книга откровений" является 22 главным пересказом
того, что СЛЫШАЛ Иоанн Богослов.
Это важно, ибо как следует из текста, сначала он УСЛЫШАЛ.
Только затем перед его взором возникли картины - видения.
Это вопрос принципиальной важности.
Так как это укладывается в несколько сценариев.
Давайте их проанализируем.
http://days.pravosla…_otkr1.htm
Итак, в начале текста, гл.1
говорится , что
"3Блажен читающий и слушающие слова пророчества сего и соблюдающие написанное в нем; ибо время близко."
то есть тот, кто слышит повествование, уже блажен.
Как ни покажется странным, это противоречит здравому смыслу.
Для того, чтобы двигаться, а не стоять в собственном развитии необходимо ПОНИМАТЬ.
Факта прослушивания ЯВНО НЕДОСТАТОЧНО!!!
Далее, во второй главе, говорится, что
"5Итак вспомни, откуда ты ниспал, и покайся, и твори прежние дела; а если не так, скоро приду к тебе, и сдвину светильник твой с места его, если не покаешься."
Раз уж тот кто смог стать явным (слышимым), и владеющим оперативной обстановкой, почему он требует покаяния, не требуя раскаяния.
Улавливаете?
3 глава.
"17Имеющий ухо (слышать) да слышит, что Дух говорит церквам: побеждающему дам вкушать сокровенную манну, и дам ему белый камень и на камне написанное новое имя, которого никто не знает, кроме того, кто получает."
Почему праведник должен будет получить ТАЙНОЕ ПОСВЯЩЕНИЕ? и ОТ КОГО?
Опять умолчания. От кого?
20Но имею немного против тебя, потому что ты попускаешь жене Иезавели, называющей себя пророчицею, учить и вводить в заблуждение рабов Моих, любодействовать и есть идоложертвенное.
21Я дал ей время покаяться в любодеянии ее, но она не покаялась.
22Вот, Я повергаю ее на одр и любодействующих с нею в великую скорбь, если не покаются в делах своих.
23И детей ее поражу смертью, и уразумеют все церкви, что Я есмь испытующий сердца и внутренности; и воздам каждому из вас по делам вашим.
24Вам же и прочим, находящимся в Фиатире, которые не держат сего учения и которые не знают так называемых глубин сатанинских, сказываю, что не наложу на вас иного бремени; 25только то, что имеете, держите, пока приду."
Вообще то это попахивает шантажом и угрозами.
А могут ли угрозы и шантаж, как форма принуждения исходить от того, кому и так по умолчанию принадлежит всё?
"26Кто побеждает и соблюдает дела Мои до конца, тому дам власть над язычниками, 27и будет пасти их жезлом железным; как сосуды глиняные, они сокрушатся, как и Я получил власть от Отца Моего; 28и дам ему звезду утреннюю."
Вот и недолго прятались.
Появились некие язычники, которых необходимо по призыву ВЫСШЕГО существа "пасти жезлом железным".
А жене, которая предюбодействует, этот "смертный" грех прощается, а так же и в том числе и прямое колдовство)
Если Вас интересует более подробный анализ, извольте:
Считаю, что трактовка с точки зрения логики, а не заказной посвящённости,
даёт 2 сценария произошедшего.
Либо Иоанн Богослов подвергся наваждению эгрегориальной матрицы, как информационного оружия, направленного на его помешательство и гибель, либо он по осознанному самостоятельному желанию самостоятельно вступил во взаимодействие с ним.
Эти моменты принципиальны, так как позволяют судить о доле истинного, сказанного Иоанну.
В первом случае мы имеем бред сумасошедшего в виде ряда истинных галюцинаций вследствие эгрегориальной одержимости, место в токсикологической реанимации которому сегодня определит студент 2 курса мединститута, как употребившему "вещества" и уподобившемуся сатанистам или электробыдлу.
Во втором случае доля правды в его словах есть.
Более того, он предупреждает:
"26Кто побеждает и соблюдает дела Мои до конца, тому дам власть над язычниками, 27и будет пасти их жезлом железным; как сосуды глиняные, они сокрушатся, как и Я получил власть от Отца Моего; 28и дам ему звезду утреннюю.",
"3Вспомни, что ты принял и слышал, и храни и покайся. Если же не будешь бодрствовать, то Я найду на тебя, как тать, и ты не узнаешь, в который час найду на тебя.
4Впрочем у тебя в Сардисе есть несколько человек, которые не осквернили одежд своих, и будут ходить со Мною в белых одеждах, ибо они достойны.
5Побеждающий облечется в белые одежды; и не изглажу имени его из книги жизни, и исповедаю имя его пред Отцем Моим и пред Ангелами Его. "
он свидетельствует о том, что его будут использовать как программную или иную биооболочку для неогашаемых ему3 целей, в конце (по исполнению) которых, ему и избранным будут даны бессмертие и "белые одежды"- символ непорочности.
Далее:
"12Побеждающего сделаю столпом в храме Бога Моего, и он уже не выйдет вон; и напишу на нем имя Бога Моего и имя града Бога Моего, нового Иерусалима, нисходящего с неба от Бога Моего, и имя Мое новое."
Вопрос: почему имя новое?
Зачем Богу, который есть, Вседержителю и Вечному Надмирному Сущему менять имя?
Он так развлекается? Или пытается ВВЕСТИ в заблуждение тех, кто не обладает силой видеть ВСЮ правду-истину?
"18Советую тебе купить у Меня золото, огнем очищенное, чтобы тебе обогатиться, и белую одежду, чтобы одеться и чтобы не видна была срамота наготы твоей, и глазною мазью помажь глаза твои, чтобы видеть.
19Кого Я люблю, тех обличаю и наказываю. Итак будь ревностен и покайся.
20Се, стою у двери и стучу: если кто услышит голос Мой и отворит дверь, войду к нему, и буду вечерять с ним, и он со Мною."
Итак, подведём краткий итог:
Подарок обещаемый дарителем будет "как свезда," то есть то, что ценно в первую очередь для одариваемого, но так же ценно для дарителя. Разве это ценней всего?
Вечеря тайная - это вербовка один на один.
Принуждение КУПИТЬ Золото. Это что? Ответтье себе сами!
Глазная мазь -галлюциноген. Мазь летучая(как мазь ведьмы в Мастере и Маргарите).
Не напоминает ли Вам всё это разговор Сатаны?
А вовсе не Вседержителя.
Дальнейшее я цитировать не буду.
Думаю Вам необходимо самому подробно ознакомиться.
Важно то, что:
1.тора и её 5книжье НЕ включают новый завет в список священных книг.
2.апокалипсис - название местности.
3. в тексте разговаривающий и показывающий картинки-наваждения сам меняет обличье, ПРИЗНАЁТСЯ в том, что его имя не известно Иоанну.
4. вы, скорее всего, не встретите в текстах нгового и старого заветов слово мошиах, которое (по моему логическому убеждению) является именем того самого загадочного персонажа.
Так что принять это за откровение можно.
Только это не от Бога.
Несоразмерности первых глав я вам указал.
Остальные Вы найдёте сами.
Заключение:
Всё вышеперечисленное позволяет отнести т.н. "откровения" не к озарению Бога, а к болезненной одержимости.
Было ли это достоянием самого Иоанна, или нет (приписано ему), не имеет для нас с Вами существенного значения.
Существенным является то, что:
1.все мною перечисленные признаки попадают под определённый состав, цели которого я уже оглашал:
рабовладение язычниками, бога РА почитающими, которые и дали Иешуа его учение о любви и Свете.
2. Апокалипсис, в виду его недоступности для критики во времена Пушкина (библия была на французском языке) не мог подвергнуться критике ввиду отсутствия:
а)доступного первоисточника,
б) оперативных каналов связи, позволяющих в реальном времени отвечать на эти вопросы в ходе жизни.
3. надхристианская религия египта и иудаизм не признают новый завет и его ГЛАВНУЮ "заповедь новую даю вам: да любите друг друга"...)
4. Пророк Мухаммад не признавал то, что Иешуа был сыном Бога. Но признавал его пророчество.
|
|
dymaisam ( Слушатель ) |
| 03 сен 2009 16:30:17 |
Цитата: Ирина И. от 03.09.2009 15:39:46
Конечно Николай Павлович, я опечатался, думая о Александровской школе,(гимназия иператорского двора) где учились дети Поэта.
Мне выпала честь там тоже учиться в соё время.
При Советском Союзе это была просто школа.
Но мрамор на лестницах был тол же самый. Только стёрт около перил.
Кто бывает в центре Петербурга, знает как это выглядит.
Я опечатался. Приношу извинения.
И спасибо за подсказку.
Мне очень приятно, что Вы были более внимательны, чем я.))
"Весной 1826 года во время коронации поэт был вызван императором Николаем в Москву, и здесь между ними произошел замечательный разговор. На вопрос императора, был ли бы он на Сенатской площади 14 декабря, если бы был тогда в Петербурге, Пушкин ответил утвердительно, но прибавил, что теперь он вполне понимает безрассудство такого поступка. Император остался доволен беседой с поэтом и вечером в тот же день говорил приближенным, что сегодня он имел удовольствие говорить с самым умным человеком в России.
Пушкину было разрешено жить где угодно и предоставлена полная свобода печатать свои произведения.
Пушкин чувствовал сердечную благодарность к государю, что и выразил в известных стихах:
Нет, я не льстец, когда Царю
Хвалу свободную слагаю,
Языком сердца говорю...
Гений Пушкина к этому времени вполне созрел. "
"Он пишет лучшие свои произведения, в которых отразил с поразительной талантливостью все крупные течения русской жизни; в ярких, живых образах дал изображение русских людей. Особенное достоинство стихотворений Пушкина заключается в том, что они проникнуты глубоким пониманием родной жизни, любовью ко всему русскому. Пушкин нашел твердую дорогу, великий исход для нас, русских, и указал на него. Этот исход — народность, преклонение перед правдой нашего народа. Поистине правильна оценка Пушкина, что он составляет явление великое и чрезвычайное. В великих, несравненных произведениях его вылилось все сердце русское, объявилось все мировоззрение народа, сохраняющееся и досель в его песнях, былинах, преданиях, высказалось все, что любит и чтит народ, выразились его идеалы героев, царей, народных защитников и печальников, образы мужества, смирения, любви и самоотвержения.
Являясь выразителем в своих произведениях русских начал, наш великий поэт живо отзывался и на различные общественные и государственные вопросы: он всегда был противником крепостного права и еще в молодых годах написал стихотворение, где говорил:
Увижу ль я народ неугнетенный
И рабство, падшее по манию Царя...
Пушкин вместе с тем был великим поэтом-патриотом. Честь и слава Родины были для него дороже всего. Когда началось польское восстание и западноевропейские недоброжелатели России стали говорить о вмешательстве в дела ее, Пушкин бросил пламенную отповедь «Клеветникам России». В этом стихотворении поэт говорит, что борьба между русскими и поляками — это домашний спор, который уже решен судьбой в пользу России. Если же западные европейцы желают явиться в пределы России, то есть место им в полях России среди нечуждых им гробов.
К величайшему горю Родины, творческая деятельность Пушкина прервалась весьма рано — на 38-м году его жизни, когда гений великого писателя находился в полном расцвете. Пушкин погиб. Враги его устроили так, что поэт, раздраженный клеветническими слухами, касавшимися его жены, вызвал на поединок некоего иностранца Дантеса. На этом поединке великий поэт был смертельно ранен и, промучившись два дня, 29 января 1837 года скончался. Последние часы умирающего были облечены трогательной заботливостью государя о нем. Император просил Пушкина не беспокоиться о вдове и детях: «Они мои», — писал он ему."
|
Экстраполятор ( Слушатель ) |
| 02 апр 2015 14:28:51 |
Цитата: dymaisam от 02.09.2009 12:53:43
"фазы" -это даже в статфизкие весьма нетривиальное понятие, несмотря на рзвитый математический аппарат
и как вы "фазы" в обществе определяете? фазовый переход это события типа отмены рабства что ль? и каков ы критерии что считать сменой фаз а что нет?
|
zhyks ( Слушатель ) |
| 04 апр 2015 20:10:55 |
Цитата: ЦитатаЦитата: dymaisam от 02.09.2009 12:53:43
Как известно любой процесс в сложных системах имеет буферную ёмкость и фазовые переходы
Действительно наблюдается нечто похожее, например, в колебательном контуре. Заодно это и пример, когда энтропия не увеличивается.