....

Цитата: Сизиф от 05.12.2019 00:54:17Еще раз. Вы очень и очень большой бизнес, в который еще и акторы мирового масштаба вовлечены рассматривать пытаетесь через призму свечного заводика.
На подобных уровнях при заключении сделок (а это и проекты могут быть на несколько, а то и много лет) никто не рассчитывает на неукоснительное соблюдение хоть каких законов и хоть какого права, включая международное.  Все это для бизнеса подобного масштаба - элемент окружающей среды, который может некоторые краевые условия накладывать.

Никто ни разу не рассчитывает на порядочность контрагентов, такой категории в нем вообще нет.  Контрагенты бывают договороспособные, не очень договороспособные и недоговороспособные. И это тоже ни разу не моральная или этическая их оценка.
Это профессиональная оценка их профессионального уровня. Готовы ли и умеют ли они ВМЕСТЕ С ВАМИ искать решения и так структурировать обсуждаемую сделку, чтобы вы могли управлять своими рисками, которые  несете в этой сделке, а они своими. Теми методами и возможностями, которые имеет каждая из сторон. Они зачастую вообще вне плоскости именно той или иной сделки лежат.
И именно это обсуждают сначала в сделках подобного масштаба. Структурируют ее так, что бы каждая из сторон принимала на себя те риски, которыми она умеет, МОЖЕТ, и умеет управлять. Удастся так структурировать сделку, то только тогда переходят ко второй части, как раз той которую с дивана одычно исследуют под лупой, на первую часть вообще не заморачиваясь. На самом деле она вторична.
Если сделку удалось структурировать так, что стороны сумели разделить в ней риски, то только после этого переходят к разделу потенциальных прибылей. И тут торг ведется каждой из сторон в том числе не только исходя их прямых вложений в сделку, но и исходя из оценки рисков, которые она готова на себя в ней принять и того сколько ей обойдется их хеджировать теми или иными ее возможностями.
Вот посмотрим под этим ракурсом на сделку по СП, которую Вы как пример в этом своем посту привели.

Вот с чего бы и Меркель из трусов выпрыгивать ее защищая, и западным  партнерам ГП не прогибаться, как бы на них не давили. Не... Выгодная сделка. Но давят то так, что выгода может той  еще оказаться.

Вот представим себе, что "исландский суд" по иску "новозеландских защитников природы" взял и запретил СП незадолго до  окончания строительства.
Печалька. Все участники консорциума попали.
Но вот кто, как и насколько.

Доли в проекте вроде как 50 у ГП на 50 у ГП его западных партнеров. Пусть так для простоты.
ГП попал. Не будет сделки, не будет прибылей с нее в будущем. Жалко. Но риск приемлем.
Да и газ останется, можно позже его будет продавать еще кому.
Попал ли он еще и на деньги? А вот это вопрос "совсем не однозначный" несмотря на его долю в 50% в проекте. Это, если там его деньги. А если нет? Если все 100% денег, вбуханных в трубы, западных партнеров, то на деньги ГП не попал. Это они попали, на все 100% вложенных всего в проект денег.

А что  западные партнеры? В таком случае они тоже попали на не полученную в будущем прибыль. Но для них это только раз. А два это то, что они же попали еще и на 100% вложенных всего в проект денег. Есть еще и три, и четыре, и ... Но не буду растекаться. Это несколько в другой плоскости лежит, чем ваш пример. Причем там еще более существенный каскад попаданий для некоторых из них может образоваться, такой, что некоторые может и вовсе ... того-с.

И зачем же эти западные партнеры такие риски на себя принимали. Да просто потому, что иначе бы сделки бы вообще не было. ГП просто не стал бы принимать в процессе ее структурирования на себя риски, которыми он не может управлять и их хеджировать. Вне его возможностей лежат решения ойропских политиков, арбитражей и т.д.  А вот западные партнеры как раз и имеют и возможности и методы и средства, чтобы подобными рисками управлять и их хеджировать. Потому в процессе структурирования именно они эти риски на себя приняли. ГП принял на себя другие риски,скоторыми он управлять может и умеет. И предоставил для западных партнеров гарантии (ни разу не писульку типа мамой клянусь), что эти риски он берет на себя.
Вот сумели договориться и сделка пошла. А сделка выгодная всем сторонам. Еще как. Невыгодные сделки не структурируют. Но и не структурированные сделки никто из адекватных игроков такого уровня не заключают.  Не играют на авось на таком уровне.