Цитата: Александр Юрьевич от 06.12.2019 22:17:35В данном случае Зоркий Сокол обнаружил отсутсвие одной стены не на третий день,а ,примерно,на третий год.То есть вопрос-то поставлен правильно,но - вопрос - почему именно сейчас?
"Меня терзают смутные сомнения." Давеча фарма, седня вон семена... Еще несколько синхронных почти звоночков было.
Там, в этой индустрии, ведь тоже похоже. "Афтырьское право", в разных своих одновременно сосуществующих реинкарнациях, сильный тормоз. Технологии в современном семеноводстве вполне себе достаточно приземленные, поднебесных ноу-хау там нет. Ремеслуха. Да, вполне добротная и профессиональная. Дрступная "не только лишь всем". Но ремеслуха, от слова Ремесло. В своей фундаментальной базе нами более чем освоенная, более того, на ряде ее прорывных направлений именно в фундаменте ее мы в ряду лидеров.
А вот с конкретными приложениями и практическом выхлопе от этих компетенций "афтырьское право" тормозит нас сильно. Ну это пока мы политесы всякие соблюдаем в этой сфере. Причем охраняет это авторское в 99,99% случаев права совсем не тех, кто таки что-то новое в мир привнес. А права тех, кто привнесенное не ими, упаковал, в хрен сколько обложек из патентов и прочих неимущественных прав обернул, подкрепил это доминированием в разных регуляторных мировых инстституциях, контролем в каналах сбыта и сосет весь мир через это "афтырьское право".
Но ведь идет, только ускоряясь Большой Передел, комплексно идет. И задача замены "афтырьского права" авторским - одна из его компонент и составных частей.
Но и синхронизирована должна быть с другими компонентами должным образом. Ломать, ведь не строить. Но и когда и если таки и ломать ненужное, то в тот момент, когда слом и обломки уже новому, на его смену идущему, не повредят. А еще лучше и обломки получать направленным взрывчиком на удалении от нового фундамента так, чтобы их не в фундамент нового если, то хоть в пристройках к нему поюзать и использовать.