РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9,093,967
25,778
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 11 дек 2019 01:03:31 |
Онолитеги помойки
новая дискуссия Дискуссия 279Кристенсен, у которого совсем уже едет крыша, и Мэтт Корда в Форбсе разродились кретинской статьей
https://www.forbes.c…28b8606e74
Собственно, претензии к этому
И к сопровождающей его ахинее. Я про то, кто сколько сможет доустановить. Особенно нравится КОЛИЧЕСТВО у США (там все прекрасно, и на МБР, и на БРПЛ, и на бомберах, где зарядов "смогут" доустановить больше, чем их есть)...
У нас на одних РПКСН выходит по максимуму порядка 1.5тыс. зарядов, Да порядка двух сотен "Ярсов" - это еще 1.2тыс (даже если меньше чуть - не суть)., да не забываем про примерно
46 15А18М, что еще полтысячи почти дает. Это уже больше намного, чем эти два дебила нам насчитали. А еще есть и другие МБР, и еще КР на бомберах. Кристенсен - точно не "британский ученый"(с). Но, может, он, на самом деле, "укроиньский вчений" под прикрытием? Из тех, кто следы Иисуса под Житомиром находит, и Будды в Жмеринке?
Отредактировано: BlackShark - 11 дек 2019 01:31:46
ОТВЕТЫ (6)
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 11 дек 2019 07:45:54 |
По поводу наших возможностей понятно, что сей персонаж может ненаказуемо врать любым удобным способом в зависимости от текущей цели.
А вот та цифра 3280 у американцев - не есть ли общее количество их зарядов по состоянию на сейчас? Помнится год от года оно у них падало, пока его не засекретили с последним публичным результатом то ли 3800, то ли 3500...
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 11 дек 2019 21:00:14 |
Цитата: Luddit от 11.12.2019 07:45:54
Угу, вы б почитали, как он наше ТЯО считает. Методом изучения трещин на потолке. Например, он, почему-то, решил, что за каждой ПУ ОТРК (если так можно еще называть Искандер) закреплено по 1 заряду. Или за каждым тактическим самолетом - тоже. Причем количество типов, которые, по его мнению, несут тактические ТЯАБ, скажем так, НАМНОГО меньше реального.
Тот еще фрукт.
ЦитатаА вот та цифра 3280 у американцев - не есть ли общее количество их зарядов по состоянию на сейчас? Помнится год от года оно у них падало, пока его не засекретили с последним публичным результатом то ли 3800, то ли 3500...
Я думаю, что это завышенная оценка им зарядов СЯС. Потому как с примерно 500 В61 и парой сотен В83-1 (не знаю точно, сколько их осталось, их начали утилизировать, потом передумали, но денег на пересборку не дали и так что х.з) выйдет больше, чем те примерно 3500 (может, с хвостиком) зарядов, что у них остаться должно.
|
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 11 дек 2019 21:20:06 |
Ну ему-то без разницы как считать, главное обслужить текущий момент. Если кто-то потом и вспомнит про эту "аналитику", отмажется в стиле "разведка подвела, клятые русские опять обыбали".
А вот налажать в данных по своей стране опаснее - там если что-то не бьётся, то некто, сидящий на потоках финансирования, решит, что это негодный аналитик.
То есть у человека были "твердые" данные по своим возможностям и заказ на продемонстрировать "грейт эгэйн" в сравнении с Россией. А дальше вычисляется какую цифру надо нам нарисовать.
|
23gv ( Слушатель ) |
| 11 дек 2019 23:13:02 |
табличка сегодня попадалась - в Европе сейчас 150 B-61. И вчера-сегодня какая-то движуха у травокуров. Похоже, вывезли пиндосы оттуда B-61 в Альбукерку.
upd: да, собственно, сам Кристенсен ее и опубликовал.
|
Сердобольный ( Специалист ) |
| 12 дек 2019 07:55:39 |
Ну, по меньшей мере, "стесняться" мы уже перестаем - крайний комплект для 448 бригады передан на вооружение, как комплекс 9К720-1, а не 9К720. Т.е. - "в расширенном ассортименте" по носителям и возможностям. Ибо нех было всяким мокрелям с макронами отказываться от моратория на размещение РСД в Европе - Императора нужно слушаться
.
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 12 дек 2019 09:11:52 |
Еще в советские времена в 60-е годы тяжелая авиационная
ракета Х-22 была разработана так, что бы обеспечить
взаимозаменяемость отсеков ракеты по стыковочным
рамам, что соответственно позволило в условиях войсковой
эксплуатации оперативно производить замену боевых
частей ракеты. Соответственно: СБЧ, фугасно-куммулятивная
БЧ или учебная БЧ. За базу принималась СБЧ, масса и
геометрические размеры которой определяли как размерность
самой ракеты, так и параметры конвенциональной или учебной БЧ.
