50 лет на Луне. Факты.Техника. Юбилей
419,255
2,660
|
ленивый черепах ( Слушатель ) |
| 11 дек 2019 09:46:16 |
на той минералогической ветке
новая дискуссия Дискуссия 239.. народ втягивается ))
Ну и, интересные факты.
Цитатаhttps://www.mineralforum.ru/index.php/topic,38618.msg232857.html#msg232857
А тогда...программа Аполлон вообще оказалась успешной только потому что всё делалось вручную. Слабенькие, очень слабенькие возможности были у тогдашних автоматов. Например, астронавты установили на Луне сейсмографы. Эти сейсмографы достаточно долго передавали на Землю уникальные научные данные, профессиональные сейсмологи их с огромным интересом изучали, и не заподозрили никакого подвоха. Недавно американцы поставили сейсмограф на Марсе. Современный автомат не смог это сделать как надо, сейсмограф теперь гонит с Марса всякую херню. То есть, в то время в принципе не было технической возможности установить сейсмографы на Луне посредством автоматов.
ОТВЕТЫ (10)
|
|
basilevs ( Слушатель ) |
| 11 дек 2019 13:55:33 |
Да там опроверги набежали - спасу от них нет, зафлудили всё. Вообще, поведение опровергов на минералогическом (и не только) форуме напоминает старинный анекдот
ЦитатаОпровергательБабуля подходит к негру:
– Негр, негр, ты китаец?
– Нет, бабушка, я негр.
– Негр, Негр, ты китаец?
– Нет, бабушка, я негр.
– Негр, Негр, ты китаец?
– Да, бабушка, я китаец!
– Господи, а как на негра–то похож...
|
|
Alexxey ( Слушатель ) |
| 11 дек 2019 15:44:51 |
Цитата: basilevs от 11.12.2019 13:55:33
Да в основном там Viewer набижал. Он после ребрендинга прям воспрял, видать под старым ником его уже по всему рунету совсем за мебель держать стали.
|
|
vkbru ( Слушатель ) |
| 12 дек 2019 04:30:16 |
Цитата: basilevs от 11.12.2019 13:55:33
Особенно понравился вопрос
ЦитатаУважаемый jakl!
Я правильно прнял, что Вы такой же геолог, как и я?
К человеку у которого в подписи значится кгмнснс - кандидат геолого-минералогических наук старший научный сотрудник
|
|
Pаssаt ( Слушатель ) |
| 12 дек 2019 17:37:19 |
Цитата: basilevs от 11.12.2019 13:55:33
Классика жанра, началось с минералов, но долго продлиться не могло, ну не могут опроверги содержательную дискуссию вести.
Их мордой по столу повозили, так они сразу на цвет луны соскочили. Как всегда. Ожидаемое поведение.
|
|
sergevl ( Слушатель ) |
| 18 дек 2019 11:23:10 |
Цитата: Pаssаt от 12.12.2019 17:37:19
Это просто очень показательный пример. Сторонники "общепринятой" гипотезы о высадке на луну ничего не понимают в фотографии, сами не снимали, не проявляли плёнку, не понимают как образуется цветное изображение и какие факторы на него влияют.
Но писать им что-то надо, и они как двоечники в классе, когда не знают ответа, и сами не могут решить просят "дай списать".
Но правильный то ответ, который надо списывать - это то, что высадка снята в павильоне
Тут начинается манёвр. Написать они такое не могут - так их интересует не правда, а доказательство своей правоты.
Но выход есть
Добрый дядя из финансируемой госдепом организации, которая популяризирует гипотезу о лунной высадке специально для двоечников написал какую-то ересь, о том что:
Нельзя. Цвет это векторная величина а спектральная плотность мощности скалярная. Какой именно цвет будет на цветном фотографическом изображении на самом деле довольно мало зависит от спектральных характеристик источника света и освещённых поверхностей. Как говорили старые фотографы: "cделай снимок резким а потом издевайся над ним как хочешь"
Вот эту ересь они переписывают друг у друга: дай списать. На, друг, бери кантрэл цэ кантрэл вэ. Мы в госдепе добрые, всем даём списать.
Пункт какой то там из методички которая называется: "Разоблачаем 10 конспирологических мифов о полёте на Луну"
|
|
Alexxey ( Слушатель ) |
| 18 дек 2019 13:38:05 |
Цитата: sergevl от 18.12.2019 11:23:10
Эту ересь пока что переписываете только Вы. Вас уже на соседней ветке спросили: к чему Вы её приплели и зачем? Тем более, зачем притащили сюда?