Полный разбор. Катынь: взгляд профессионала

Цитата: Маравихер от 24.12.2019 20:52:46Катынь: взгляд профессионала.

Скрытый текст

О расстреле польских пленных в Катынском лесу

 

К написанию статьи побудила острая дискуссия, уже не один год идущая на интернет-форумах.

Что хочется отметить прежде всего. Уровень дискуссии и состояние умов некоторых граждан порой оставляли ощущение абсолютного правового нигилизма. Не говорю о невольных заблуждениях (по причине недостатка информации либо незнания фактов), но весьма часто встречались и намеренные натяжки, и допущения, нередко -  прямой обман читателей.

Читать подобное «творчество» утомительно; вопросы, досконально разъясненные участниками, имеющими юридический опыт, вновь и вновь вбрасываются очередными «конспирологами». Причем, происходит это в хамской манере, с оскорблениями и обвинениями тех, кто даёт пояснения, руководствуясь законом.

Постараюсь подвести итог обсуждениям исключительно с позиций уголовно-процессуального права и результатов судебного рассмотрения известных фактов. Я подчеркиваю — именно фактов.

 

Автору довелось длительное время работать в органах правопорядка на оперативных должностях. По этой причине, не намерен обсуждать морально-этическую сторону проблемы. Являясь человеком Системы, прекрасно понимаю безусловный приоритет защиты интересов государства. Однако, читать абсолютно невежественный бред надоело.

Итак, приступим.

 

Часть 1. История вопроса

Скрытый текст

Весной 1943 года, немецкими оккупационными войсками в Катынском лесу (урочище Козьи Горы) Смоленской области обнаружено массовое захоронение лиц (более 4100 тел), которые были идентифицированы как военнослужащие польской армии. Проведённое следствие, включавшее почти полную эксгумацию, позволило немцам заявить, что поляки были захвачены в плен при вторжении СССР в Польшу осенью 1939 года, помещены в Козельский лагерь, после чего, весной 1940 года, были расстреляны органами НКВД.

 

При раскопках могил было обнаружено множество гильз от немецкого пистолета «Вальтер» калибра 7.65мм (фирмы «ГЕКО»). Это крайне неудобное для них обстоятельство немцы не скрывали: провели расследование и установили, каким образом в СССР попали боеприпасы.

 

Первой реакцией СССР на находку стало сообщение о том, что немцы обнаружили место проведения довоенных археологических раскопок в Гнездовском городище, которое выдают за массовое захоронение.

 

Однако, учитывая значительный мировой резонанс на обнаружение «археологической находки», советские органы власти срочно создают государственную комиссию.

Осенью 1943 года Смоленская область освобождается советскими войсками от оккупации. На месте захоронений несколько месяцев ведёт работу (негласно) спецгруппа НКВД/НКГБ.

В январе 1944 года в Катынский лес публично прибывает Чрезвычайная Государственная Комиссия (ЧГК) под руководством главного хирурга Красной Армии Н. Бурденко. Заметим: прибыла к уже разрытым могилам (!).

Итогом работы стал Акт, долгое время являвшийся основным официальным документом, утверждавшим, что поляки расстреляны немцами при захвате ими лагерей (где содержались пленные), осенью 1941 года. Сообщалось об обнаружении «на трупах» 9-ти документов (писем и др.) с датами лета-осени 1941 года, что как бы подтверждает: акцию провели немцы в 1941 году.

Обращает на себя внимание один красноречивый факт: эти документы никто и никогда «вживую» не видел, они показаны «издалека» в известном документальном фильме о работе ЧГК в Катынском лесу. Более их никогда и нигде не предъявляли.

 

В тот же исторический период, начиная с лета 1941 года, польские власти, с которыми были возобновлены дипломатические отношения после начала войны с Германией, начали формировать Армию для совместной с СССР борьбы с немцами. Зная, что около 20 тысяч польских офицеров находятся в советском плену, поляки поставили вопрос об их освобождении перед Государственным Комитетом Обороны. Обратились даже к Сталину, от которого услышали, что «офицеры убежали в Маньчжурию». Однако, польские власти установили, что связь с пленниками утрачена с весны 1940 года: с этого времени не было ни одного известия об их судьбе.

И тут, весной 1943 года немцы на весь мир сообщают об обнаружении могил с трупами польских офицеров. Скандал был нешуточный.

Скрытый текст

 

Во время проведения Международного Военного Трибунала в Нюрнберге в 1946 году, советская сторона внесла в Обвинительное заключение «катынский эпизод» с целью вменения его немецким оккупационным войскам. Однако, этот пункт был изучен Трибуналом, установлены и допрошены свидетели. В итоге, эпизод в Приговор Трибунала не попал по причине недоказанности вины немцев. Желающие могут убедиться, прочитав Приговор МВТ. Там нет ни одного упоминания о катынском расстреле.

Здесь мы видим «классический сюжет», вполне известный следственным органам - развал «дела» в суде. Оцените сами:

- советская сторона предъявляет в суде доказательства (Акт ЧГК и другие материалы) по «катынскому» эпизоду;

- суд исключает этот пункт из обвинения, и не указывает его в Приговоре Трибунала. Это самый настоящий провал обвинителей, не сумевших доказать вину обвиняемых по одному из эпизодов преступления. (Спасло то, что других доказанных эпизодов хватило гитлеровцам с головой!)

Длительное время в СССР этот "неудобный" факт замалчивался. Под видом приговора публиковались лишь выдержки из советского «Обвинительного заключения», где вина за Катынский расстрел возлагалась на немцев. Но, как видим, в Трибунале этот эпизод (как говорят в юридических кругах) «отмели», и в этой части налицо провал стороны обвинения в суде. Однако, на долгие десятилетия версия расстрела поляков немцами стала канонической, официальной.

 

Кроме того, профессиональный юрист не может не обратить внимание на следующее. Некоторые «опровергатели» ссылаются на ст.21 Устава Международного Трибунала, где (по версии опровергателей), суд, якобы, обязан принимать без доказательств все материалы стороны обвинения.

Однако, Трибунал исходил из того, что статья 21 позволяет, но не обязывает суд принимать официальные доклады без исследования. Трибунал был вправе отойти от этого правила, если сочтет это необходимым в интересах справедливости и состязательности. Такое решение суда абсолютно правомерно, и не может оспариваться. Кстати, попытки такие были немедленно предприняты советской стороной со ссылкой на ст.21 Устава, но суд их отклонил.

Вы фальсифицируете материалы Трибунала.
Во первых, Катынкое дело не "эпизод" .  Эпизод чего, можно вас просить ? Какого дела ?
Вы вообще русский человек ? 
Как такое можно вообще написать ?
Катынь не "эпизод", а конкретное, большое, отдельное дело с расследованием  комиссии Бурденко (с международными наблюдателями), со свидетелями и их показаниями. Все материалы дела были приняты Трибуналом как уже доказанное преступление нацистов.
В суде не смогли только доказать конкретную вину исполнителей злодеяния нацистов, только и всего.
Исполнителей не нашли.
Катынь, как и многие другие дела по военнопленным и другим делам гражданских лиц все были признаны доказанными и за них конкретно понесли наказания в обобщенных фольмулировках: преступление против мира, человечности, военные преступления.
Вот и всё.  Весь вердикт трибунала по всем делам приговоренных конкретных руководителей  Рейха.
В Катыни были расстреляны военнопленные за которые понесли наказание организация СС и её руководитель Кальтенбруннер.
Гиммлер тоже понес за это посмертное наказание, как один из руководителей партии НСДАП и руководителя организации СС, хотя конкретно от Трибуналом не  был назван.
Всё было обобщено, в словах "руководство", "организации" и т.п.
И в целом Трибунал носил характер обобщенного обвинения и его фольмулировок. Это понятно должно было быть с самого начала.
Нацисты уничтожили много документов, и только небольшая их часть дошла за их подписями, да и то многие через посредников.    
 

• +0.07 / 4
• • 4

Цитата: Маравихер от 24.12.2019 20:52:46Катынь: взгляд профессионала.

Замечу откровенные натяжки в ваших "профессиональных" рассуждениях ( ничего личного - просто слежу за логикой рассуждений ) :

ЦитатаВ январе 1944 года в Катынский лес публично прибывает Чрезвычайная Государственная Комиссия (ЧГК) под руководством главного хирурга Красной Армии Н. Бурденко. Заметим: прибыла к уже разрытым могилам (!).

Вопрос к профессионалу - как немцы смогли бы установить масштаб захоронения и происхождение захороненных не разрывая могил ? Следовательно могилы они должны были разрыть. На каких основаниях вы полагаете что немцы зарыли их обратно ?

ЦитатаЗная, что около 20 тысяч польских офицеров находятся в советском плену, поляки поставили вопрос об их освобождении перед Государственным Комитетом Обороны. Обратились даже к Сталину, от которого услышали, что «офицеры убежали в Маньчжурию». Однако, польские власти установили, что связь с пленниками утрачена с весны 1940 года: с этого времени не было ни одного известия об их судьбе.

На территории СССР из бывших военнослужащих польской армии были сформированы 
1. армия Андерса ушедшая через Иран воевать в составе британских войск на Ближнем Востоке
2. армия Людова воевавшая в составе соединений Красной Армии на советско-германском фронте
Вы выяснили поименно судьбу каждого из польских военнослужащие воевавших после 1941 года в составе этих армий, чтобы утверждать что "не было ни одного известия об  судьбе" 20 тысяч польских офицеров ?

ЦитатаПочему данным мероприятиям не была придана максимальная публичность?

До сих пор материалы следствия обычно не публикуются в ходе следствия. Это общепринятая практика всех следственных органов в мире. Во-вторых о результатах расследования комиссии Бурденко был снят и показан документальный фильм. Какой еще большей публичности вы требуете.

ЦитатаНа основании каких медико-биологических исследований была столь точно установлена дата расстрела: между сентябрём-декабрём 1941 года? Даже в наше время абсолютно невозможно с аналогичной точностью определить: два или три года пролежал труп в земле. Судмедэксперты подтвердят.

Вы только что выразили наверное обоснованное сомнение, которое однако можно трактовать и в обратную сторону. Кстати обоснованное сомнение при обвинении принято трактовать в пользу обвиняемых, чего вы "профессионально" не делаете, обвиняя НКВД.

ЦитатаЗатем, в апреле 1990 года, появляется официальное сообщение ТАСС, где прямо сказано: расстрел польских офицеров осуществлён органами НКВД. В принципе, на этом можно было ставить точку.

С каких это пор точку в следствии ставит ТАСС ? 

ЦитатаЯсно, что такую схему мог изобразить только ключевой участник события — непосредственный свидетель и активный соучастник. Выдумать такое невозможно.

Токарев показал что сам в расстреле не участвовал, а был в это время в командировке, а о месте расстрела узнал с чужих слов. ( выше по ветке есть ссылки на показания Токарева ) В самом захоронении в Калининской области лишь несколько захороненных смогли идентифицировать как польских военнослужащих. 

Цитатаа еще около 40 вещдоков (документов), которые подтверждали факт расстрела не позднее весны 1940 года.

Отмечу что нахождение в захоронении документов относящимся к 1941 году однозначно опровергает факт расстрела в 1940 году. А вот обратное неверно - нахождение документов ранее 1941 года никак не опровергают 1941 год так как документы могут иметь длительную историю пользования ими.

ЦитатаКак известно, пос. Медное никогда под немецкой оккупацией не был, и обвинить немцев в причастности к этому эпизоду невозможно в принципе.

Калинин под оккупацией был и линия фронта северо-западнее проходила по реке Тверца на которой расположен пос.Медное, то есть если даже сам поселок под оккупацию не попал, ничего нельзя сказать о месте обнаруженных захоронений так как нужно точно знать это место, ибо линия фронта проходила в нескольких километрах вокруг. Но доверяя показаниям Токарева эту вашу неточность можно опустить, так как несколько захороненных там польских пленных не доказывают ничего.
Даже не подвергая сомнению документы папки №1 ( а сомнения в их достоверности были высказаны в свое время зам. ген. прокурора Ильиным , более того председатель КС В. Зорькин и члены КС, исходя из странностей в оформлении и содержании представленных в черно-белых ксерокопиях документов, усомнились в их подлинности и исключили «катынский эпизод» из рассмотрения ), остается вопрос какое они имеют отношение именно к Катыни. Нет никаких документов о Катынском захоронении сделанном НКВД конкретно ( имеется лишь упоминание Катынского леса и количество 4421 расстрелянных там в написанной от руки записке Шелепина ( там же упомянуты прочие места расстрелов ), и нигде нет ни малейшего объяснения необходимости перевозки пленных поляков для расстрела именно в Катынский лес ( так как по другим документам они содержались в лагерях удаленных от Смоленска на сотни километров ).
PS. На самом деле не вижу  никаких оснований сейчас упрятывать и скрывать это дело даже если это действительно случилось. Непонятно только почему именно вокруг этого дела навертелось столько натяжек и фальсификаций, что закрадывается подозрение в сильной заинтересованности каких-то кругов в преподнесении этого дела именно таким образом, и что особенно печально делается это по заветам Геббельса, впервые огласившего причастность НКВД к захоронению в Катыни.

• +0.10 / 5
• • 5

Цитата: Поверонов от 24.12.2019 23:24:29Замечу откровенные натяжки в ваших "профессиональных" рассуждениях ( ничего личного - просто слежу за логикой рассуждений )n\nВопрос к профессионалу - как немцы смогли бы установить масштаб захоронения и происхождение захороненных не разрывая могил ? Следовательно могилы они должны были разрыть. На каких основаниях вы полагаете что немцы зарыли их обратно ?
Прежде чем задавать такой вопрос, потрудитесь изучить материал.
После обнаружения и эксгумации в 1943 году захоронений, немцы устроили на этом месте мемориальное кладбище. Более того, ими был обнаружены трупы польских генералов, которых они захоронили в отдельной могиле, установив памятник.
Спецгруппа НКГБ разрушила все могилы, перемешав там всё.

\n\nНа территории СССР из бывших военнослужащих польской армии были сформированы 
1. армия Андерса ушедшая через Иран воевать в составе британских войск на Ближнем Востоке
2. армия Людова воевавшая в составе соединений Красной Армии на советско-германском фронте
Вы выяснили поименно судьбу каждого из польских военнослужащие воевавших после 1941 года в составе этих армий, чтобы утверждать что "не было ни одного известия об  судьбе" 20 тысяч польских офицеров ?\n\n
Это выяснили следователи Главной военной прокуратуры без ваших ценных указаний.
Кто вы такой, чтобы мне или следователям давать поручения на проверку? 

До сих пор материалы следствия обычно не публикуются в ходе следствия. Это общепринятая практика всех следственных органов в мире.
Кому другому об этом расскажите. Не вам об этом рассуждать. Публичность прежде всего означает процессуальность действий, то есть полное их соответствие закону. А при широком общественном резонансе - тем более.

Во-вторых о результатах расследования комиссии Бурденко был снят и показан документальный фильм. Какой еще большей публичности вы требуете.
В октябре 1943 года в Катынский лес прибыла секретная группа НКГБ, которая без участия понятых производила тайные, следовательно, незаконные манипуляции с могилами и трупами. И только в феврале 1944 года прибывает "комиссия" - к уже вскрытым могилам.

\n\nВы только что выразили наверное обоснованное сомнение, которое однако можно трактовать и в обратную сторону. Кстати обоснованное сомнение при обвинении принято трактовать в пользу обвиняемых, чего вы "профессионально" не делаете, обвиняя НКВД.\n\nС каких это пор точку в следствии ставит ТАСС ?
С иллюзиями и информационным наполнением кратких брифингов - это не ко мне. Точка в расследовании всех обстоятельств поставлена следователями ГВП в 2004 году.

 \n\nТокарев показал что сам в расстреле не участвовал, а был в это время в командировке, а о месте расстрела узнал с чужих слов. ( выше по ветке есть ссылки на показания Токарева )
Вы некомпетентны. Изучите материал, почитайте его показания.

В самом захоронении в Калининской области лишь несколько захороненных смогли идентифицировать как польских военнослужащих. 
Вам об этом сказал Стрыгин или Швед? Потрудитесь прочесть открытые следственные материалы уголовного дела №159.

\n\nОтмечу что нахождение в захоронении документов относящимся к 1941 году однозначно опровергает факт расстрела в 1940 году.
Мы это и без вас понимаем, господин Очевидность. Почему ни разу вживую не предъявлено ни одного документа "1941 года"? Картинку из кино не предлагать. Кроме этого, следствие обнаружило секретный список документов, которые обнаружила и заныкала комиссия Бурденко, поскольку все эти документы полностью опровергали версию комиссии. Для того их и спрятали, для того и работала несколько месяцев спецгруппа НКГБ: втихаря фальсифицировали доказательства. Причем, об этой фальсификации я говорю с полным правом, т.к. это ДОКАЗАНО материалами уголовного дела №159.

А вот обратное неверно - нахождение документов ранее 1941 года никак не опровергают 1941 год так как документы могут иметь длительную историю пользования ими.
Факт расстрела именно в 1940 году, и именно органами НКВД подтвержден материалами следствия. Никаких документов "1941 года" (кроме подброшенных спецгруппой НКГБ) обнаружено не было. Факт подброса и фальсификации установлен следствием.

\n\nКалинин под оккупацией был и линия фронта северо-западнее проходила по реке Тверца на которой расположен пос.Медное, то есть если даже сам поселок под оккупацию не попал, ничего нельзя сказать о месте обнаруженных захоронений так как нужно точно знать это место, ибо линия фронта проходила в нескольких километрах вокруг.
С личными предположениями и допущениями обращайтесь в клуб "Даже-Если-Может быть", к альтернативщикам. В последнее время это популярное направление для тех, кому делать не хрен.

Но доверяя показаниям Токарева эту вашу неточность можно опустить, так как несколько захороненных там польских пленных не доказывают ничего.
Вы хотели сказать - несколько тысяч? Потрудитесь изучить открытые материалы следствия.

Даже не подвергая сомнению документы папки №1 ( а сомнения в их достоверности были высказаны в свое время зам. ген. прокурора Ильиным , более того председатель КС В. Зорькин и члены КС, исходя из странностей в оформлении и содержании представленных в черно-белых ксерокопиях документов, усомнились в их подлинности и исключили «катынский эпизод» из рассмотрения ),
Во-первых, Илюхин. Во-вторых, его доказательства в виде «…из неназванного им источника узнал механизм предполагаемой фальсификации…» - с таким даже в Клуб альтернативщиков не пустят. В третьих (и об этом я ранее здесь писал) - насчет КС и Зорькина просто вранье и искажение фактов. Ознакомьтесь хотя бы с текстом решения КС по делу о запрете КПСС. Надо хотя бы материал изучить, прежде чем звиздеть, выставляя себя дремучим дураком.
Ну и в четвертых. Вы вообще в курсе, что Илюхин признавал факт расстрела поляков в Медном и Харькове?

остается вопрос какое они имеют отношение именно к Катыни. Нет никаких документов о Катынском захоронении сделанном НКВД конкретно ( имеется лишь упоминание Катынского леса и количество 4421 расстрелянных там в написанной от руки записке Шелепина ( там же упомянуты прочие места расстрелов ), и нигде нет ни малейшего объяснения необходимости перевозки пленных поляков для расстрела именно в Катынский лес ( так как по другим документам они содержались в лагерях удаленных от Смоленска на сотни километров ).
Кто и какие вам лично должен давать объяснения по выбору мест исполнения? Их не только под Смоленском исполняли. Вам лично никто ничего объяснять не обязан, это касается службы и конспирации. Три места исполнения, три лагеря поблизости. Установлено следствием. Если вам непонятны схемы передвижения президента страны - потребуйте объяснений от ФСО, в чем их необходимость. Расскажете потом, что вам ответили (и как).

PS. На самом деле не вижу  никаких оснований сейчас упрятывать и скрывать это дело даже если это действительно случилось. Непонятно только почему именно вокруг этого дела навертелось столько натяжек и фальсификаций, что закрадывается подозрение в сильной заинтересованности каких-то кругов в преподнесении этого дела именно таким образом, и что особенно печально делается это по заветам Геббельса, впервые огласившего причастность НКВД к захоронению в Катыни.
Самая главная фальсификация - это работа комиссии Бурденко. И Геббельс тут не при чём. Это косяк НКВД, а конкретно - Смоленского УНКВД, о чем в своих показаниях говорил Токарев. Есть там у него эпизод об убегавшем/кричавшем поляке, чьи крики услышали местные жители. Тем самым, акция была расшифрована, а впоследствии о ней и о местах захоронения стало известно немцам.
Поляки расстреляны органами НКВД, это установлено следствием, и официально закреплено. Высшими должностными лицами страны это подтверждено в виде официальных заявлений. Ничего непонятного здесь уже нет давно.
И вообще, пора прекратить обсуждение этой темы.

Читайте. В ближайшее время удалю.
А потом - делайте что хотите. Без меня.

• -0.05 / 5
• • 1
  • 4

Цитата: Маравихер от 24.12.2019 20:52:46Прочитали?
Удаляю.

Жаль. Не успел.

• +0.03 / 2
• • 2

Цитата: Поверонов от 24.12.2019 23:24:29На территории СССР из бывших военнослужащих польской армии были сформированы 
1. армия Андерса ушедшая через Иран воевать в составе британских войск на Ближнем Востоке
2. армия Людова воевавшая в составе соединений Красной Армии на советско-германском фронте
Вы выяснили поименно судьбу каждого из польских военнослужащие воевавших после 1941 года в составе этих армий, чтобы утверждать что "не было ни одного известия об  судьбе" 20 тысяч польских офицеров ?


 Отмечу что нахождение в захоронении документов относящимся к 1941 году однозначно опровергает факт расстрела в 1940 году.

1. Отсутствие известий от пропавших в 1940 г. поляков вытекает из многочисленных обращений польских властей к советскому руководству

Из меморандума польского посольства в СССР советскому правительству от 19 мая 1942 г.:

"...Хотя советские власти располагают точными списками бывших польских военнопленных, которые, по неизвестной для польской стороны причине, не могут вернуться под боевые знамена, идя навстречу советским пожеланиям и для облегчения поисков без вести пропавших главнокомандующий и председатель Совета министров Речи Посполитой генерал Сикорский и командующий польскими вооруженными силами в СССР генерал Андерс 18 марта 1942 г. вручили советской стороне затребованные ею списки. Вышеуказанные списки с большим трудом были составлены по памяти немногочисленными бывшими военнопленными из Козельска, Старобельска и Осташкова, которым, по тем или иным причинам, удалось избежать судьбы офицеров, вывезенных из этих лагерей в 1940 году. ...Никто из этих людей не вернулся до сих пор в ряды армии, никто не дал о себе знать". 

13 июня 1942 г. польское посольство направляет советскому правительству новую ноту, в которой, в частности, говорится:

"...В ряде переговоров с высокопоставленными представителями властей СССР был затронут вопрос об освобождении военных, которые находились в лагерях Козельск, Старобельск и Осташков. Эти лагеря были ликвидированы в 1940 году, а военнопленные вывезены в неизвестном направлении в апреле и мае того же года, и всякий их след утерян. НКИД до сих пор не представил посольству никаких объяснений по этому делу. ...Посольство Речи Посполитой будет крайне обязано за по возможности скорый ответ по вопросу бывших военнопленных из лагерей Козельск, Старобельск и Осташков тем более, что со времени заключения договора от 30 июля 1941 г. прошло уже 10 месяцев..."
 
　
2. Что касается документов 1941 года, то именно изготовлением документов с датами после мая 1940 г. и подготовкой "свидетелей" занималась в освобожденной от немцев Катыни в течение трех месяцев до приезда комиссии Бурденко ( т.е. с 5 октября 1943 г. до 10 января 1944 г.) бригада НКГБ СССР во главе с наркомом госбезопасности В.Н.Меркуловым (который в 1940 г. как раз и отвечал за расстрел поляков).
Результатом их работы стала "Справка о результатах предварительного расследования так называемого "Катынского дела", на основе которой бурденковская комиссия и написала свой отчет:
http://www.katyn-books.ru/archive/vizh/1990-11.html

В ходе эксгумации 9 фальшивых документов с датами между 12 ноября 1940 г. и 20 июня 1941 г. были "найдены" экспертами бурденковской комиссии Смольяниновым, Зубковом и Семеновским, но бурденковская комиссия нашла и настоящие документы, перечисленные в секретной «Описи документов и предметов, обнаруженных экспертами судебно-медицинской экспертизы при вскрытии могил и исследовании трупов в Катынском лесу с 16 января по 21 января 1944 г.»

Всего на трупах было найдено 36 документов, датированных 1939 г., и 41 документ за январь—май 1940 г. .

Обрывков конвертов, газет и писем, датированных январем 1940 г. было найдено восемь.

Февралем 1940 г. были датированы 13 найденных документов: обрывки газет, писем, купонов со штампом г. Вильнюса, талонов к почтовому переводу, почтовая открытка на имя Саросека Вацлава от 18 февраля 1940 г., почтовая открытка Зелинского от 29 февраля 1940 г.

С мартовскими датами 1940 г. экспертами было найдено 6 документов: обрывок советской газеты от 28 марта 1940 г., клочки польской газеты «Глос Радзецкий» от 20 и 27 марта 1940 г., квитанция о приеме 100 руб. от Париса от 21 марта 1940 г., открытка Польского Красного Креста со штампом от 29 марта 1940 г., почтовая открытка со штампом Варшавы от 20 марта 1940 г.

Документов, датированных апрелем 1940 года, было найдено 13, и в частности: обрывок газеты «Известия» за середину апреля 1940 г., несколько отдельных номеров газеты «Глос Радзецкий» от апреля 1940 г., газета «Рабочий путь» от 16 апреля 1940 г. обрывок газеты «Красная звезда» от 11 апреля 1940 г. и другие апрельские советские газеты — целиком или во фрагментах.

Кроме того, был обнаружен конверт со штампом от 14 мая 1940 г. Документов с более поздними датами в описи нет

http://www.katyn-books.ru/library/katinskiy-sindrom12.html

• -0.15 / 8
• • 8