Сравниваем танки
21,830,219
47,910
|
Барристер ( Слушатель ) |
| 29 дек 2019 09:03:18 |
Швейцарцы про Армату
новая дискуссия Дискуссия 321
Вывод
Безусловно, все данные, которые выдают русские о новом танке, подвергаются критическому сомнению. При соответствующей политической поддержке Правительства Москвы российские инженеры последовательно реализовали концепцию боевого танка с беспилотной башней, в то время как на Западе отчаянно пытались продлить срок службы боевых танков, разработка которых еще с 1970-х годов, с ограниченным обновлением системы.
Т-14, возможно, имеет еще некоторые конструктивные недостатки и недостатки в текущей версии, но что – то несомненно: если Запад представит первый прототип нового поколения танков в течение (очень оптимистично) трех-пяти лет, русские уже будут иметь многолетний практический опыт в этой области-отставание, которое не может быть компенсировано так быстро даже с предполагаемым технологическим превосходством западной промышленности! Взгляд на историю развития танков показывает, что русские не раз совершали революцию в танкостроении – не потому, что первыми имели эту идею, а потому, что первыми набрались мужества сделать шаг вперед!
Hptm
Stefan Bühler, Dipl. Ing. FH
Einsatzoffizier EOD, Komp Zen ABC-KAMIR
Kdt Pz Kp 12/1
3657 Schwanden
________________________
оперативный офицер отдела "взрывное обезвреживание боеприпасов" Центра компетенции АВС KAMIR
Безусловно, все данные, которые выдают русские о новом танке, подвергаются критическому сомнению. При соответствующей политической поддержке Правительства Москвы российские инженеры последовательно реализовали концепцию боевого танка с беспилотной башней, в то время как на Западе отчаянно пытались продлить срок службы боевых танков, разработка которых еще с 1970-х годов, с ограниченным обновлением системы.
Т-14, возможно, имеет еще некоторые конструктивные недостатки и недостатки в текущей версии, но что – то несомненно: если Запад представит первый прототип нового поколения танков в течение (очень оптимистично) трех-пяти лет, русские уже будут иметь многолетний практический опыт в этой области-отставание, которое не может быть компенсировано так быстро даже с предполагаемым технологическим превосходством западной промышленности! Взгляд на историю развития танков показывает, что русские не раз совершали революцию в танкостроении – не потому, что первыми имели эту идею, а потому, что первыми набрались мужества сделать шаг вперед!
Hptm
Stefan Bühler, Dipl. Ing. FH
Einsatzoffizier EOD, Komp Zen ABC-KAMIR
Kdt Pz Kp 12/1
3657 Schwanden
________________________
оперативный офицер отдела "взрывное обезвреживание боеприпасов" Центра компетенции АВС KAMIR
ОТВЕТЫ (5)
|
|
свн ( Слушатель ) |
| 29 дек 2019 09:49:48 |
Цитата: Барристер от 29.12.2019 09:03:18
….швейцарцы -серъёзные спецы в танкостроении, это не англы, не пиндосы, ни тем более немцы!!!
|
|
свн ( Слушатель ) |
| 29 дек 2019 09:57:41 |
Цитата: Барристер от 29.12.2019 09:03:18
...швейцарские танкостроители имеют "громадный передовой опыт" в данном вопросе!!!
|
|
Мимопроходил ( Слушатель ) |
| 29 дек 2019 23:00:58 |
Цитата: Барристер от 29.12.2019 09:03:18
"И лишь в 1979 году разгорелся скандал после того, как еженедельник Weltwoche опубликовал попавший в их руки отчет группы экспертов об эксплуатации Pz 68 и многочисленных недостатков, выявленных в ходе этой эксплуатации. Группа экспертов, которым была заказана подготовка отчета по этому вопросу, указала на десятки технических проблем, а руководство бронетанковых сил Швейцарии заявило, что "танк непригоден для боя". Недостатки были таковы, что не позволяли нормально эксплуатировать машину, а в случае их боевого применения последствия были бы ужасны.
В частности, эксперты указали, что коллективная защита от ОМП оказалась недостаточно эффективной, что заставляло экипажи пользоваться индивидуальными средствами защиты внутри своих танков, что значительно снижало их боеспособность.
Так же выяснились недоработки в трансмиссии. Включить заднюю передачу можно было лишь после полной остановки танка, а во время работы радиостанции невозможно было наводить орудие в горизонтальной плоскости, так как при ее работе электрический механизм поворота башни работа непредсказуемо. Поэтому во время наведения орудия рекомендовалось отключать радиостанцию, что во время реального боя это было чревато тяжкими последствиями, так как машина оставалась без связи. К чему это может привести, известно всем.
Кроме того, было обнаружено, что во время работы отопителя боевого отделения , орудие танка, если оно было заряжено, могло самопроизвольно произвести выстрел. И хотя эта проблема ни разу не привела к несчастным случаям, но факт остается фактом."
https://zen.yandex.ru/media/ru…00aa9ef043
Швейцары - знатные танкостроители, да-а...
. Этот тред надо в "отжиг дня" поместить.