Социология и этика кризиса
656,492
1,228
|
alexsword ( Слушатель ) |
| 04 сен 2009 09:54:12 |
Тред №143051
новая дискуссия Дискуссия 287Цитата: Serg924
Чтобы продолжить надо попытаться понять, кто и зачем их писал. Оценить цель писавшего мы можем по достигаемым результатам. Не очень результаты? А почему?А всё очень просто. Частица "не" не воспринимается бессознательными уровнями психики человека, потому, что частица "не" не имеет самостоятельного образа. (Многие наверняка замечали, что для того чтобы человек что-то сделал, надо сказать ему чтобы он этого НЕ делал). Это называется программированием в обход сознания.
Если перефразировать - философия плоха, потому что она говорит не делать плохо, а многие берут и делают. Убивают, воруют, развратничают! В чем проблема? Виновата философия!
А как надо было писать? Убивайте, воруйте, развратничайте???
Цитата: Crimea
каждый отвечает за себя!!! других нет желания и возможности переубеждать и агитировать!
Вы свой выбор сделали - я его уважаю!!!
Вопрос лишь замыкается - а чему ИМЕННО агитировать? На самом деле, если смотреть за что "агитировал" Иисус, то суть выражается всего несколькими словами:
"Покайтесь, ибо приблизилось Царство Небесное!"
Начинающийся суперкризис, не исключено, сам по себе станет очень убедительной агитацией. Помните как говорилось о жатве?
"24 Другую притчу предложил Он им, говоря: Царство Небесное подобно человеку, посеявшему доброе семя на поле своем;
25 когда же люди спали, пришел враг его и посеял между пшеницею плевелы и ушел;
26 когда взошла зелень и показался плод, тогда явились и плевелы.
27 Придя же, рабы домовладыки сказали ему: господин! не доброе ли семя сеял ты на поле твоем? откуда же на нем плевелы?
28 Он же сказал им: враг человека сделал это. А рабы сказали ему: хочешь ли, мы пойдем, выберем их?
29 Но он сказал: нет, — чтобы, выбирая плевелы, вы не выдергали вместе с ними пшеницы,
30 оставьте расти вместе то и другое до жатвы; и во время жатвы я скажу жнецам: соберите прежде плевелы и свяжите их в снопы, чтобы сжечь их, а пшеницу уберите в житницу мою.
...
36 Тогда Иисус, отпустив народ, вошел в дом. И, приступив к Нему, ученики Его сказали: изъясни нам притчу о плевелах на поле.
37 Он же сказал им в ответ: сеющий доброе семя есть Сын Человеческий;
38 поле есть мир; доброе семя, это сыны Царствия, а плевелы — сыны лукавого;
39 враг, посеявший их, есть диавол; жатва есть кончина века, а жнецы суть Ангелы. Откр 14:15
40 Посему как собирают плевелы и огнем сжигают, так будет при кончине века сего:
41 пошлет Сын Человеческий Ангелов Своих, и соберут из Царства Его все соблазны и делающих беззаконие,
42 и ввергнут их в печь огненную; там будет плач и скрежет зубов;
43 тогда праведники воссияют, как солнце, в Царстве Отца их. Кто имеет уши слышать, да слышит!"
http://biblia.org.ua/bibliya/mf.html
Поэтому, я не думаю, что нужно сочинять что-то новое, нужно лишь осмыслить давно сказанное и помочь осмыслить другим. Исходить при этом следует из того, что наличие и зерен, и плевел - это данность, как и жатва, так было суждено и это не остановить. Пытаться остановить этот процесс - бессмысленно. Но что можно сделать? Это объяснить происходящий процесс другим, чтобы каждый для себя и внутри себя смог определиться, ответить на единственно важный вопрос - кем он себя считает? Зерном или плевелом?
И этого, считаю, достаточно.
Отредактировано: alexsword - 04 сен 2009 10:25:07
ОТВЕТЫ (6)
|
|
dymaisam ( Слушатель ) |
| 04 сен 2009 10:09:01 |
Цитата: alexsword от 04.09.2009 09:54:12
Давйте выйдем сразу в предел полемики!
Что первично?
Философия или мировоззрение?
Любовь или деньги?
Знания или их применение?
В ракурсе постановки обсуждаемого вопроса НЕТ РЕШЕНИЯ.
Как вы не можете понять, что этого и добивались те, кто исключл из уравнения голограмму Промысла Бога, который есть.
Попытайтесь включить ОБРАЗНОЕ восприятие реальности.
Так как только в многомерности образного возприятия находится истинное понимание.
Так как суть едина - НРАВСТВЕННОСТЬ ЧЕЛОВЕКА.
И это основополагающий аспект.
Всё остальное от лукавства и злонравия.
И попытки замолчать или замять проблематику закончатся провалом, как отдельно взятых людей, так и конфессионально-религиозной клики.
ПОВТОРЯЮ:
Для того, чтобы давать формализованные или формальные определения, необходимо понимание сути вещей, которые сознательно и целенаправленно по возможности:
- скрываются (ложь, обман, умолчания),
- извращаются или частично изменяются (как фактологией, так и применением сферы человеческих знаний. Пример когда экспертом по гибели Экипажа АПЛ назначается проектировщик не заинтересованный в раскртии системных ошибок проектирования)
- прямо отрицаются (от "этого не может быть, потому что я не видел", до "инцеклопедия говорит другое"),
- переводятся на низший приоритет понимания (см. пост выше о структуре человеческой психики.)
Определённая (бОльшая) часть нашего современного общества живёт иллюзиями.
И это отлаженный в историческом прошлом процесс по сокрытию правды-истины, которая всегда объективна и соотносится прежде всего с этикой как отдельно взятого человека, так и этноса или популяции.
С уважением.
|
|
dymaisam ( Слушатель ) |
| 04 сен 2009 10:25:23 |
Цитата: alexsword от 04.09.2009 09:54:12
Ув. Алексворд!
Я категорически не согласен с Вами!
"Заповедь НОВУЮ даю вам! ДА ЛЮБИТЕ ДРУГ ДРУГА!!!"
Злонравный человек любить не может.
Это страсть.
Вся классическая литература об этом говорит.
Ничего Иешуа не оставил в иде писаний, потому как заповедь одна
и НЕ ТРЕБУЕТ ПОЯСНЕНИЙ И ТОЛКОВАНИЙ.
А апокрифы об этом прямо говорят.
Только пока исторически сложившееся "православие" ничего общего не имеющее со СЛАВИЕМ ПРАВИ,
используя силу от прямой военной интервенции (крестовые походы) до инфомационной войны (грузинский гондурас),
используют неведение основной массы людей (как отечественные гаишники на дорогах) для
целенаправленного извращения сути.
Суть в том, что ребёнок может определить кто хороший в сказке, а кто плохой, а взрослый - нет.
Вот такой вот социальный феномен.
|
|
alexsword ( Слушатель ) |
| 04 сен 2009 10:32:37 |
Цитата: dymaicam от 04.09.2009 10:25:23
С чем конкретно Вы несогласны? Вы привели заповедь. Но это не противоречит тому, что я сказал. Первичный вопрос - зерно или плевело. А заповеди это уже критерии, расшифровка посредством которых зерна отделяются от плевел.
*****
Из текущей хроники. Telegraph сообщает - каждый 6 умерший в Британии в 2007-08 году - умер посредством эвтаназии то есть узаконенного самоубийства.
Источник - http://www.telegraph…e-NHS.html
|
ахмадинежад ( Практикант ) |
| 04 сен 2009 14:27:32 |
Цитата: alexsword от 04.09.2009 10:32:37
ну наконец то
мне почему то всегда казалось, что главной веткой этого РЕСУРСА должно было быть что-то другое
но не МЭК. ну во всяком случае не только МЭК :) экономика и экономический кризис вторичные явления
первично устройство общества и кризис нравственный, социальный. кризис модели общества с верой в силу денег. что большее количество денег даст большую свободу.
конечно интересно наблюдать куда народ кинется в трежеря ли в комоды ли в следующий раз и потирая руки ждать когда свалится бакс.
но все таки без решения корневой не СПРАВЕДЛИВОСТИ общественного устройства все так и будет повторятся.
кондратевскими циклами или же циклами от христа до анитихриста.
и пока будет возможна подмена понятий и повсеместный обман так называемыми ПП так оно и будет
ув. alexsword, да и остальные отмечают философский характер кризиса
вот пример (я его сохранил просто, тут в посте было утверждение которое и подчеркивало в чем суть кризиса и там же заключался обман)
ну и упомянутый Пушкин :) говорит надо просвещаться
О, сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух,
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель.
бан будет? ;)
|
problemsolver ( Слушатель ) |
| 04 сен 2009 15:40:47 |
Боюсь, что вы не сможете описать, что такое корневая справедливость.
Да и достижение этого.. Ну не уверен я, что наше общество не вымрет, если устранить все перекосы.
В общем, на эту тему рубятся в Новой парадигме, как я понимаю. Зачем, только непонятно. Неужели кто-то считает, что сможет найти ту самую дорогу )
|
|
ахмадинежад ( Практикант ) |
| 04 сен 2009 16:23:16 |
да лана ;) отобрать и поделить :P вот только решить надо по справедливости или поровну
ну собственно я не заявлял о тайном знании :) жду когда кто то здесь обронит мысль новую
уже напридумано - от язычников до наших дней - столько вариантов корневой справедливости
и сразу же находились те, кто становился у руля этого нового корабля-парадигмы и ну давай рулить в бурлящем море действительности данной нам в ощущениях
остальным оглашать, что вот он новый курс, не забывая продавать билеты (in god we trust) на посудину
и как то во все времена толпы жаждущих переложить проблемы выбора на рулевого не оскудевали
билеты расходятся на ура, на кораблях места забиты