Перспективы развития России
25,432,650 130,981
 

  Гарик ( Слушатель )
16 янв 2020 15:52:25

Кто будет новыми министрами

новая дискуссия Дискуссия  324

почитал у Маргариты Симонян в телеграмме её прогнозы на министров. Кстати, она предсказала Мишустина. (а может и всё знала заранее?). Так вот, вроде как Шойгу, Колокольцев точно, Лавров тоже, хотя он сам ранее уже собирался на отдых, но тогда его уговорили, думаю и сейчас уговорят. И по некоторым данным есть вероятность, что останется Скворцова.
Про то, что будет с остальными портфелями министров, пока совсем не понятно
  • +0.65 / 8
  • АУ
ОТВЕТЫ (18)
 
 
  Eliseevna ( Профессионал )
16 янв 2020 17:18:52

Сегодня в "Железной логике" Сергей Михеев поделился инсйдом. )
В этот раз текст послания к Федеральному собранию писал сам Путин. И многие его пункты держались в секрете. По крайней мере пункт о запрете двойного гражданства для чиновников - точно . Подмигивающий
  • +1.65 / 28
  • АУ
 
 
  NTOF ( Слушатель )
17 янв 2020 15:13:38

Говорят, Екатерина подумывала дать волю не только дворянам. Но вовремя о табакерке вспомнила... 
Говорят, Пётр коррупцию восхотел изничтожить - "с кем, государь, останешься", спросил Пашка Ягужинский...
Невозможно быть независимым от окружения, в котором находишься. И идеального человека ещё не изобрели, только описали. В фантастике...

Хотя при должной осторожности и предусмотрительности - можно достичь большего, чем без них, особенно если и пистолетик в наличии)))
  • +0.23 / 6
  • АУ
 
 
 
  Проходил мимо ( Слушатель )
17 янв 2020 16:18:45

А какое оно, окружение Путина, даже точнее - а каково оно на самом деле? Надеюсь, ко мне не придет товарищ майор за такой вопрос. Если действительно для Медведева отставка Правительства была неожиданностью, то это значит что даже якобы свои не могут просчитать замыслы ВВП. А значит и степень влияния может быть никакая на самом деле. А вот у кого есть влияние - лучше не знать никому.
  • -0.18 / 3
  • АУ
 
 
 
 
  завхоз ( Практикант )
17 янв 2020 18:13:31

Ну конечно неожиданность))
Только Марго Симонян знала и больше НИКТО ))
А она видя что никто не знает и твитнула.....
Все вокгуг ведь ничего не знают в потом высянилось что действительни ничего некоторые не знают....
Пришлось выкручиваться ))
  • +0.30 / 3
  • АУ
 
 
 
 
  Trifon ( Специалист )
18 янв 2020 12:02:40

Не хочу заниматься конспирологией, но что то подобное в современной истории у нас уже было. Виктор Степанович не даст соврать.
Сможет новое правительство переломить ситуацию все же зависит как и от состава правительства,так и деятельности чиновников рангом ниже.
Есть вариант что данный контингент будет саботировать имитируя бурную деятельность и у правительства получится в духе афоризма  Виктора Степановича, на горизонте возникнет вновь фигура Медведева.
  • +0.32 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
  Проходил мимо ( Слушатель )
18 янв 2020 13:08:09

Что значит "переломить ситуацию" в Вашем понимании?
  • +0.33 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Trifon ( Специалист )
21 янв 2020 08:39:52

Заставить среднее звено реально работать ,а не имитировать.
Наверно знаете что любое начинание,пусть даже сверх нужное и положительное ,
может утонуть в бюрократическом болоте.Заваленное тоннами бумаг или искаженное до неузнаваемости.
Необходима реальная личная ответственность исполнителей и сопричастных.
И не просто в стиле-"ну не смогла я" с последующим отпущением грехов.
А соответствующими действиями,разборами полетов и реальными оргвыводами.в  соответствии с нанесенным ущербом.
  • +0.53 / 9
  • АУ
 
 
 
  Trifon ( Специалист )
18 янв 2020 11:56:45

Екатерина в самом начале правления предпринимала попытки отмены крепостного права, даже дискуссию на эту тему устроила,собрав делегатов. Но дворяне перегрызлись с аристократами и между собой на этой почве. Дискуссию естественно пришлось свернуть.
А вопрос поднимался еще в бытность Анны Иоановны, правда в в контексте "демократизации" общества в целом.
Поднимавшие очень плохо закончили.
  • +0.62 / 5
  • АУ
 
 
 
 
  Николаич ( Практикант )
18 янв 2020 13:34:40

Все такими мыслями баловались...
Только барин на селе исполнял функции судьи, полицейского, чиновника и т.д.
То есть государства, по сути, на селе не было.
Его еще надо было создать, и для этого надо было где-то деньги взять, и деньги огромные.
И элементарно законы государства кодифицировать и в единый свод свести.
Помимо желания - необходимо было сначала построить аппарат, который сможет государство на селе представлять.
Реально это (построить государственный аппарат и дать ему письменный свод законов) удалось только Николаю I.
Поэтому и сын его "освободитель" - а он не мог им не быть уже, батя фундамент построил, а история уже не просто подгоняла, а в спину толкала бесцеремонно.  
  • +1.06 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
  Кутха(Север) ( Слушатель )
19 янв 2020 19:04:12

Николаич,но ведь ахинею несешь.При всем уважении-
https://cyberleninka…sii/viewer
  • +0.12 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
  Trifon ( Специалист )
21 янв 2020 09:00:22

Согласен. Только по мимо села были и другие насущные вопросы.
Например Екатерина в год на выкуп из рабства в Крыму тратила 12 млн.золотых рублей.
Воровство из казны достигало почти половины бюджета и дабы прекратить сие требовалось навести порядок в финансах.
И много чего еще.Екатерина хотя и была либералкой поддерживая переписку с Вольтером, д,Аламбером, Дидро, и Гриммом,
но таки в первую очередь она являлась прагматиком и очень неплохим администратором,умеющим для конкретной цели 
подобрать себе  помощника. И она прекрасно понимала что личное освобождение крестьянства без земли вызовет хаос и смуту.
Все же по мимо воли императора была необходима такая малость как понимание необходимости сего дворянством и аристократией.
Как видим для осознания сего потребовалось дождаться правления Александра II.
  • +0.78 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Николаич ( Практикант )
21 янв 2020 13:24:01

Думал над этим...
Вообще, если бы (да, да, знаю про сослагательное наклонение) Александр I был более в этом вопросе последовательным, то к пресловутому 1825 году было бы возможно подготовить необходимую законодательную базу и предоставить наследнику план действий на длительную перспективу. И все равно - даже если бы не было проблемы "междуцарствия" и удалось бы без потрясений нейтрализовать декабризм как явление - в идеальных условиях году к 1841 только бы вышли на горизонт, когда можно Манифест выпускать. А то и позже даже. 
И кто знает, возможно, именно этих 20 лет России потом драматически не хватает каждый раз? Вспомните Столыпина и его "дайте 20 лет без потрясений"...
  • +0.31 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Trifon ( Специалист )
21 янв 2020 14:04:10

У Александра I вполне была возможность отменить крепостное право после войны 1812 года,он ею по каким то причинам не воспользовался. А возможно и вообще у него не было даже мыслей на эту тему. Во всяком случае упущенные возможности аукнулись декабристами.
  • +0.28 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Николаич ( Практикант )
21 янв 2020 14:09:15

Да мысли были, даже комитеты пытался собирать для выработки законодательного оформления. 
Бессистемно, то с потерей интереса, то возобновляя работу, то приближая того же Сперанского, то отдаляя...
И как я понял, где-то с 1817 года он вообще постепенно теряет интерес ко всему и начинает дрейф в сторону религии, мистицизму и т.д.
По сути дела, помимо последствий декабризма, его брату пришлось сначала завалы его позднего царства разобрать, а потом уже хоть какую-то политику проводить. 
  • +0.53 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Trifon ( Специалист )
21 янв 2020 14:23:24

И все же привлечение Сперанского имеет отношение к задумывавшейся конституции,к коей он действительно  со временем 
потерял интерес. Да думаю что судьба папы не сильно располагала к реформам.
  • +0.31 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Николаич ( Практикант )
21 янв 2020 14:31:14

Там помимо конституции надо было хотя бы писаный свод законов свести, которого не было со времен Соборного уложения.
Там ничего не было - ни власти на местах, ни законодательной базы для этой власти.
Понятно, что Россия то воюет, то в ней мочат царя, то опять воюет, то опять мочат царя - вот реально нужно было 20 лет спокойствия и на троне кто-нибудь работоспособный, понимающий процесс строительства и без закидонов и метаний. Таким Николай I оказался - говорят, в общем, хоть и не блестящий умом, но способный к системной работе (он военный инженер был по образованию). Фактически только при нем появился писаный свод законов и государственная бюрократия, способная осуществлять деятельность государства на местах.  
  • +0.81 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Мармадюк ( Слушатель )
22 янв 2020 17:54:12
Сообщение удалено
Мармадюк
24 янв 2020 00:50:46
Отредактировано: Мармадюк - 24 янв 2020 00:50:46

  • +0.00
 
 
 
  rat1111 ( Профессионал )
20 янв 2020 19:41:04

Там все очень сильно сложнее было. Но с этим, все же, в исторические ветки уместнее
  • +0.18 / 7
  • АУ