офтоп

Цитата: steam_R от 17.01.2020 16:54:25последнее правительство восточных партнеров разорвала отношения со всеми соседями.
 сейчас Белоруссия рассматривается через призму экономики ….и это не хорошо и не плохо, надеюсь что экономической войны не будет, ведь это будет означать уход российского капитала из страны или конкуренция с западными системами, на начальном этапе.

Цитата: steam_R от 17.01.2020 16:54:25

 

Вы не в том положении, чтобы диктовать России условия или устраивать какие-то там "экономические войны".
Не верите? Спросите у членов секты свидетелей майдана.

• +0.41 / 17

Цитата: steam_R от 17.01.2020 16:54:25последнее правительство восточных партнеров разорвала отношения со всеми соседями.
 сейчас Белоруссия рассматривается через призму экономики ….и это не хорошо и не плохо, надеюсь что экономической войны не будет, ведь это будет означать уход российского капитала из страны или конкуренция с западными системами, на начальном этапе.

Цитата: steam_R от 17.01.2020 16:54:25

 

Это идея Лукашенко  и Белоруссии,  две страны- одна экономика. Поэтому и все вопросы через призму экономики.  Все логично. 

• +0.10 / 4

Цитата: ДедМиши от 17.01.2020 17:03:11Это идея Лукашенко  и Белоруссии,  две страны- одна экономика. Поэтому и все вопросы через призму экономики.  Все логично.

Цитата: ДедМиши от 17.01.2020 17:03:11

 

Это взгляд через призму "полуэкономики", а собственно экономический взгляд предлагал Кремль с единым ГК, унификацией налоговой сферы, единой валютой. 
Т.е. сказал "А" говори и "Б". А вот с "Б" как раз у Лукашенко и не задалось, т.к. это полная утрата каких-либо рычагов в экономической сфере, т.е. править не управляя. Быть "пассажиром со статусом" Лукашенко не желает. При этом понимание ситуации присуствует. Например диалоги о том, что м.б. одна валюта, но 2 эмиссионных центра (что блажь и дурость) показывает, что он верно видит направление к чему это приведет, но ни за что не хочет терять рычаги управления. 
Хотя на него даже в условиях полного отсутствия политической конкуренции, наличием полного контроля над СМИ, возможности как угодно обрабатывать идеологическое направление, подконтрольность бизнеса и т.д. на него есть вполне действенные рычаги воздействия.
А уж если он захочет отжать обратно Белтрансгаз ... то я ему очень не завидую.

• +1.52 / 28

Цитата: Sir Max Merfie от 17.01.2020 17:22:30Это взгляд через призму "полуэкономики", а собственно экономический взгляд предлагал Кремль с единым ГК, унификацией налоговой сферы, единой валютой. 
Т.е. сказал "А" говори и "Б". А вот с "Б" как раз у Лукашенко и не задалось, т.к. это полная утрата каких-либо рычагов в экономической сфере, т.е. править не управляя. Быть "пассажиром со статусом" Лукашенко не желает. При этом понимание ситуации присуствует. Например диалоги о том, что м.б. одна валюта, но 2 эмиссионных центра (что блажь и дурость) показывает, что он верно видит направление к чему это приведет, но ни за что не хочет терять рычаги управления. 
Хотя на него даже в условиях полного отсутствия политической конкуренции, наличием полного контроля над СМИ, возможности как угодно обрабатывать идеологическое направление, подконтрольность бизнеса и т.д. на него есть вполне действенные рычаги воздействия.
А уж если он захочет отжать обратно Белтрансгаз ... то я ему очень не завидую.

Цитата: Sir Max Merfie от 17.01.2020 17:22:30

 

В связи с врождённой ленью пишу коротко,  и не всегда внятно. 
Изначально  была идея- одно государство.  Потом Лукашенко ограничил только сферой экономики..
А в следующей итерации и её сузил, без единой валюты,  банка. 
То есть, остался огрызок, который назывался государством только если по недоразумению.  
Поэтому кроме экономики прикладной,  цены, объёмы,  скидки и премии, в общем то и говорить  не о чем.

• +1.08 / 14