Три топора

Цитата: BlackShark от 24.01.2020 22:25:39https://militarywatchmagazine.com/article/what-the-poor-performance-record-of-the-american-m777-howitzer-s-and-its-failure-in-the-indian-army-indicate-regarding-india-s-military-acquisition-strategy Вот статья, индуи на своей шкуре выясняют, что "три топорика" М777 - дорогое говно, у которого плюсов, кроме возможности утащить в гору вертолетом (тяжелым) - никаких

Цитата: BlackShark от 24.01.2020 22:25:39

 

Ну, тем кто придумал кама сутру не привыкать так извращаться . И если они её собрались таскать с помощью CH-47 и это единственное условие, то он и 2А65 утащит, если брать по грузоподъемности на внешней подвеске. Нужно очень сильно  любить деньги и ненавидеть свою страну, что бы отказаться от точной, надежной, в 2! раза более скорострельной системы в пользу этого...Но это все не важно, важно это танцы!

• +0.42 / 13

Цитата: BlackShark от 24.01.2020 22:25:39https://militarywatchmagazine.com/article/what-the-poor-performance-record-of-the-american-m777-howitzer-s-and-its-failure-in-the-indian-army-indicate-regarding-india-s-military-acquisition-strategy Вот статья, индуи на своей шкуре выясняют, что "три топорика" М777 - дорогое говно, у которого плюсов, кроме возможности утащить в гору вертолетом (тяжелым) - никаких

Цитата: BlackShark от 24.01.2020 22:25:39

 

очень интересный момент в статье упомянут: три топора показали плохой результат при стрельбе прямой наводкой. это, конечно, для гаубицы не самое важное, но, блин, почему? 

• +0.19 / 6

Цитата: maca- от 25.01.2020 16:25:58очень интересный момент в статье упомянут: три топора показали плохой результат при стрельбе прямой наводкой. это, конечно, для гаубицы не самое важное, но, блин, почему?

Цитата: maca- от 25.01.2020 16:25:58

 

Просто в качестве гипотезы - лафет и противооткатные устройства не оптимизированы для стрельбы на малых углах.

• +0.37 / 12

Цитата: Senya от 25.01.2020 16:32:36Просто в качестве гипотезы - лафет и противооткатные устройства не оптимизированы для стрельбы на малых углах.

Цитата: Senya от 25.01.2020 16:32:36

 

да, там упомянуты, как раз, еще и проблемы с anti-skid, я это прочитал как противоскользящий/антиблокировочный, но может термин противооткат и означает? 

• +0.20 / 4

Цитата: maca- от 25.01.2020 16:48:32да, там упомянуты, как раз, еще и проблемы с anti-skid, я это прочитал как противоскользящий/антиблокировочный, но может термин противооткат и означает?

Цитата: maca- от 25.01.2020 16:48:32

 

Противооткатный обычно "anti-recoil", а anti-skid устройство для предотвращения скольжения "юзом" (например сошники лафета).

• +0.34 / 11

Цитата: Senya от 25.01.2020 17:20:06Противооткатный обычно "anti-recoil", а anti-skid устройство для предотвращения скольжения "юзом" (например сошники лафета).

Цитата: Senya от 25.01.2020 17:20:06

 

Всё равно, очень годная гипотеза. у вас. Хотя, индусы это диагноз. 
Про разрывы снаряда в стволе, вроде, объективно, не только у индусов было и не раз, а со всем остальным я бы криворукость индусов со счетов списывать бы не стал. 

• +0.21 / 5

Цитата: maca- от 25.01.2020 18:02:22Всё равно, очень годная гипотеза. у вас. Хотя, индусы это диагноз. 
Про разрывы снаряда в стволе, вроде, объективно, не только у индусов было и не раз, а со всем остальным я бы криворукость индусов со счетов списывать бы не стал.

Цитата: maca- от 25.01.2020 18:02:22

 

Это - отдельный подвид, Хомо Полусапиенс. Мне много приходится с ними общаться.

• +0.35 / 9

Цитата: maca- от 25.01.2020 16:48:32да, там упомянуты, как раз, еще и проблемы с anti-skid, я это прочитал как противоскользящий/антиблокировочный, но может термин противооткат и означает?

Цитата: maca- от 25.01.2020 16:48:32

 

В англо-русском военном словаре такого термина нет. Противооткатное устройство либо recoil absorber, либо recoil mechanism: https://translate.academic.ru/…%BE/ru/en/
Скорее речь идёт о том, что орудие после выстрела идёт юзом...

• +0.00 / 0