Тред №143945

Ещё раз посмотрел про укрупняющийся камень, вычислил его угловое расстояние. Получил что отношение тангенсов его угловых размеров на этих фотографиях никак не меньше 7 %, а это означает что наблюдатель приблизился к камню на эти самые 7 %. Камень находится на расстоянии 50-100 м, значит, он приблизился на 3,5 - 7 м. Ясно что это ерундень. Также после перевода в сферическую проекцию, видно, что на левом и правом краях кадра наблюдается значительная растяжка по вертикали относительно центра. Я вот думаю, чем же её можно объяснить, т.к. размер объектов съёмки этого не объясняет. Дело в том, что если бы наблюдатель приблизился к камню, то вырос бы и горизонтальный размер, не только вертикальный. То есть мы наблюдаем очень странный эффект, горизонтальная позиция камня (и не только) на кадре влияет на вертикальный размер. Это как? Я не могу представить ни одного удовлетворительного объяснения пока.

P.S. Нашёл только одно реальное объяснение - этот кадр был частью большего кадра, и находился выше или ниже его центра (что кстати объясняет силу этих перспективных искажений, т.к. угол обзора был гораздо больше). Соответственно, после вырезания сохранились вертикальные перспективные искажения, а при попытке их убрать используя ненастоящий центр кадра это естественно не получается. Следовательно, эти кадры были сделаны не на Луне, т.к. нет никакой необходимости отрезать часть любой фотографии с Луны. Я думаю, другого объяснения тут быть просто не может.