NASA выявило фундаментальные проблемы в программном обеспечении Starliner

Цитата: Slav Rus от 08.02.2020 18:47:20ВАШИНГТОН, 8 февраля. /ТАСС/. Специалисты NASA, расследующие причины неполадок при пуске корабля Starliner, обнаружили серьезные ошибки в ПО корабля, разработанного компанией Boeing. Об этом сообщает в пятницу газета The Washington Post со ссылкой на специалистов агентства.
Как отмечает издание, компания сейчас проверяет миллион строчек кода компьютерных систем челнока, сколько это займет времени - неизвестно.
"Мы не знаем, сколько ошибок сейчас в программном обеспечении. Возможно две, а возможно и много сотен, - сказал он. - Дело в том, что эта сфера промышленности очень плохо справляется с [разработкой] ПО".

Цитата: Slav Rus от 08.02.2020 18:47:20

 

Весьма любопытная информация. Есть о чем подумать. Вспомнив, кстати, что одной из главных проблем F-35 тоже является ПО.

• +0.00 / 0

Цитата: Slav Rus от 08.02.2020 18:47:20ВАШИНГТОН, 8 февраля. /ТАСС/. Специалисты NASA, расследующие причины неполадок при пуске корабля Starliner, обнаружили серьезные ошибки в ПО корабля, разработанного компанией Boeing. Об этом сообщает в пятницу газета The Washington Post со ссылкой на специалистов агентства.

Как отмечает издание, компания сейчас проверяет миллион строчек кода компьютерных систем челнока, сколько это займет времени - неизвестно.

Цитата: Slav Rus от 08.02.2020 18:47:20

 

Я в БПМ на днях спровоцировал оживленную дискуссию по этому поводу, как это наши деды умудрялись запускать ракеты к Марсу и Венере, и сажать там посадочные модули в 1971 году, или Аполло 11 к Луне, а 50 лет спустя погромисты Боинга не могут написать нормальное ПО для 737 МАХ, или Старлайнера?
Учитывая что компы за это время немножко продвинулись в своих возможностях?
Кому интересны тех. подробности, вот тут интересное сравнение компа с Аполло 11, который управлял их полетом на Луну, посадкой, взлетом, и обратной дорогой домой, и современного процессора в китайской  зарядке USB-C для телефонов.
https://forrestheller.com/Apol…rgers.html
Спойлер, сравнение не в пользу компа с Аполло

• +0.12 / 8

Цитата: xrvr от 17.02.2020 03:23:31Я в БПМ на днях спровоцировал оживленную дискуссию по этому поводу, как это наши деды умудрялись запускать ракеты к Марсу и Венере, и сажать там посадочные модули в 1971 году, или Аполло 11 к Луне, а 50 лет спустя погромисты Боинга не могут написать нормальное ПО для 737 МАХ, или Старлайнера?
Учитывая что компы за это время немножко продвинулись в своих возможностях?
Кому интересны тех. подробности, вот тут интересное сравнение компа с Аполло 11, который управлял их полетом на Луну, посадкой, взлетом, и обратной дорогой домой, и современного процессора в китайской  зарядке USB-C для телефонов.
https://forrestheller.com/Apol…rgers.html
Спойлер, сравнение не в пользу компа с Аполло

Цитата: xrvr от 17.02.2020 03:23:31

 

Ну так проблемы MAX то в первую очередь совсем не в программном обеспечении, ну а найти хороших программистов сегодня задача реально очень сложная, и совсем не потому что их нет.

• -0.10 / 7

Цитата: Explorer-2000 от 17.02.2020 03:54:46Ну так проблемы MAX то в первую очередь совсем не в программном обеспечении, ну а найти хороших программистов сегодня задача реально очень сложная, и совсем не потому что их нет.

Цитата: Explorer-2000 от 17.02.2020 03:54:46

 

Ну конечно, какие проблемы, ну и что, что они так эпично воткнулись в землю, хотя пилоты были против.
Можно конечно сказать что код отработал нормально, и все это из-за датчика - но таки мы все надеемся, что те пишут код, как и те кто определяет под него железо - как бы учитывают специфику что это все должно вместе работать, несмотря на сбои в технике, и что вот все это вместе - самолет, черт побери.
Кстати, этот недоавтопилот, полностью игнорирующий пилота и управляющий вопреки ему - это вы называете не проблема в программном обеспечении? А что тогда проблема?
И судя по замечаниям про ПО Starliner, рефакторингом кода в Боинга тоже не увлекаются. Выводы про ПО от боинга можно сделать только очень грустные.

• +0.13 / 9

Цитата: xrvr от 17.02.2020 03:23:311. Я в БПМ...

2. как это наши деды умудрялись запускать ракеты к Марсу и Венере, и сажать там посадочные модули в 1971 году, или Аполло 11 к Луне, а 50 лет спустя погромисты Боинга не могут написать нормальное ПО для 737 МАХ, или Старлайнера?
Учитывая что компы за это время немножко продвинулись в своих возможностях?

Цитата: xrvr от 17.02.2020 03:23:31

 

1. Что такое БПМ?
2. Вопрос сложный. С одной стороны, "были люди в то время". Энтузиасты, романтики, "горели на работе". Отдавали себя. Сейчас подобное отношение - редчайший случай. Кроме того, я на форуме газеты "Вашингтон пост" почитал комментарии (более 750) к исходной статье, там многие всерьез критикуют нынешнюю корпоративную культуру Боинга вообще. Говорят, былая великая инженерная компания умерла. Рулят МБА, коих называют люди весьма нелицеприятно, но адекватно, например "степень МБА - печать Каина", и бухгалтеры. Критерий - быстрая легкая нажива. Скорее всего, экономили. "Резали" трудозатраты на проверки и испытания, не проводили тщательные прогоны на наземном моделирующем стенде, и пр.
С другой стороны, чисто технически 50 лет назад с компьютерами все было попроще. БЦВМ - проще, и БПО - проще. Проще - значит, легче тщательнее проанализировать и проверить. А изначально - спроектировать. Сейчас доступность аппаратных ресурсов соблазняет "набить под завязку" ПО функциями. Некоторые из коих, может, и не особо нужны. Избыточная сложность - источник ошибок.

• +0.03 / 3