Странное высказываение судьи КС России и решение этого КС
новая дискуссияДискуссия154
Комрады, доброго времени суток!
Могут ли присутствующие на форуме камрады с юридическим образованием прокомментировать следующую информацию из статьи на mail.ru со странным, на мой взгляд, высказыванием судьи КС и само странное решение? Какие последствия может иметь это решение? И это высказываение? Может кто сможет высказаться по личности судьи, кроме той официальщины которая есть в инете.
Цитатат оттуда: "Судья Конституционного суда Константин Арановский назвал Советский Союз «незаконно созданным государством» и заявил, что Российская Федерация не должна считаться правопреемником «репрессивно-террористических деяний» советской власти. По его мнению, Россия должна обладать конституционным статусом государства, «непричастного к тоталитарным преступлениям». Такие заявления содержатся в мнении судьи по одному из свежих решений КС. Господин Арановский подчеркнул, что современное российское государство было создано не как преемник Советского Союза, а «вместо и против» него. При этом судья уверен, что Россия должна возмещать вред, причиненный СССР, — но не как наследник государства-виновника, а «с верой в правду, из положительной ответственности и по милосердию»."
Решение КС очень напоминает медленный подход к реституции! И как вы полагаете, какая особая каста окажется самой пострадавшей от Революции 1917 года?!
Могут ли присутствующие на форуме камрады с юридическим образованием прокомментировать следующую информацию из статьи на mail.ru со странным, на мой взгляд, высказыванием судьи КС и само странное решение? Какие последствия может иметь это решение? И это высказываение? Может кто сможет высказаться по личности судьи, кроме той официальщины которая есть в инете.
Цитатат оттуда: "Судья Конституционного суда Константин Арановский назвал Советский Союз «незаконно созданным государством» и заявил, что Российская Федерация не должна считаться правопреемником «репрессивно-террористических деяний» советской власти. По его мнению, Россия должна обладать конституционным статусом государства, «непричастного к тоталитарным преступлениям». Такие заявления содержатся в мнении судьи по одному из свежих решений КС. Господин Арановский подчеркнул, что современное российское государство было создано не как преемник Советского Союза, а «вместо и против» него. При этом судья уверен, что Россия должна возмещать вред, причиненный СССР, — но не как наследник государства-виновника, а «с верой в правду, из положительной ответственности и по милосердию»."
Могут ли присутствующие на форуме камрады с юридическим образованием прокомментировать следующую информацию из статьи на mail.ru со странным, на мой взгляд, высказыванием судьи КС и само странное решение? Какие последствия может иметь это решение? И это высказываение? Может кто сможет высказаться по личности судьи, кроме той официальщины которая есть в инете.
Цитата: bigrey1 от 17.02.2020 10:13:28Цитатат оттуда: "Судья Конституционного суда Константин Арановский назвал Советский Союз «незаконно созданным государством» и заявил, что Российская Федерация не должна считаться правопреемником «репрессивно-террористических деяний» советской власти. По его мнению, Россия должна обладать конституционным статусом государства, «непричастного к тоталитарным преступлениям». Такие заявления содержатся в мнении судьи по одному из свежих решений КС. Господин Арановский подчеркнул, что современное российское государство было создано не как преемник Советского Союза, а «вместо и против» него. При этом судья уверен, что Россия должна возмещать вред, причиненный СССР, — но не как наследник государства-виновника, а «с верой в правду, из положительной ответственности и по милосердию»."
Решение КС очень напоминает медленный подход к реституции! И как вы полагаете, какая особая каста окажется самой пострадавшей от Революции 1917 года?!
Это не решение КС, это частное мнение одного из судей. А уж какие последствия будет иметь... Месяц назад на профресурсе хороший разбор выкладывали, почитайте : Спорный характер рассуждений в известной мере следует из их изложения в особом мнении, а не в тексте самого постановления.[1] Предложенная аргументация, которая во многом сводится к осуждению от имени действующей власти репрессивных проявлений бывшего политического режима, едва ли способна поколебать саму идею правопреемства между советской и нынешней Россией. За смысловым рядом нечасто употребляемых в юридических текстах слов и выражений, а также столь угодным либеральным умам антисоветским пафосом, незаметно вырастает тезис о произвольном характере реабилитации жертв политических репрессий, объём, порядок и основания которой положительно определяются властью из милосердия, по гуманным соображениям, подобно помощи жертвам стихийных бедствий. В итоге текст особого мнения угождает всем: как либеральной оппозиции (в доводах), так и действующей власти (в выводах), в особенности институту президентства. https://zakon.ru/blog/2020/01/23/o_pravopreemstve_rossii_i_sovetskogo_soyuza_v_pravootnoshenii_po_reabilitacii_zhertv_politicheskih_r
Цитата: Пещерный от 17.02.2020 11:53:43Это не решение КС, это частное мнение одного из судей. А уж какие последствия будет иметь... Месяц назад на профресурсе хороший разбор выкладывали, почитайте : Спорный характер рассуждений в известной мере следует из их изложения в особом мнении, а не в тексте самого постановления.[1] Предложенная аргументация, которая во многом сводится к осуждению от имени действующей власти репрессивных проявлений бывшего политического режима, едва ли способна поколебать саму идею правопреемства между советской и нынешней Россией. За смысловым рядом нечасто употребляемых в юридических текстах слов и выражений, а также столь угодным либеральным умам антисоветским пафосом, незаметно вырастает тезис о произвольном характере реабилитации жертв политических репрессий, объём, порядок и основания которой положительно определяются властью из милосердия, по гуманным соображениям, подобно помощи жертвам стихийных бедствий. В итоге текст особого мнения угождает всем: как либеральной оппозиции (в доводах), так и действующей власти (в выводах), в особенности институту президентства. https://zakon.ru/blog/2020/01/23/o_pravopreemstve_rossii_i_sovetskogo_soyuza_v_pravootnoshenii_po_reabilitacii_zhertv_politicheskih_r
На ветке Выборы России Сир Макс разжевал что же на самом деле сказал судья КС. Но вы продолжаете вкушать фекальные массы да ещё и разбрызгивать их на форуме. Съешьте лучше бульбы.
Цитата: Асгл от 18.02.2020 11:56:38На ветке Выборы России Сир Макс разжевал что же на самом деле сказал судья КС. Но вы продолжаете вкушать фекальные массы да ещё и разбрызгивать их на форуме. Съешьте лучше бульбы.
Резюмируя о процессе развития России - Расскажите мне, друзья, Где здесь улица моя, Где когда-то я с гармоникой бродил? Был здесь рыжий косогор И покосившийся забор В дни, когда я в Красный флот уходил.
- Посмотри, товарищ, на проспект просторный, Обновилась улица твоя. Тополя и клёны, чистый воздух горный – Вот они, советские края.
- Расскажите мне, друзья, Где же милая моя, Что в избушке на окраине жила? здесь я не был столько лет, Может быть простыл и след И родного не найти мне тепла?
- Не грусти, товарищ, Парень ты хороший, Источник teksty-pesenok.ru О тебе она грустит и ждёт. Видишь, дом красивый, Видишь, дом высокий? Вон её окошко, там она живёт.
- Расскажите ж мне, друзья, Где окраина моя, Захотелось мне опять там побывать. Я объездил целый свет, Не был дома столько лет, Не найти родных мне мест И не узнать.
- Не ищи, товарищ, Разве их узнаешь? Города родные расцвели. На земле советской Больше нет окраин, Мы живём и строимся На всей земле! Мы живём и строимся На всей земле!