РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9,094,252
25,778
|
Korniko ( Слушатель ) |
| 24 фев 2020 12:21:18 |
SLRC - американская сверхдальнобойная пушка
новая дискуссия Дискуссия 242https://bmpd.livejou…41195.html
А что, в этом технически может быть смысл?
ОТВЕТЫ (10)
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 24 фев 2020 12:44:05 |
Цитата: Foxhound от 24.02.2020 12:29:05
Скорее всего просто попил бабла.
На эсминец типа Зумвальт мега пушка не прокатила,
теперь будут с сухопутчиками мутить. Что бы пролететь
1000 морских миль нужно разогнать снаряд где то
до 4000 м/с. Что сомневаюсь в подобном девайсе.
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 24 фев 2020 12:55:01 |
Цитата: DMAN от 24.02.2020 12:44:05
Еще маячит вопрос, а будет ли снаряд к такой штуке дешевле ракеты. И подвопрос в этом вопросе - вряд ли неуправляемый снаряд даст нужную точность. Значит надо городить систему управления. А эта система должна пережить ускорение при разгоне. Сравниваем длину пушки и длину пути разгона ракеты и делаем выводы об ускорении.
|
Волжанин ( Слушатель ) |
| 24 фев 2020 14:23:17 |
Цитата: Luddit от 24.02.2020 12:55:01
В том же источнике написано:
"...Также сообщалось, что требованием армии США является удержание стоимости одного выстрела данного орудия в диапазоне не более 400-500 тыс долл..."
|
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 24 фев 2020 14:37:18 |
Цитата: Волжанин от 24.02.2020 14:23:17
Ну они много где подобное хотели. А в итоге получаются F-35, которым надо покрытие обновлять после вылета в дождь ("Позже выяснилось, что самонадевающиеся ботинки стоят дороже мотоцикла и боятся пыли и сырости", ага
).
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 24 фев 2020 21:32:09 |
Цитата: Korniko от 24.02.2020 12:21:18
Никакого. И несбыточно. Не, в несколько сотен км с 12дм ствола - я бы поверил. Ракетным КАС.
А 1600-1800 - это наркота.
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 24 фев 2020 22:55:59 |
Цитата: Korniko от 24.02.2020 12:21:18
.......Очень большой. Я бы сказал, просто гигантский... распил.
