Цитата: Russo turisto от 26.02.2020 20:30:251. Доказали. Я не буду предлагать вам прочитать"Катынский детектив" Ю.Мухина, но поищите книги Владислава Шведа. Тот же Стариков весьма высоко оценивает его труды на тему Катыни.
Правильно. Не предлагайте.
Упаси боже от этой мерзости. Это глупая чушь, рассчитанная на увеличение заработка авторов.
"Высокие оценки" Старикова - это его ЛИЧНОЕ мнение. Смотрим УПК РФ, где есть перечень допустимых доказательств, и про мнение Старикова там ничего не сказано.
Цитата: Russo turisto от 26.02.2020 20:30:252. Да, Верховный Совет. Яковлев туда притаскивал, в том числе и, якобы самоличнонаписанную, "записку Шелепина" и приказы с подменёнными страницами (отпечатанными на разных машинках) и др.
Вы крайне слабо знаете тему. Ничего подобного не было. Документы из Пакета 1 впервые были представлены в Конституционный суд России в 1992 году при рассмотрении дела о запрете КПСС. Но к делу они приобщены не были. И не потому что возникли какие то сомнения в их подлинности (это прямой мухинско-шведовский обман читателя). Суд посчитал данные документы не относящимися к делу. Можете почитать решение по делу КПСС, оно есть в Инете. Там ничего нет ни о катынских делах, ни о поляках, ни о подделках.
"Аргумент" опровергателей (о
разных печатных машинках) весьма показателен, и рассчитан исключительно на эмоциональное восприятие читателя. Это очевидная попытка обмана и манипулирования.
Каким законом или нормативным актом запрещалось печатать страницы одного документа на разных печатных машинках?
Дополню по "записке Шелепина". Во-первых, она написана им не "самолично". Это сделал специальный сотрудник; данное обстоятельство установлено следствием. Во-вторых, Шелепин лично, будучи допрошенным по делу в качестве свидетеля, признал эту записку подлинной, а также признал все факты, в ней изложенные. То есть, дал полный расклад. Вы и это назовёте фальшивкой? Тогда необходимо предъявить доказательства, требуемые законом.
Беда всех конспирологов - они
безграмотны не владеют материалами дела, некомпетентны, подвержены эмоциям. Незнание фактов, ошибки и прямой обман - болезнь всех "опровергов". Это же касается и "лунной программы", кстати.
Цитата: Russo turisto от 26.02.2020 20:30:253. Учитывая на каком уровне работали над фальсификацией архивных документов, ничего удивительного в таком решении Верховного Суда. Когда есть задача поскорее закрыть дело и замять обстоятельства.
Вы считаете себя грамотнее судей Верховного Суда?
Какие есть доказательства выполнения "работ по фальсификации"? Какие у Вас есть доказательства о наличии "задачи поскорее закрыть дело"? Подобные утверждения доказываются предъявлением официального документа (которого нет ни у Вас, ни вообще). Ваши предположения - ваше личное мнение. Обосновывайте свои утверждения доказательствами, предусмотренными законом. См. перечень в УПК.
ЦитатаЕсли самостоятельное разоблачение и исправление ошибки выставляет страну на посмешище, то пусть смеются. Рано или поздно эту ошибку исправят. А вы можете продолжать изображать страуса.
Исправить эту ошибку уже нельзя. Ошибка в том, что руководство СССР признало факт расстрела поляков органами НКВД с санкции Политбюро. Отвергать и отрицать причастность к акции теперь невозможно: это доказано материалами дела и архивными документами. Кстати, опровергатели любят рассуждать о фальшивках в архиве ЦК КПСС, но почему то впадают в ступор, когда им напоминают об архивах КГБ и ФСБ. Где содержится, например, совсекретный приказ о поощрении участников той самой акции.
Цитата: Russo turisto от 26.02.2020 20:30:25Собственно, на этом заканчиваю это обсуждение, ибо совсем в оффтоп пошли.
Да и ладно, мы на Чердаке. ))