Путин
790,284
1,322
|
Ну какая то совесть есть? ( Слушатель ) |
| 08 сен 2009 14:54:11 |
Тред №144490
новая дискуссия Дискуссия 250
Насчёт "культа личности" Путина. Почему же все говорят только о культе личности Путина? Почему так блёкло и без энтузиазма, а то и с издёвкой вспоминают Хрущёва, Горбачёва, Ельцина? Да очень просто, культ личности нельзя сделать только рекламными брошюрками или показыванием по телевизору каждые пять минут. Культ личности приходит к человеку самостоятельно, и только по положительным результатам деятельности: экономическими, внешнеполитическими, стратегическими т.д.
До Путина "носителем" культа личности был тов. Сталин, причём его популярность и признание начали проявляться только через полтора-два десятилетия лет его деятельности. Промышленный рост, рост уровня жизни населения (достаточно сказать что продовольственные карточки СССР отменил первым в Европе!), победа в войне, подъём науки создали фундамент для развития страны на десятилетия вперёд! Если с брызжущей слюной идёт пропаганда того, чего нет и никогда не будет (например пропаганда "свободы и демократии" в Грузии и на Украине) - это одно, и ни к чему хорошему это привести не может, ну не станет Обама мировым героем, хотя улыбайся до обморока... При Сталине реальное развитие страны лишь подкреплялось культом личности, но никак не являлось первоисточником этого развития. А теперь либерастами личность Сталина настолько извратили, что одно его упоминание вызывает у людей страх...
У Путина не видно какого либо самолюбования, он лишь оперирует официальными данными о своих успехах, однако частенько критикует самого себя и высшее руководство страны за ошибки и неудачи. Открыто не раз называл проблемы страны: дороги, коррупция, демография, зависимость экономики от ресурсов. Ведутся попытки решить проблемы, и видно, что хоть и медленно, но это решается, да и решаемо в конце концов.
Путин ведёт дальновидную политику, в начале его правления за 10 лет обещал удвоить ВВП (кризис помешал), а совсем недавно и ещё более амбициозную "Стратегию 2020" (скачал и просмотрел программу в текстовом формате, ожидаемые результаты впечатляют - план по увеличению производительности труда в 4 раза выглядит дерзко, но решаемо).
Ещё одним немаловажным моментом в результатах политики Путина является поливание грязью его личности почти во всех "независимых"
СМИ. В последние годы особенно зачастили рассказы об автократе Путине и терроре населения с помощью "кровавой гэбни". Берутся интервью у бывших сотрудников КГБ, а также журналистов, которые якобы расследовали "чудовищные преступления чекистов"... А ведь Горбачёву даже "Нобелевскую премию мира" дали ;)
Я считаю, что культ личности Путина - это лишь результат изменений в стране, а также уважения его как человека и политика (даже заграничными лидерами). Никакого "телевизионного президента" я не видел, да и не было его. Управление страной в последние 10 лет было в "ручном режиме", и вероятно так и продолжится. То, что было сотворено со страной Горбачевыми и Ельцинами разгребать вручную архисложно до сих пор, но эта задача решается...
PS: Не так давно у своей бабушки спросил - "А при каком правителе люди жили лучше?" Ответ был однозначным: "При Путине".
До Путина "носителем" культа личности был тов. Сталин, причём его популярность и признание начали проявляться только через полтора-два десятилетия лет его деятельности. Промышленный рост, рост уровня жизни населения (достаточно сказать что продовольственные карточки СССР отменил первым в Европе!), победа в войне, подъём науки создали фундамент для развития страны на десятилетия вперёд! Если с брызжущей слюной идёт пропаганда того, чего нет и никогда не будет (например пропаганда "свободы и демократии" в Грузии и на Украине) - это одно, и ни к чему хорошему это привести не может, ну не станет Обама мировым героем, хотя улыбайся до обморока... При Сталине реальное развитие страны лишь подкреплялось культом личности, но никак не являлось первоисточником этого развития. А теперь либерастами личность Сталина настолько извратили, что одно его упоминание вызывает у людей страх...
У Путина не видно какого либо самолюбования, он лишь оперирует официальными данными о своих успехах, однако частенько критикует самого себя и высшее руководство страны за ошибки и неудачи. Открыто не раз называл проблемы страны: дороги, коррупция, демография, зависимость экономики от ресурсов. Ведутся попытки решить проблемы, и видно, что хоть и медленно, но это решается, да и решаемо в конце концов.
Путин ведёт дальновидную политику, в начале его правления за 10 лет обещал удвоить ВВП (кризис помешал), а совсем недавно и ещё более амбициозную "Стратегию 2020" (скачал и просмотрел программу в текстовом формате, ожидаемые результаты впечатляют - план по увеличению производительности труда в 4 раза выглядит дерзко, но решаемо).
Ещё одним немаловажным моментом в результатах политики Путина является поливание грязью его личности почти во всех "независимых"
СМИ. В последние годы особенно зачастили рассказы об автократе Путине и терроре населения с помощью "кровавой гэбни". Берутся интервью у бывших сотрудников КГБ, а также журналистов, которые якобы расследовали "чудовищные преступления чекистов"... А ведь Горбачёву даже "Нобелевскую премию мира" дали ;) Я считаю, что культ личности Путина - это лишь результат изменений в стране, а также уважения его как человека и политика (даже заграничными лидерами). Никакого "телевизионного президента" я не видел, да и не было его. Управление страной в последние 10 лет было в "ручном режиме", и вероятно так и продолжится. То, что было сотворено со страной Горбачевыми и Ельцинами разгребать вручную архисложно до сих пор, но эта задача решается...
PS: Не так давно у своей бабушки спросил - "А при каком правителе люди жили лучше?" Ответ был однозначным: "При Путине".
Отредактировано: Marko - 08 сен 2009 15:13:48
ОТВЕТЫ (2)
|
|
starik ( Слушатель ) |
| 08 сен 2009 16:27:25 |
Цитата: Marko от 08.09.2009 14:54:11
2002 год.
-----------------
Лучший пример – двухчасовая встреча журналистов из нью-йоркской «Уолл-стрит джорнел» с Президентом России. Как нетрудно догадаться по названию, газета серьезнейшая. Чем была в СССР «Правда», то в США – «Уолл-стрит джорнел», прямо-таки официальный орган высших американских деловых кругов…
"Это человек, который сумел освоиться со всеми мировыми проблемами и, кроме того, это интеллектуальный эквивалент того боевого искусства, которым он овладел, – не расходовать энергию на сопротивление превосходящей силе, но использовать силу противника в собственных интересах. Его интеллект не должен удивлять, поскольку Комитет государственной безопасности в его годы все еще привлекал самых лучших и самых умных в Советском Союзе. (Очаровательная фраза в устах американца. – А. Б.)
Второй заметной чертой является его деловитость и расторопность. Нет абсолютно никакой преувеличенности в Путине. Ни заумной риторики. Ни расточительных жестов. Ни чрезмерной манерности. Экономия во всем, что он говорит и делает. Однако это не робот. Скорее Путин выглядит как хорошо натренированный атлет, расходующий именно столько энергии, сколько нужно для достижения цели.
Третьей чертой, которая производит впечатление на посетителя, особенно такого, который брал интервью у множества мировых лидеров, является отсутствие видимого самомнения… Он не теряет времени на светские разговоры. Он ведет себя по-деловому, но не бесцеремонно… Большинство мировых лидеров отличает значительное самомнение. Билл Клинтон прилагал немалые усилия к тому, чтобы посетители сочли его самым очаровательным. И Джордж Буш-младший, человек, расточающий уверенность, кажется, сознает, что ему необходимо проявлять притягательность. В противоположность этому Путин источает огромную серьезность – даже настойчивую серьезность по отношению к тому, что Россия является крупнейшей мировой державой. Но он не стремится показать себя олицетворением России. Он создает впечатление человека, уверенного в себе, но не сосредоточенного на себе…
Путин, при всей его дипломатической ловкости, сфокусировался, прежде всего, на восстановлении собственной страны. Едва ли он станет тратить излишнюю энергию на конфликты с Соединенными Штатами. Вместе с тем он не желает, чтобы его страна была зависимой от других на длительную перспективу… им владеет чувство, что он ведет эту игру, в конечном счете, не для того, чтобы свести к минимуму потери, но для того, чтобы выиграть".
Вот так пишут иностранцы , ничуть не озабоченные критикой со стороны «перестроечной интеллигенции». У нас же, увы, и здесь все выглядит гораздо глупее: стоит лишь написать, что поддерживаешь и уважаешь своего собственного президента (причем обстоятельно и логично объясняя за что), как тут же вынырнет горластая кучка любителей примитивных версий, которая тебя будет обвинять черт-те в чём...
А. Бушков "Полковник, ставший капитаном"
-----------------
|
|
Сталкер_130ce8 ( Слушатель ) |
| 08 сен 2009 21:11:36 |
Цитата: starik от 08.09.2009 16:27:25
Точно.
Нужно меньше обращать внимание на "горластую кучку" и почаще высказывать свое положительное мнение. Думается, что даже Путину наше доброе слово и признание его заслуг будет далеко не лишним. Лидер должен чувствовать твердую поддержку и одобрение.