Надо учить историю и учить истории

Цитата: Вариант от 05.03.2020 10:21:25Опять либералы  сегодня отметились  темой Катынь, в предверии чего бы?
Лучше бы интернет ресурсы больше давали такого материала 

Скрытый текст

• +1.40 / 17
• • 17

Цитата: BOLD от 05.03.2020 10:52:43Странно что поляки, именно поляки, а не эССтонцы поднимают вопросы тех лет.
Нужно было в те годы сразу же обращаться к Л. Берии !
Лаврентий очень быстро реагировал на такие запросы.

• +0.99 / 17
• • 13
  • 4

Цитата: Маравихер от 05.03.2020 10:35:55Если Вы пытаетесь в этой теме как-то обозначиться, то приводите ссылки исключительно на официальные и признанные документы.
Мнения различных "выдатных гысторикыв"  - это их личные взгляды.

• +0.45 / 9
• • 9

Цитата: Вариант от 05.03.2020 11:10:13vz.ru вполне себе ресурс не желтой прессы, что и обидно, в Казахстане по нему часто смотрят Российски новости. 
Или вы о другом, тогда прошу разъяснить более точно. 
PS: Ввиду того, что на этом форуме впервые, вполне могу и не понимать специфики

• -0.07 / 12
• • 6
  • 6

Цитата: Маравихер от 05.03.2020 10:35:55Если Вы пытаетесь в этой теме как-то обозначиться, то приводите ссылки исключительно на официальные и признанные документы.
Мнения различных "выдатных гысторикыв"  - это их личные взгляды.

ЦитатаОфициальная позиция власти РФ
В. В. Путин в статусе президента и премьер-министра России несколько раз делал заявления, осуждающие Катынский расстрел как преступление сталинского режима, вместе с тем высказав «личное мнение», что расстрел был местью Сталина за поражение в советско-польской войне (1920 года), в которой он лично принимал участие как член Реввоенсовета Юго-Западного фронта^[97]. Аналогичные заявления делал и президент Д. А. Медведев, призывая к дальнейшему расследованию и подчеркнув неизменность российской позиции^[98], 18—19 апреля 2010 года.
28 апреля 2010 года, по просьбе Д. А. Медведева, документы «пакета № 1» были официально опубликованы на сайте Росархива^[99][100]. Ведётся постепенная работа по рассекречиванию и передаче польской стороне материалов уголовного дела; по состоянию на 2011 год 35 из 183 томов уголовного дела, а также текст постановления Главной военной прокуратуры о закрытии уголовного дела в 2004 году, оставались засекреченными^[101]. В заявлении польским СМИ Медведев также осудил попытки поставить под сомнение документы «особой папки»^[102]:
«Попытки поставить эти документы под сомнение, говорить о том, что их кто-то сфальсифицировал, это просто несерьёзно. Это делается теми, кто пытается обелить природу режима, который создал Сталин в определённый период в нашей стране».
26 ноября 2010 года Госдума России, при противодействии со стороны фракции КПРФ^[12], приняла заявление «О Катынской трагедии и её жертвах», в котором признаёт Катынский расстрел преступлением, совершённым по прямому указанию Сталина и других советских руководителей и выражает сочувствие польскому народу^[103]:
В 2011 году российские официальные лица заявили о готовности рассмотреть вопрос о реабилитации жертв расстрела^[104].

• +0.70 / 15
• • 13
  • 2

Цитата: Cemen от 05.03.2020 11:19:47Почитайте ветку  А почему нет ветки про Катынь? Немцы расстреляли там каких-то поляков. Вот и обсудим. зачем расстрел
и узнаете как там Банзай, он же Опер, он же Маравихер, там обосрался.

• +0.05 / 2
• • 2

Цитата: Маравихер от 05.03.2020 11:22:19Ты меня ни с кем не спутал, дурачок?

• +0.19 / 18
• • 11
  • 7

Цитата: Вариант от 05.03.2020 11:10:13vz.ru вполне себе ресурс не желтой прессы, что и обидно, в Казахстане по нему часто смотрят Российски новости. 
Или вы о другом, тогда прошу разъяснить более точно. 
PS: Ввиду того, что на этом форуме впервые, вполне могу и не понимать специфики

• +0.47 / 9
• • 7
  • 2

Цитата: завхоз от 05.03.2020 11:34:50Ну Вы как-бы козыряете МНЕНИЕМ одного чел-а который НИКТО.
Вот он не МИД не президент не правительство а так.
Денешку зарабатывает выступлениями.
Сегодня он залу ПРОДАЁТ одно мнение а завтра другое.
Это надо понимать.
Мнение ОТВЕТСТВЕННЫХ лиц это одно а всяких историков-журналистов это как побрызгать за углом.
А по Катыни на сегодня всё сказал СУД.
точка.
Не нравится Фурсову решение СУДА почему не подаёт на апелляцию?
отож.
А потом кто-то тянет мнение Панина а кто-то мнение нарика из соседней квартиры.
Это мусор.
Его очень много.
Приветствуются ТЕ кто в этом потоке мусора умеет находить золотые крупинки ИСТИНЫ

• +0.31 / 15
• • 11
  • 4

Цитата: Маравихер от 05.03.2020 11:48:31Меня не устраивает любой "профессионал", если он не подкрепляет свою точку зрения ссылками на официальные документы, действующие судебные решения и законы.  Независимо от фамилии персонажа.

• -0.22 / 12
• • 5
  • 7

Цитата: Маравихер от 05.03.2020 11:51:50Прекратите нести этот бред.

• -0.20 / 7
• • 2
  • 5

Цитата: Вариант от 05.03.2020 11:33:39О я точно ошибся, вас не устраивает Андрей Ильич Фурсов? Очень даже историк, преподаватель, профессионал, патриот, в отличие от тех, кто принимал решения по Катынскому делу у нас. Могу сослаться и на другого - Платошкина Николай Николаевича - почему- то мне кажется, что вас он тоже не устроит, а тоже работает с историей как с наукой. Извините, у меня историки, хоть довольно и известные, но официальных должностей сейчас не занимают.

• +0.44 / 9
• • 7
  • 2