Тред №144712

Цитата: ИванычЪ
"настоятельно не рекомендуется", это не совсем запрещено?!

Ну, во-первых, в таком количестве это просто хамство по отношению к участникам форума, поскольку нет хотя бы нескольких строк «выжимки», чтобы можно было решить, читать или не читать.

Во-вторых, никакой другой биологии, кроме дарвинистской, не существует. Вы что-нибудь слышали про православную биологию? Существует только критика «дарвинизма» со стороны «креационистов», поскольку своей науки у них нет. И если убрать дарвинистскую биологию и спросить «креационистов», как оно было-то по-ихнему, то креационистам и сказать будет нечего.

В-третьих, в биологии сейчас (последние 20-30 лет, если грубо) происходит революция (прежде всего в генетике и биохимии), происходит становление биологии как точной науки. И креационисты, не обладающие никакой своей теорией, все время безнадежно отстают в своей критике. Сам Дарвин указал только на принцип — естественный отбор, и этого принципа до сих пор никто отменить не смог. Хотя классификации видов все время пересматриваются, древо видов все время перерисовывается (и никакое не древо оно уже) — идет нормальный научный процесс.
От Фрейда в психологии тоже осталось с Гулькин... с то, чего, пожалуй, и нет у Гульки вовсе. Однако Фрейд первым указал на механизм вытеснения, и это было гениальным прозрением. Ни одна современная психологическая теория не обходится без этого механизма. Что психология как наука только на пороге своего становления, так это любой психолог сам признает. Однако лет через 10-15-20 креационистам останется только молчать позорно в тряпочку (если к тому времени они не вымрут полностью — согласно механизму естественного отбора, или если их креационистский бред не уйдет в их сумрачное подсознание из-за невозможности разрешить конфликт с новыми научными данными — в полном соответствии с механизмом вытеснения).