Ну слава богу, всё выяснили!

Цитата: slavae от 10.03.2020 23:30:57Даже не знаю, кто отличился, журнаглисты, или учёные их изнасиловали )

Цитата: slavae от 10.03.2020 23:30:57

 

Просто и журналистам приятно (им зарплата построчно) и учёным - их в масс-медиа помянули, что для их специализации страшная редкость. 99.99% журналистов кроме чОрной дыры в адронном коллайдере ни про что из принципа писать не будут. Гипотез нарушения симметрии между веществом и антивеществом вагон и маленькая тележка, и все они непроверяемые. Ну будет ещё одна. А вот на роль "горячей тёмной материи" место уже занято обычными нейтрино с с массой того же порядка единицы электронвольт. Тут от новой гипотезы никому наверное ни холодно, ни жарко.

• +0.12 / 6

Цитата: Senya от 11.03.2020 06:51:07Просто и журналистам приятно (им зарплата построчно) и учёным - их в масс-медиа помянули, что для их специализации страшная редкость. 99.99% журналистов кроме чОрной дыры в адронном коллайдере ни про что из принципа писать не будут. Гипотез нарушения симметрии между веществом и антивеществом вагон и маленькая тележка, и все они непроверяемые. Ну будет ещё одна. А вот на роль "горячей тёмной материи" место уже занято обычными нейтрино с с массой того же порядка единицы электронвольт. Тут от новой гипотезы никому наверное ни холодно, ни жарко.

Цитата: Senya от 11.03.2020 06:51:07

 

а откель она возьмется... реликтовое нейтрино гораздо холоднее...затем нейтрино должно уже появитться только в результате водородного горения  возникновение звезд первого поколения...ну может рази шо еще в джетах первичных ЧД

• +0.00 / 0

Цитата: GrinF от 11.03.2020 21:56:49а откель она возьмется... реликтовое нейтрино гораздо холоднее...

Цитата: GrinF от 11.03.2020 21:56:49

 

Не с энергией. Какое там последнее ограничение сверху на массу покоя нейтрино? Вроде как раз и было в районе электронвольта (пусть с точностью до десятичного порядка).

• +0.06 / 3

Цитата: slavae от 10.03.2020 23:30:57Заголовок: 
Раскрыта тайна происхождения материи во Вселенной
Поняли? Тайна раскрыта! А каким же образом? А простым )) Введением новой гипотетической частицы \n\nГении здесь засели. Даже не знаю, кто отличился, журнаглисты, или учёные их изнасиловали )

Цитата: slavae от 10.03.2020 23:30:57

 

Эта  работа лежит в АрХиве, arXiv:1910.02080 [hep-ph] , уже 5 месяцев. Т.е., авторы все это время бодались с рецензентами и таки смогли пробиться в журнал. За это время её успели процитировать всего 1 раз в обзорной статье в общей свалке.

Суть проблемы в следующем. В общепринятой парадигме Большого Взрыва на самой начальной стадии есть только радиация и барионный заряд Вселенной равен нулю. Вообразите газ из гамма-квантов. Гамма-гамма столкновения рождают электрон-позитронные пары, но в процессе охлаждения эти пары успевают обратно аннигилировать в гамма-кванты, а когда гамма кванты остынут, то и пары они рожать больше не смогут. И никаких электронов и позитронов не останется.

В 1967 А.Д. Сахаров опубликовал в Письмах в ЖЭТФ свои три фундаментальных критерия образования вещества во Вселенной.

(1) Надо, чтобы нарушалась СР-инвариантность. Она была предложена Ландау, и нарушение этой симметрии было открыто в 1964 году. Это одновременно означает нарушение симметрии относительно обращения времени. В т.н. Стандартной Модели такое возможно, и она описывает успешно уже огромное многообразие СР-нечетных наблюдаемых.

(2) Надо, чтобы были процессы, переводящие вещество в антивещество. Если точнее, то антиводород в водород. С разными скоростями вперед и назад. Рубаков , Ткачев и Шапошников показали, что в Стандартной Модели есть топологические механизмы для таких переходов.  

Идиоты, не читавшие работу Сахарова, до 78-79 опубликовали десятки работ, в которых до описания наблюдаемой плотности вещества во Вселенной не хватало двух-трех порядков — в Космоложестве  того времени это шло  за идеальное согласие теории с опытом. Почему они были идиоты? Они были малообразованными и ничего не смыслили в кинетике.

(3) Сахаров, кто всю жизнь только и думал о неравновесной кинетике в своих изделиях, указал, что даже если скорости реакций вперед и назад разные, в условиях термического равновесия никакой асимметрии не будет. Поэтому переходы из антиводорода (это формула речи, не надо думать о буквально водороде) в водород должны происходить в сильно неравновесном режиме, когда скорость реакций сопоставима со скоростью расширения:  дескать, вперед я проскочил, пока было тепло, а когда захотел назад, то все успело застыть.

И когда этот третий критерий Сахарова был осознан и принят во внимание, то выяснилось, что предсказываемая  Стандартной Моделью плотность вещества во Вселенной на 9 (!) порядков меньше наблюдаемой на опыте. Т.е., меня, кто это пишет, и всех вас, кто это читает, согласно крайне успешной Стандартной Модели, в природе быть не может.

А откуда мы знаем про эти 9 порядков? Элементарно, Ватсон. Все учтено великим ураганом.

Мы знаем, сколько во Вселенной реликтовых 3-градусных (по Кельвину) фотонов. Мы знаем, сколько во Вселенной обычного (барионного) вещества, сколько темной материи, сколько темной  энергии. И мы знаем, сколько по Стандартной Модели должно быть барионов на один реликтовый фотон. На опыте на 9 порядков больше.
 
Расписывать физику аксионов времени нет.

• +0.28 / 17

Цитата: Dobryаk от 11.03.2020 10:08:03Эта  работа лежит в АрХиве, arXiv:1910.02080 [hep-ph] , уже 5 месяцев. Т.е., авторы все это время бодались с рецензентами и таки смогли пробиться в журнал. За это время её успели процитировать всего 1 раз в обзорной статье в общей свалке.

Суть проблемы в следующем. В общепринятой парадигме Большого Взрыва на самой начальной стадии есть только радиация и барионный заряд Вселенной равен нулю. Вообразите газ из гамма-квантов. Гамма-гамма столкновения рождают электрон-позитронные пары, но в процессе охлаждения эти пары успевают обратно аннигилировать в гамма-кванты, а когда гамма кванты остынут, то и пары они рожать больше не смогут. И никаких электронов и позитронов не останется.

Цитата: Dobryаk от 11.03.2020 10:08:03

 

"гамма кванты остынут" – что Вы имеете в виду под температурой гамма квантов? Температуру вещества, с которым они находятся в ЛТР?

• +0.02 / 1

Цитата: adolfus от 13.03.2020 21:53:54"гамма кванты остынут" – что Вы имеете в виду под температурой гамма квантов? Температуру вещества, с которым они находятся в ЛТР?

Цитата: adolfus от 13.03.2020 21:53:54

 

Если речь про  гамма кванты, то, походу, температура миллионы градусов и вещество от излучения ещо не отделено. Надо ещо порасширяццо.

• +0.00 / 0

Цитата: OlegNZH-2 от 13.03.2020 22:53:41А как измеряеццо температуро? В каких единицах ?

Цитата: OlegNZH-2 от 13.03.2020 22:53:41

 

Градусах. Как спектр излучения чорной дырытела. Тошно таг-же, как щас меряют температуру реликтового излучения. Тех самых бывших гамма-квантов.

• +0.00 / 0

Цитата: mse от 13.03.2020 22:58:46Градусах. Как спектр излучения чорной дырытела. Тошно таг-же, как щас меряют температуру реликтового излучения. Тех самых бывших гамма-квантов.

Цитата: mse от 13.03.2020 22:58:46

 

не реликтом они стали уже когда  кванты были ближним ИК

• +0.03 / 1

Цитата: GrinF от 14.03.2020 01:11:12не реликтом они стали уже когда  кванты были ближним ИК

Цитата: GrinF от 14.03.2020 01:11:12

 

Реликтом они были от рождения.

• +0.00 / 0

Цитата: mse от 14.03.2020 10:22:37Реликтом они были от рождения.

Цитата: mse от 14.03.2020 10:22:37

 

Каковое и наступило при Z=1100. А до того они многократно поглощались и переизлучались, но сейчас под реликтовым излучением мы понимаем именно кванты, испущенные в несколько тысяч лет массовой рекомбинации водорода фиг знает сколько миллиардов лет назад. Те из них, которые поглощались и переиспускались на долгом пути к нам отличаются. Энергией, поляризацией, распределением, ещё чем-то, чего я в принципе не упомню

• +0.04 / 4

Цитата: Senya от 14.03.2020 10:51:42Каковое и наступило при Z=1100. А до того они многократно поглощались и переизлучались, но сейчас под реликтовым излучением мы понимаем именно кванты, испущенные в несколько тысяч лет массовой рекомбинации водорода фиг знает сколько миллиардов лет назад. Те из них, которые поглощались и переиспускались на долгом пути к нам отличаются. Энергией, поляризацией, распределением, ещё чем-то, чего я в принципе не упомню

Цитата: Senya от 14.03.2020 10:51:42

 

да ничем они не должны отличаться... термодинамическое равновесие никто не отменил

• +0.00 / 0

Цитата: mse от 14.03.2020 10:22:37Реликтом они были от рождения.

Цитата: mse от 14.03.2020 10:22:37

 

нет они были тепловым равновесным излучением...сие означает что скорость рожения электронн-позитронных пар равнивялась скорости их аннигиляции, соотвественно длина свободногопробега фотона меньше текущего радиуса космологического горизонта... а реликтом они стали когда длина свободного пробега из-за  рождения нейтральных атомов в плазме стала сравнимой с космологическим горизонтом ... ну и плюс рехитинг - вследствии излдучения при образовании атомов из эдектрон-протон-альфачастичной плазмы

• +0.03 / 1

Цитата: adolfus от 13.03.2020 21:53:54"гамма кванты остынут" – что Вы имеете в виду под температурой гамма квантов? Температуру вещества, с которым они находятся в ЛТР?

Цитата: adolfus от 13.03.2020 21:53:54

 

Это означает, что частотный спектр радиоизлучения, которое гуляет в открытом космосе, описывается формулой Планка для т.н. черного излучения с температурой 2.7 градуса Кельвина. Примечательно, что для этой температуры 70 лет тому назад Георгий Гамов дал диапазон от 1 до 10 Кельвина. Это одно из самых фантастических предсказаний в истории физики 20-го века. А в самой молодости, на заре Большого Взрыва, эти дохлые фотоны были с энергиями, которые нам и не снились, а с расширением Вселенной все остывали и остывали. Если Вашу душу греют градусы (самая главная единица — это рупь на градуслитр), то пересчет от энергии в электронвольтах к градусам проще некуда: с практической точностью один электронвольт — это 10 тыс градусов. Во времена, когда зарождалась барионная асимметрия, в нулевом приближении все было в тепловом равновесии. В следующем приближении могли быть редкие медленные процессы, которые не поспевали за скоростью расширения Вселенной и, тем самым, суп успевал замерзнуть, прежде чем едок первую ложку ко рту поднес.

• +0.07 / 4

Цитата: adolfus от 13.03.2020 21:53:54"гамма кванты остынут" – что Вы имеете в виду под температурой гамма квантов? Температуру вещества, с которым они находятся в ЛТР?

Цитата: adolfus от 13.03.2020 21:53:54

 

Это абсолютно стандартный термин. Тыщу лет гамма кванты, затем рентген, затем свет, затем инфракрасие, затем радиоволны были в тепловом равновесии со всеми частицами, что были вокруг, на последних стадиях с электронами. Это все расширялось и остывало, пока электронам не опротивело болтаться неприкаянными и при температуре около 3 тыщи кельвинов они не укспокоились в нейтральных атомах. И одновременно  мир нейтрального вещества для фотонов стал прозрачным, вся развлекуха свелась к его расширению вместе со Вселенной и к охлаждению до пресловутых сегодняшний 2.7 градусов.  Уменьшение энергии от гамма-квантов до этих 2.7 К принято называть остыванием. Если Вам термин не нравится, то подавайте протест в всемирную лигу...  э, нет, только в ВАДА.

• +0.08 / 5

Цитата: Dobryаk от 14.03.2020 15:12:56Это абсолютно стандартный термин. Тыщу лет гамма кванты, затем рентген, затем свет, затем инфракрасие, затем радиоволны были в тепловом равновесии со всеми частицами, что были вокруг, на последних стадиях с электронами. Это все расширялось и остывало, пока электронам не опротивело болтаться неприкаянными и при температуре около 3 тыщи кельвинов они не укспокоились в нейтральных атомах. И одновременно  мир нейтрального вещества для фотонов стал прозрачным, вся развлекуха свелась к его расширению вместе со Вселенной и к охлаждению до пресловутых сегодняшний 2.7 градусов.  Уменьшение энергии от гамма-квантов до этих 2.7 К принято называть остыванием. Если Вам термин не нравится, то подавайте протест в всемирную лигу...  э, нет, только в ВАДА.

Цитата: Dobryаk от 14.03.2020 15:12:56

 

радиоволны это вряд ли... 3000К  это в основной массе от 0.5 до 4 мкм 
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%92%D0%B8%D0%BD%D0%B0#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Wiens_law.svg

• +0.03 / 1

Цитата: GrinF от 14.03.2020 15:36:11радиоволны это вряд ли... 3000К  это в основной массе от 0.5 до 4 мкм

Цитата: GrinF от 14.03.2020 15:36:11

 

Но это средняя по больнице, а менее энергичные кванты могли продолжать рассеиваться на свободных электронах (пока тех было в достатке)?

• +0.01 / 1