Страдания по авианосцам

Цитата: Мимопроходил от 11.03.2020 12:54:04Пошли упорные слухи...

Цитата: Мимопроходил от 11.03.2020 12:54:04

 

• +0.23 / 4

Цитата: Мимопроходил от 11.03.2020 12:54:04Пошли упорные слухи, что американский флот ограничит серию авианосцев типа «Форд» четырьмя единицами. Последний должен войти в строй в 2032 году. «Форд» обходится слишком дорого – до 15 млрд долл, а проверка его эффективности – вопрос шестимесячных учений, которые скоро должны быть проведены. Будут оцениваться боевые возможности авианосной группы, ее уязвимость, возможность скрытного действия и т.п. Также будут оценены возможности судостроительной промышленности США (которой уже сейчас не хватает рабочих рук для строительства подводных лодок).



Результаты учений должны определить стратегию развития авианосных сил на ближайшие 30 лет (Ванга заплакала). Обозреватели отмечают высокую вероятность отказа от продолжении серии «Фордов» в пользу более дешевого авианосца в 65 тыс. т. Возможно даже неатомного. При этом, правда, отмечается, что «альтернатива» в виде эрзац-авианосцев на базе УДК не сможет заменить корабли с «длинной палубой».

Вообще, в «исследовательских» работах учебных заведений флота США уже проскакивают мысли отказаться от авианосцев в принципе, как потенциально больших целей с ожидаемым большим числом жертв. Хотя это только осторожные предположения, то что они в принципе появились – характерно.


Возможная альтернатива - британский проект, но с катапультами. Кстати, говорят индусы купили чертежи для возможности адаптации для своего третьего авианосца, на который они планируют поставить электромагнитную катапульту\n\nС другой стороны Земного шара неожиданного сходную мысль высказал начальник штаба индийской армии генерал Рават: «Нужно посмотреть, нужен ли нам еще третий авианосец. Если мы решим, что нужен, то что мы можем получить? Даже при заказе в 22-23 гг. авианосец войдет в строй не раньше 2033 г. Кроме авианосца мы должны получить для него новые самолеты [для катапультного старта]. Откуда? Для защиты авианосца нужна целая армада – опять же, откуда? Это не появится в одну ночь. Мы даже не можем предположить, что будет через 10 лет – какая там будет ситуация» [сказано до распространения «китайского вируса» и начала очередного кризиса].

https://afirsov.livejournal.com/529400.html

Цитата: Мимопроходил от 11.03.2020 12:54:04

 

• +0.72 / 30

Цитата: BlackShark от 11.03.2020 22:38:54Так и не только в учебных. Реально в США поняли, что ЭМ, КР УРО, АВ, УДК, ДВКД - это только большие мишени для русских ГЗПКР с куевой хучей похоронок

Но стратегию уже меняют, программу постройки ЭМ режут сильно, и от продления сроков эксплуатации ранних Берков отказались (вместо 35 лет хотели до 45 продлить). И не только ЭМ. Режут все. И даже Вирджинии.

Цитата: BlackShark от 11.03.2020 22:38:54

 

• +0.12 / 3

Цитата: Диамант от 12.03.2020 00:58:51Может тогда дело не в ракетах, а в экономических обстоятельствах?

Цитата: Диамант от 12.03.2020 00:58:51

 

• +0.04 / 2

Цитата: mse от 12.03.2020 09:30:45Рокеты снижают экономическую эффективность этих составляющих. Значит их нужно тавойт...

Цитата: mse от 12.03.2020 09:30:45

 

• +0.03 / 2

Цитата: Artkonstruktor от 12.03.2020 11:22:49Ху из "Экономическая эффективность"?

Цитата: Artkonstruktor от 12.03.2020 11:22:49

 

• +0.00 / 0

Цитата: k3sv от 12.03.2020 11:25:58ну трамп говорит - мне эта нефть у вас нравится
аборигены не согласны
трамп присылает корабли высаживается десант
нефть захватывается аборигены прогоняются
экономически эффективно выходит )

Цитата: k3sv от 12.03.2020 11:25:58

 

• +0.00 / 0

Цитата: Artkonstruktor от 12.03.2020 11:28:42А при чем здесь рОкеты?

Цитата: Artkonstruktor от 12.03.2020 11:28:42

 

• +0.16 / 8

Цитата: mse от 12.03.2020 11:35:12Попуасы пускают рокету...

Цитата: mse от 12.03.2020 11:35:12

 

• +0.00 / 0

Цитата: Artkonstruktor от 12.03.2020 12:19:19
Точно папуасы?

Цитата: Artkonstruktor от 12.03.2020 12:19:19

 

• +0.00 / 0

Цитата: Artkonstruktor от 12.03.2020 12:19:19
Точно папуасы?

Цитата: Artkonstruktor от 12.03.2020 12:19:19

 

• +0.07 / 2

Цитата: Диамант от 12.03.2020 00:58:51Может тогда дело не в ракетах, а в экономических обстоятельствах?

Цитата: Диамант от 12.03.2020 00:58:51

 

ЦитатаВ период с 1991 по 1999 годы американский флот ввел в строй 27 эсминцев класса "Арли Бёрк" версий Flight I и Flight II, для которых срок службы по проекту ограничен 35 годами. Последующие корабли, начиная с модификации Flight IIA рассчитаны уже на 40 лет. В соответствии с планами ВМС США по увеличению численности боевых кораблей до 355 единиц, рассматривался вопрос о модернизации эсминцев "Арли Бёрк" первых поколений для продления срока службы еще на 10 лет. Однако теперь такое решение признано экономически нецелесообразным.
Отчитываясь перед комитетом по вооружениям Сената США, Джеймс Гёртс подчеркнул, что флот отказался от модернизации ранних версий эсминцев "Арли Бёрк" в результате всестороннего анализа. "Это трудное решение, но оно необходимо, чтобы соблюсти баланс между затратами и обороноспособностью", – отметил он.
https://flot.com/2020/%D0%A1%D1%88%D0%B053/

ЦитатаЭто означает, что между 2026 и 2034 годами ВМС США выведут из боевого состава флота 27 эсминцев типа "Орли Берк", в дополнение к выводу 13 кр уро типа "Тикондерога", которых останется в ВМС всего 9 корпусов.

Это ставит под вопрос заявленную цель нахождения в боевом составе флота 355 кораблей, но главным приоритетом является поддержание боеготовности пларб т."Огайо"
https://t.me/operline_ru

• +0.01 / 1