Цитата: DeC от 11.03.2020 16:19:23Он заслужил, спору нет. Но он может оставаться главным и без такого некрасивого поступка. Премьером, главой госсовета, президентом союзного государства, еще много всего можно предложить. Вопрос перераспределения полномочий (например сделать премьера с широкими полномочиями, как уже делал).
Зачем на ровном месте делать такое. В этом нет никакого смысла. Жертвовать принципиальностью конституции, когда этого совсем не требуется.
Есть Дума, которая вправе принимать любые поправки. Есть КС, которые эти поправки обязан проанализировать на конституционность.
Есть народ, который может отвергнуть поправки.
Что в этой ситуации должен был делать президент? Сказать, что он против? И что?
Теперь другой момент. У нас каждый гражданин имеет право быть избранным. Получается что статья пункт 3 статьи 81 противоречит статье 32 конституции РФ?
Можно понять, в США клановая система, куча штатов, система выборов идиотская. Решили ввести ограничение. Потому что у них не так-то просто быть избранным.
Но у нас другая система. Другой народ, другая культура. К чему эти ограничения по двум срокам?
Этот пункт противоречит духу конституции, нашему национальному самосознанию.
Нет, скопировали и теперь отдельные "законники" принципиалы бубнят - мол нехорошо делает президент.
А непонятно, как нужно делать. Как сделать так, чтобы страна не развивалась, после избрания нового президента?
Нужна сменяемость власти, говорит президент. Но сменяемость, это выборы в Думу, совет федерации, муниципальные выборы, суды ....
Почему президент должен уходить не имея возможности участвовать в выборах?