Большой передел мира
246,418,602
499,857
|
Ivanovich ( Слушатель ) |
| 12 мар 2020 06:50:26 |
«Клинтон — лучший запасной вариант» — обозреватель New York Post присмотрел возможную замену Байдену
новая дискуссия Новость 753Из-за проблем со здоровьем Джо Байден может оказаться не самым подходящим претендентом на борьбу за Белый дом. Поэтому демократам нужно срочно подыскивать ему альтернативу, считает обозреватель The New York Post Майкл Гудвин. На его взгляд, долго искать такого кандидата не придётся — им вполне может стать Хиллари Клинтон, которая уже недвусмысленно намекнула на желание поучаствовать в президентской гонке своим широко разрекламированным документальным фильмом.
Reuters
«Теперь, когда некогда обширный список демократов, претендующих на пост президента США, свёлся к гонке двух человек, многие в партии могут вздохнуть с облегчением. Тем более, что Джо Байден — явный фаворит, а внушающий страх Берни Сандерс, судя по всему, теряет актуальность», — пишет обозреватель The New York Post Майкл Гудвин.
С виду может показаться, что всё решено. Байден будет номинирован, и партия получит солидный шанс одержать в ноябре тройной триумф: победить Трампа, занять сенат и сохранить большинство в палате представителей.
Но автор статьи сомневается в подобном исходе. Куда вероятнее, что демократов впереди ждёт не спокойная, а бурная гонка. Им придётся организовывать отчаянные поиски «трампоубийцы» и поэтому всё ещё может понадобиться альтернатива Байдену.
«Одна из таких альтернатив сидит неподалёку и ждёт приглашения. И прежде чем вы примитесь смеяться над перспективой возвращения Хиллари Клинтон, взгляните на две чрезвычайно странные перипетии в кампании Байдена», — предлагает Гудвин.
По его словам, вера в то, что бывший вице-президент сможет не сойти с дистанции, выглядит чересчур оптимистично. Хотя бы потому, что ещё две недели назад мнение о нём были диаметрально противоположным.
Байден стал четвёртым в Айове, пятым в Нью Гемпшире и остался вторым — с большим отставанием от лидера — в Неваде. Все думали, что если он не одержит крупную победу в Южной Каролине, «то ему крышка», напоминает Гудвин.
Были уже составлены «политические некрологи», а провалу Байдена придумали оправдание: мол, партия уделяла ему мало внимания. Он периодически «подвисал» и делал странные заявления во время дебатов, например: «Убедитесь, что ночью вы оставляете включённым аудио-проигрыватель». Даже самые благосклонные комментаторы говорили, что старина Джо «уже не тот».
Затем в Южной Каролине «случился прорыв». При поддержке чернокожих избирателей Байден набрал на праймериз почти половину голосов и радостно объявил: «Мы живы!» Он обошёл шестерых соперников, что стало «манной небесной» для Демпартии, напуганной перспективой выдвижения Сандерса. Эми Клобушар и Пит Буттиджич немедленно подчинились руководству и выступили за Байдена, а Том Стейер просто снял свою кандидатуру.
Затем бывший вице-президент вновь превзошёл ожидания, победив во время «супервторника» в 10 из 14 штатов. После этого из гонки выбыл миллиардер Майкл Блумберг и сенатор Элизабет Уоррен, напоминает Гудвин.
Сандерс не получил одобрения Уоррен и в результате оказался «ослабленным, одиноким» оппонентом. Этот «капризный любитель коммунистов», вероятно, не сможет наверстать упущенное, и Байдену удастся лишить своего оставшегося соперника по партии каких-либо шансов на победу самостоятельно, полагает автор статьи.
Вместе с тем, по его словам, успех Байдена не сможет стереть воспоминания о печальных провалах, которые он потерпел всего пару недель назад. Недавняя череда побед также неожиданно не решит «проблемы когнитивного расстройства».
По мнению автора, есть много вопросов о способности Байдена стать президентом. Это должно вынудить партию незаметно начать рассматривать других возможных претендентов на тот случай, если в июле политик решит уйти.
В противном случае «корону получит» Сандерс. Но лидеры демократов вряд ли позволят этому случиться. Они понимают, что это станет катастрофой, которая будет стоить им личного благосостояния, патронажа и спонсоров, утверждает Гудвин.
Но какая существует альтернатива? Все умеренные кандидаты — Буттиджич, Клобушар и Блумберг — не получили широкой поддержки избирателей. «Колючая» Уоррен заняла только третье место в родном штате, отмечает автор статьи.
«В результате выходит, что Клинтон — лучший запасной вариант. Она едва ли мне по душе. Но при всех проблемах, включая сомнительную физическую выносливость, она — настоящая машина по сбору средств, у которой есть верные последователи и способность взяться за дело. И если вы ещё не заметили — она уже активно рекламирует свою готовность», — считает публицист.
На его взгляд, документальный фильм «Хиллари», который сопровождался многочисленными интервью и рекламой, вышел в самый разгар сезона праймериз неслучайно. Это масштабная и хитрая попытка «продать» свою кандидатуру. «Всё, что нужно сделать партии — позвонить (Клинтон. — ИноТВ). Её багаж уже собран», — рассуждает Гудвин.
Несмотря на прошлые поражения, вернуться Клинтон будет нетрудно. К тому же предвыборная платформа экс-госсекретаря «пишет себя сама» и выглядит следующим образом: на самом деле она не проиграла на выборах 2016-го; Трамп «вступал в заговор» с русскими, чтобы лишить её гражданского права стать президентом; всё остальное — мнения республиканцев и теории заговора.
«Или, может быть, вы просто недостойный человек? Вы либо за неё, либо против женщин. Ох как же весело! Сама мысль о том, что всё повторится снова, заставляет меня желать Джо Байдену крепкого здоровья», — заключает Майкл Гудвин.
Материалы ИноТВ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию RT
Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2020-03-09/Obozrevatel-New-York-Post-poiski
Отредактировано: Ivanovich - 12 мар 2020 06:58:10
ОТВЕТЫ (16)
|
Senya ( Профессионал ) |
| 12 мар 2020 07:28:52 |
Цитата: Ivanovich от 12.03.2020 06:50:26
Рискую надоесть повторяющимся вопросом
но сама Клинтон насколько далека от состояния "не волнуйтесь дорогие американцы, по Вашингтону вместо чучела возят меня" ?
|
бульдозер ( Специалист ) |
| 12 мар 2020 07:35:17 |
Цитата: Senya от 12.03.2020 07:28:52
Да ей плевать на это состояние. Не плевать - на состояние вице-президента. А вот тут - возможна масса вариантов. Ибо вице - можно и в отставку шустренько отправить... потом,немного погодя..но-чуть-чуть до кончины...
|
|
Senya ( Профессионал ) |
| 12 мар 2020 07:40:15 |
Цитата: бульдозер от 12.03.2020 07:35:17
Просто предыдущий обсуждаемый (несколько дней назад) вариант был Клинтон вице у Байдена. А так кто быстрее кончится - ещё вопрос. Байдена по крайней мере можно как живого показывать.
|
Новый Читатель ( Практикант ) |
| 12 мар 2020 08:32:18 |
Цитата: Senya от 12.03.2020 07:28:52
Поскольку американцы кажется внутренне смирились с тем, что коронавирусом заразятся и переболеют все, приведу полезную табличку.
Смертность от коронавируса COVID-19 по возрастным группам:
Возраст Смертность
80+ лет 14.8%
70-79 лет 8.0%
60-69 лет 3.6%
50-59 лет 1.3%
40-49 лет 0.4%
30-39 лет 0.2%
20-29 лет 0.2%
10-19 лет 0.2%
0-9 лет умерших не зарегистрировано
Хиллари Клинтон - 72 года
Джо Байден - 77 лет
Берни Сандерс - 78 лет
Дональд Трамп - 73 года
У каждого шансы окочурится от коронавируса в этом году - 1/12.
|
Neruda ( Слушатель ) |
| 12 мар 2020 08:42:34 |
Вы намекаете, на то, что кто то один из них в этм году помрэ?
|
|
Дон Рэба ( Слушатель ) |
| 12 мар 2020 11:50:42 |
Цитата: Neruda от 12.03.2020 08:42:34
А почему это один? "Чем больше сдадим, тем лучше."(с) Джентльмены удачи
|
NavyGator ( Профессионал ) |
| 12 мар 2020 15:20:56 |
неправильно считаете. нужно считать шансы летального исхода от шанса заболеть. Судя по всему в среднем по популяции заболевают только 20% населения. неизвестен шанс заболеть по возрастным когортам, потому будем считать. что 20%. Итого шанс составляет 1/60 при условии контакта с вирусом. А здесь шансы тоже небольшие. Так что я бы вообще не стал писать, что шансы составляют 1/12.
|
|
Руполем ( Практикант ) |
| 12 мар 2020 08:18:21 |
Цитата: Ivanovich от 12.03.2020 06:50:26
Уже не важно кто придёт после Трампа к власти . Зубы у США выбиты .
|
|
Ivanovich ( Слушатель ) |
| 12 мар 2020 08:26:53 |
Цитата: Руполем от 12.03.2020 08:18:21
Вам не жалко 330 миллионов таких же долбанутых, как мы были в 80-е?
Задача Трампа мирно опустить США, без гражданской войны, в то, что наши 90-е им сказкой покажется.
|
|
Руполем ( Практикант ) |
| 12 мар 2020 08:28:03 |
Сообщение удалено
Руполем
21 янв 2021 23:06:33
Руполем
21 янв 2021 23:06:33
Отредактировано: Руполем - 21 янв 2021 23:06:33
|
|
Helena ( Слушатель ) |
| 12 мар 2020 09:41:35 |
Цитата: Ivanovich от 12.03.2020 08:42:01
Обратила внимание на огромную разницу на форумах: везде захват территории , в том числе и рагулями, рассматривается как повышение уровня жизни для представителей своей национальности и только русских убеждают, что они должны даже враждебные национальности кормить , поить, всячески их обихаживать , «прислуживать» ибо « русские другие». И идёт это с захвата власти «многонациональными» большевиками в 1917 году. Затем благополучно забыли во время Второй Мировой войны о том что «русских нет», надо же побеждать в войне , а в девяностые опять вспомнили что « русские должны все всем прощать и всем должны» и никак не забудут до сих пор:-)
Во- первых, если бы русские были такими , всех жалели и всех себе сажали на шею, то Россия не была бы самой большой страной в мире , даже с учетом потери части русской территории в 90-х. То есть мы никогда не были такими как Вы хотели бы в своей истории, сколько можно мантры повторять «русские не такие и все должны прощать». Уверена что всякие Макаревичи и рагули ведут себя нагло только потому, что убеждены что им все простят под песенку « он дурак, какая разница какой национальности, русские же все прощают,нельзя мстить, надо накормить получше и попку подтереть»))
Во- вторых, глупо всех жалеть вопреки своим национальным интересам , глупо. Благодарности не будет, и евреи с рагулями тому отличный пример ; и нам никогда никто из «тех кого пожалели» никогда не поможет, а наоборот тут же постараются поглубже в задницу запихнуть и максимально ограбить. И история России с 1990 года служит тому подтверждением , и какое было и есть отношение к русским стоит помнить и не забывать , например, в той жеХохляндии и в самой России , и тп..
Так что « кто к нам с мечом и дурным словом придёт, тот и погибнет» :-)
|
|
Ivanovich ( Слушатель ) |
| 12 мар 2020 10:44:29 |
Цитата: Helena от 12.03.2020 09:41:35
С такими мыслями Вы обязательно обзаведетесь соответствующей элитой. которая со временем Вас сдаст очередному глобальному проекту. Это уже не раз было в нашей истории.
Познакомьтесь с КОБ, там очень тщательно прописано, что значит Русский мир для всего шарика.
|
|
сибиряк42 ( Слушатель ) |
| 12 мар 2020 21:01:02 |
Цитата: Ivanovich от 12.03.2020 10:44:29
Это если так рассуждали бы как вы, то никакой России не было бы.Знаете как Кузбасс стал российским?
Добрые люди с добрым словом из Томска сделали предложение "кузнецким" татарам платить ясак русскому царю. Те с восторгом согласились платить и киргизам и русским. И платили несколько лет, а потом решили пойти на измену и не платить русским. Такого оскорбления в отношении царя батюшки томский воевода стерпеть не мог и отправил отряд добрым словом вразумлять татар. Стрелецкий сотник, запасшись гуманитаркой, с добрым словом прошел по нескольким улусам.
После этого воевода подумал-подумал и решил, что надо облегчить жизнь татар, а посему можно не платить - киргизам. И отправил казаков возводить Кузнецкий острог. Местные татары были в восторге от того, что теперь можно вертеть киргизам дули. Часть из них крестилась и смешалась с русскими, а часть при казаках, за отмену выплаты ясака, начала нести гуманитарку еще не осчастливленным аборигенам.
За 10 лет ясачные области начали простираться за пределы современного Кузбасса.
------------------------------------
Думаете в начале 20-х большевики басмачам пламенными речами открыли глаза и те талкаясь побежали записываться в партию?
|
|
Сыбыр ( Специалист ) |
| 12 мар 2020 13:12:41 |
Цитата: Helena от 12.03.2020 09:41:35
От "дурного слова?"
Ну да, могу: "Е. т... м... через п..... на х..... чтобы тебе х..... по ж.... п.......".
Предполагаю, что от такого "дурного слова" дурно может стать только тем, кто русский язык знает.
Всем остальным - однозначно лучше "меч". Желательно собственного производства.