БПЛА
1,119,471 4,236
 

  ArxV ( Слушатель )
12 мар 2020 13:04:27

Ударные БПЛА

новая дискуссия Дискуссия  314

Соображения на тему УДАРНЫХ бпла. (связки бпла+артиллеррия и пр. сейчас не рассматриваем)
Любое оружие имеет смысл разделить по сферам применения.
Итак.
1. Террористы, повстанцы, партизаны.
Примеры:
Джихадисты при обстреле Хмейнима (безуспешно)
Хуситы при атаке на инфраструктуру СА (успешно)
Бпла должен иметь относительно небольшой размер, боевую нагрузку, достаточную для повреждения незащищенных (т.е. стоящих открыто) объектов и большую дальность.
2. Спецподразделения
Сильно зависит от задач, сложно говорить в общем виде.
3. Армия.
Это самое интересноеПодмигивающий
Армейский БПЛА должен быть большим.
Удар такого БПЛА должен уничтожать танк, в худшем случае БТР.
Ситуация, когда на передовой стоит бронетехника и ничего с ней ударными дронами сделать нельзя - недопустима.
У ударного БПЛА должна быть длительная продолжительность полета.
Иначе вражеские солдаты попрячутся в здании и тупо подождут, пока все эти "ударные БПЛА" попадают.
Такой БПЛА должен лететь быстро.
Максимальный эффект от ударного БПЛА достигается не во время позиционной войны, а во время динамичного боя (атаки или обороны).
Так же от ударного БПЛА хотелось бы иметь возможность атаковать всевозможные "тачанки".
Никаких шансов у медленных дронов ее догнать нет.
Отредактировано: ArxV - 12 мар 2020 13:04:58
  • +0.05 / 2
  • АУ
ОТВЕТЫ (15)
 
 
  alex7166 ( Слушатель )
12 мар 2020 13:31:40


Под армией обычно подразумеваются сухопутные войска.

Большой БПЛА, под который нужна взлетно-посадочная полоса, передавать армии не имеет смысла (это для ВВС),
маленький, который сбрасывает 2кг армии, как вы отметили, не нужен.

Вывод: ударный БПЛА армии не нужен. Ей нужна та связка, которую мы сейчас не рассматриваем.
  • +0.05 / 2
  • АУ
 
 
  ArxV ( Слушатель )
12 мар 2020 14:03:32

Под армией подразумевается армия (простите за тавтологию) любой крупной страны без деления на рода войск.
Тут уже три страницы обсуждаются ударные БПЛА вообще, нужны ли они и какие должны быть.
Предлагаются самые невероятные конструкции.
По связкам у РФ есть наработки, по которым у США не очень получилось, но это тема отдельного разговора.
  • +0.04 / 2
  • АУ
 
 
 
  alex7166 ( Слушатель )
12 мар 2020 15:56:38

Тогда пишите не армия, а ВС (вооруженные силы)
Если ударные БПЛА будут в ВВС (в силу их размеров), то сухопутным войскам по времени ожидания будет без разницы: на поддержку им придет БПЛА (размера Охотника, по сути дела полноценного самолета) или штурмовик/бомбардировщик.

Полезность ударных БПЛА типа турецкой Анки в противостоянии современных вооруженных сил сомнительна: нагрузка мизер, скорость никакая, размер не хилый, барражировать часами в поисках цели им не дадут, стоимость большая (10000 штук не сделать).  Ее ниша - гонять курдов (или других папуасов, не имеющих даже ПЗРК), не более
  • +0.13 / 5
  • АУ
 
 
  Esploristo ( Слушатель )
12 мар 2020 23:27:33

Ну как сказать...стандартный боеприпас ПТАБ 2.5-1.5 масса 1.5 кг
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%A2%D0%90%D0%91-2,5-1,5

РКГ-3 масса чуть больше 1 кг

Вероятно, ОБТ с включенной активной защитой и не возьмет с первого попадания. Но любая другая техника вряд ли переживет попадание этих "несерьезных" боеприпасов. Тотальная работа по логистике сильно усложнит жизнь любому...
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
  Свой ( Слушатель )
12 мар 2020 19:08:30

Вот идеальный БПЛА под озвученные вами задачи (в процессе подготовки БПЛА к запуску):
  • +0.22 / 9
  • АУ
 
 
  ArxV ( Слушатель )
12 мар 2020 23:16:26

Один такой БПЛА вполне успешно заменит стаи дроновПодмигивающий
У обычного большого БПЛА есть другие преимущества.
1. Длительное время нахождения в воздухе.
2. Возможность поражать цели, которые быстро перемещаются.
3. Возможность поражать цели в глубине чужой (или своей, если там действуют террористы) территории.

Классический пример - охота за террористами, которые гоняют по пустыне на тачанках.
Или выслеживание отдельных групп боевиков с нанесением удара по ним.
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
  Свой ( Слушатель )
13 мар 2020 01:07:14

Дык никто и не спорит.
У разведывательных БПЛА свои преимущества (летать долго, высоко, быстро, более-менее успешно противостоять РЭБ, находить цели днем и ночью), у ударных – свои (качество, надежность поражения, широкая номенклатура, неуязвимость, неограниченный радиус действия).
Смешаешь – испортишь две хороших вещи. Незнающий
  • +0.11 / 5
  • АУ
 
 
 
 
  alex7166 ( Слушатель )
13 мар 2020 07:02:25

Летать долго не совместимо с высоко и быстро
Ударники вы описали четко американские (у других стран таких нет).  В этом случае "надежность поражения" = "во что попали, то и цель", неуязвимость - для зенитных средств первой мировой
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
  Grig55 ( Слушатель )
13 мар 2020 11:56:06
Сообщение удалено
Grig55
27 мар 2024 22:14:16
Отредактировано: Grig55 - 27 мар 2024 22:14:16

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
  Свой ( Слушатель )
13 мар 2020 12:16:58

4 ракеты – минус 12 часов полета

промазал. А ракеты дохенькие, осколками не повредит

Пикап сломал, тапочники разбежались

Танк смел веником с брони осколки и переехал в другое место

Две цели при огромном везении: если завхоз угадал подвесить ракеты нужной номенклатуры, и если хватило их мощности даже при прямом попадании.

Где вы наберете столько гражданских целей? Пиндосы и израильтяне понятно – они за палестинцами охотятся, свадьбами и похоронами. Типовая цель – легковой автомобиль, пассажиры которого вооружены стрелковкой и не подозревают об опасности.
А та же тачанка запросто способна очередью из крупнокалиберного пулемета огрызнуться. И неизвестно, кто кого первый уработает.

А чем вас стандартный РоМус не устраивает?
  • +0.14 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Grig55 ( Слушатель )
13 мар 2020 13:40:08
Сообщение удалено
Grig55
27 мар 2024 22:14:20
Отредактировано: Grig55 - 27 мар 2024 22:14:20

  • -0.09
 
 
 
 
 
 
 
 
  basilevs ( Слушатель )
13 мар 2020 14:05:52

А чего он у вас на 6 км делает? Нюхает свежий воздух? С такой высоты он ничего сделать не сможет - см. Сирию, Анки работали с высоты порядка 2 км, так как выше ничего толком разглядеть не могут. На 2 км их легко достанут. Из ЗСУ с ручным наведением - вряд ли, а вот старой доброй КС-19 или даже "ахт-ахтом" из музея - запросто.
  • +0.08 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
  Свой ( Слушатель )
13 мар 2020 11:57:44

У России нет снарядов "Краснополь", РСЗО и минометов?
.
Вы меня изумляете, дорогой товарищ! Смеющийся
Нечто похожее даже у турок, и то в наличии имеется! Улыбающийся
И да, хотелось бы ознакомиться со случаями сбития 152-мм осколочно-фугасных снарядов зенитными средствами НЕпервой мировой войны. Жующий попкорн
  • +0.08 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
  ArxV ( Слушатель )
13 мар 2020 16:07:17

"Высоко и быстро" - таких вообще сейчас нет.
Например, Охотник - пока это прототип.
Иранцы не так давно сбили высотный американский разведывательный беспилотник (скорость до 637 км/ч ), и это с учетом того, что иранское ПВО не самое мощное в мире.
Точность попадания у больших американских ударных беспилотников очень высокая (применение AGM-114R9X уже кое о чем говорит).
Риперы сбиваются не старыми зенитками (и уж тем более пулеметами), разумеется, но из ПЗРК хуситы такой завалили без проблем.
Вопрос, конечно, в том, с какой высоты они работают - потолок там 15 км, но что с такой высоты можно увидеть и поразить - непонятно.
И по связке БПЛА + арта.
У Орлана-10 рабочая высота в рабочем режиме наблюдения от 500 м.
Попасть можно. Теоретически )
Неконтрастный аппарат с размахом крыла в три метра на удалении более полукилометра летящий со скоростью около 120 км малореально даже увидеть, не то что сбить. Это если есть только зенитная артиллерия и ПЗРК.
По заявлениям украинского МО они засекли радаром и сбили на Донбассе Орлан с помощью вертолета.
Вертолет потратил на эту операцию более часа (настоящий воздушный бой), поскольку Орлан "интенсивно маневрировал". )
Правда по внешнему виду упавшего беспилотника было не похоже, что в него попали. Больше выглядело как техническая проблема.
По видимости/невидимости для радаров.
В принципе, на очень близком расстоянии он будет виден даже не на самых лучших радарах. (чудес не бывает)
Вопрос только в том, кто кого раньше увидит/запеленгует во время серьезных боевых действий.
Потому как после получения Краснопля комплексу ПВО будет затруднительно бороться с Орланом.
Речь идет о расстояниях вплоть до 25 км от линии фронта - на таких расстояниях даже тот же Панцирь ничего ему не сделает.
Да и на бо'льших расстояниях подобный комплекс ПВО есть чем накрыть.
А вот после этой зачистки от ПВО в ход уже пойдут Форпосты и Орионы. )
Какие-то потери так или иначе будут, но Орланов у России около 2 тыс. шт., а с конвейера СТЦ они сходят по 3 шт. в сутки. Улыбающийся
  • +0.14 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Художник967 ( Слушатель )
10 июн 2020 17:40:09

 
Красноплю ещё нужно целеуказание дать, а точнее подсветить лазером. И чем и кто ПВО накрывать будет?
 
РСЗО? А оно авиации боится. 
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< За месяц Bitcoin подешевел на 30%. Альткоины — еще больше
США готовят радикалов против турецких военных в Сирии >>