Белоруссия: проблема геополитического выбора
21,077,727 101,297
 

  kobro ( Слушатель )
14 мар 2020 20:27:15

цифры из тг

новая дискуссия Дискуссия  747

СМУТНОЕ ВРЕМЯ (кейс № 4).
ВАКХАНАЛИЯ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ НЕФТИ.
Часть 2.

Вчера стало известно, что для «Нафтана» до конца марта через порт Клайпеда будет поставлено еще ТРИ танкера российской нефти, закупленной у трейдеров.

По состоянию на 13.03.2020г. убытки бюджета Беларуси от проекта «альтернативная нефть» составят не менее 113.261.340 доллара США без учета скрытых издержек (потери на качестве, судебные расходы и т.п.):

160 000 тонн – спотовый контракт с доставкой через порт Клайпеда.
Котировка – 50 долл./баррель.
Происхождение товара – РФ.
Стоимость фрахта – 2 долл./баррель;
Стоимость перевалки и ж/д расходов – 3 долл./баррель;

250 000 – спотовый контракт с доставкой через порт Южный (Одесса).
Котировка – 51 долл./баррель.
Происхождение товара – Азербайджан/РФ.
Стоимость фрахта – 1,5 долл./баррель;
Стоимость «прокачки» Одесса-Броды-Мозырь – 3,7 долл./баррель;

160 000 тонн – спотовый контракт с доставкой через порт Клайпеда.
Котировка – 46 долл./баррель.
Происхождение товара – РФ.
Стоимость фрахта – 4 долл./баррель;
Стоимость перевалки и ж/д расходов – 3 долл./баррель;
  • +1.34 / 23
  • АУ
ОТВЕТЫ (8)
 
 
  ДедМиши ( Специалист )
15 мар 2020 06:54:12

То есть 40-50 долларов за тонну к цене.  А причина разборок с РФ в этом году-  10 долларов премии. 
Интересно,  у них там арифметику отменили что ли.
  • +0.48 / 18
  • АУ
 
 
  Александр__1 ( Слушатель )
15 мар 2020 08:05:11

У них как и у хохлов отменили не арифметику, а мозги, вместо них незалежность  выросла.
Украина так же брала дорогой газ, нефть, топливо для атомных станций, уголь, отказалась от поставок в Россию своих товаров убивая собственную промышленность. Белоруссию повели ровно этой же дорогой как  и Украину, по тем же граблям и с тем же финалом.
  • +1.99 / 33
  • АУ
 
 
 
  Amalker ( Слушатель )
15 мар 2020 10:43:59

А до Укры, ровно тоже случилось прибалтами. (Финнов и поляков вспоминать не будем-  там тоже самое было, но очень давно.) Вот интересно, если со всеми соседями события развиваются ровно по одному и тому-же сценарию, в чем может быть дело? может с соседями что-то не так, как думаете?
  • -0.03 / 6
  • АУ
 
 
 
 
  Петр+ ( Слушатель )
15 мар 2020 11:12:33

не вполне понятно что вы с чем сравниваете. Непосредственное отделение от РИ или России у всех перечисленных стран проходило по разному, развитие экономических отношений тоже отличается. В чем "ровно тоже"?
РБ это вообще уникальный случай. Посмотрите на Казахстан - ну выйдите из СГ, развивайте сотрудничество в рамках ЕАЭС. Что мешает?
я скажу что - халявы очень хочется. Особенности личности Лукашенко похоже наложили отпечаток на мозги значительной части граждан РБ.
Разберите с точки зрения логики его требования, это же клиника уже.
РБ может требовать равенства в относительных субсидиях в рамках ЕАЭС, но методы выравнивания это или аналогичные выплаты из бюджета РБ или отмена таких субсидий в РФ. Выплата субсидий субъектам РБ из бюджета РФ это нонсенс. Почему мы не видим таких требований? Во-первых потому что равенство условий не интересует, интересуют деньги для собственного бюджета. Равенство же в первую очередь зависит от одинакового налогового законодательства. И во-вторых, если посчитать субсидии в РБ то как бы по кругу вам не пришлось их снижать.
  • +0.50 / 10
  • АУ
 
 
 
 
  с Дона до Хопра ( Слушатель )
15 мар 2020 11:42:50

Если можно про Финляндию и Польшу по подробнее.
Что с ними?
особо про ФинляндиюДумающий
  • +0.06 / 2
  • АУ
 
 
 
 
  slavae ( Практикант )
15 мар 2020 11:55:27

Не так что-то с человеческой психологией. Обезьянье наследство.
  • +0.83 / 10
  • АУ
 
 
 
 
  Amalker ( Слушатель )
16 мар 2020 07:55:21

кто-то тут про финнов просил примеры. 
"Предлагаемый план захвата финляндского рынка сводился к тому, чтобы с помощью активной торговой политики обеспечить экономическую и политическую переориентацию Финляндии с Запада на Восток. Для начала следовало увеличить взаимный товарооборот вдвое по сравнению с уровнем, предусмотренным торговым договором 1940 г. Для этого Советский Союз должен был взять на себя роль главного поставщика нефтепродуктов, каменного угля, сырья для текстильной промышленности, удобрений и других жизненно важных для Финляндии товаров, став одновременно основным импортером финляндской целлюлозы, бумаги и фанеры.

Источник: https://statehistory.ru/5962/Poslevoennye-otnosheniya-SSSR-i-Finlyandii-torgovlya-i-politika/"
хорошая статья с циферками. 50 лет кормили финнов, а они в итоге ручкой сделали.
  • +0.70 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
  Игорь_ ( Слушатель )
16 мар 2020 08:16:47

А что не так с финнами? Они продавали СССР высокотехнологичное оборудование, запрещенное COCOM и в НАТО не вступали. Про баццтов не трындели никогда и скидок за окопы не требовали.
  • +1.10 / 26
  • АУ
 
<< ............
Турецкие газеты >>